一，中国历史上从来不是一个侵略性的社会，西方的担心，无非是怕中国犯他们曾经犯下的错误，危及西方利益。以苏联为首的国家阵营（华约），其实无非是泛斯拉夫民族欠发达地区用来抵御西方利益集团的工具。
二，西方从来不是因为共产主义的恐惧而担心中国的强大，那只是高层蒙蔽民众的伎俩。其根本原因还是利益的考虑，意识形态对于双方来说都是借口和手段。
三，中国近代的落后，政治上的落后只是浅层次的原因，深层次的原因，是她赖以存在几千年的小自耕农经济已走到历史的尽头。西方列强不入侵，从推理上是讲不过去的。
四，在政治上，中国目前处于准民主阶段，民智尚未全开、对历史的评判、对政治的参与，完全比照西方，无疑是害自己！普通民众的思想境界准备、国民物质财富的准备、国家政治架构的准备。。。等，都还不足以承担义务和责任。正所谓“世上无叫化子的民主”，以中国现在的社会发展速度（已经过快且不平衡），至少还要50年，而且还问题不断。
所以，“历史政治民主急开”论，我认为是不太负责任的，至少是不合时宜。

完全支持!民主也好，法律也好，既要考虑成本，也要考虑效率，更要考虑其是否有足够的精神启蒙、财富丰裕等相关准备。民主不是坏事，但是过于强调民主，急功近利推行民主，最终的民主只能是大财阀大官僚们的民主，而小老百姓，只能是闻闻民主的味道而已。

民主是需要培养的，是渐进，特别是象中国这样的背负沉重历史包袱的、从古老社会脱胎来的国家。

民主是商品经济发展的产物而不是封建小农经济的产物，在封建小农经济的土壤上种植民主，长起来也是畸形的。因此，民主政治的建设有待于市场经济的发展。

“封建”一词，本人认为国内的主流言论的理解早已偏离了词的本意，西方所谓“Feudal system”与目前普通大众的理解是有相当差距的，应该慎用甚至不用。
这点，本人同意张荫龄先生、黄仁宇先生的看法。