这些年来，“血型决定性格”的论调在国内相当流行。在国家图书馆藏书中，
介绍“血型性格学”的图书就有四十几种之多，这还只是国内出版的这类图书的
一小部分，我在书店见到的多没有被收藏进入。这种论调听上去很科学，让许多
在其他方面并不迷信的人为其所惑，甚至某些生物医学方面的专业人士也很不
负责任地说“血型与性格有一定的关系”。我为此曾经写过几篇文章、参与制作
过一个电视节目，无非是以自己掌握的专业知识告诉大家“血型性格学”没有科
学依据，主要理由有两条：

一、血型性格学违背已知的生物学知识。ABO血型是由血液中的红细胞表面
抗原决定的，由于血液不能流进脑组织，因此血型抗原不可能与中枢神经接触，
也就不可能对性格发生影响。某些“血型学”的鼓吹者承认血型抗原或血型基因
不可能直接影响性格，但是他们辩解说，与血型基因联系在一起的其他未知基因
能决定性格。如果有这样的基因的话，也必定是和血型基因相邻的一个或少数几
个基因，才能在遗传时连锁在一起。现在大多数遗传学家认为遗传因素能够影响
性格，但是这些因素是极其复杂的，涉及到众多基因的相互作用，决无可能由一
个或少数几个基因靠简单的遗传方式来决定。因此，这种辩解也是站不住脚的。

二、许多项较规范的心理学研究表明血型与性格无关。宣扬血型性格学的书
籍往往会列出一堆血型与性格相关的统计结果，其实这些统计都是靠不住的，
没有得到学术界的承认。不少严肃的心理学家研究过血型和性格的关系，发现没
有关联，或者有微弱的关联，后者被认为是因为受试者由于受血型影响导致的自
我实现：由于相信自己所属的血型应该有什么样的性格，不知不觉地以这样的标
准要求自己。

因此我把血型性格学视为伪科学或现代迷信。有人对此很不以为然，认为血型
性格学即使不科学，也只是提供一种娱乐或心理安慰，犯不着小题大做，把这种
“通俗文化”当成伪科学来批。说这种话的人似乎不知道，有一些年轻人在谈恋
爱、找配偶时，是要看血型是否般配的，这就不仅仅是娱乐了。如果说这还属于
个人的选择的话，那么有些公司根据血型用人、雇人，则已经成为社会危害了。
新华社在2001年12月15日发过一篇《鞍山一女青年应聘遭遇“血型偏见”》的报
道，报道鞍山女青年刘某应聘时因为其血型为B型，招聘公司认为这种血型的人
“缺乏独立思考的能力和对是非的判断力”，“没有团队精神”而将她拒之门外。
最近又有报道（2004年5月30日《重庆商报》）说，四川万州有一名黄女士应聘
一公司文员，多种条件合格后被要求检查血型才能决定是否录用，因为该公司负
责人认为AB型、B型的人思维比较活跃，好动，不适合做办公室文员。黄女士拒
绝为此去查血型，认为这是一种新歧视——血型歧视。

这一套是从日本传进来的。在西方，血型性格学极少有人信，在那里另有
一套类似的玩意儿——星相。“星相性格学”现在在中国的流行程度可与血型
性格学媲美，根据星相谈恋爱的也不罕见，不知是否也有中国公司搞星相歧视，
像某些西方国家的公司那样根据星座聘人、用人。黄女士可以拒绝接受血型检查
以抗议血型歧视，却无法抗议星相歧视，甚至无法觉察出受到了歧视，因为星相
是根据生日就可以确定的。东洋来的血型性格学，西洋来的星相性格学，都在中
国开花结果，大行其道，信者众多，谁说中国人排外呢？中国人也不是只进不出，
国粹“生肖性格学”相应地飘洋过海去为国争光。美国中餐馆的桌上按例会摆放
一张生肖与性格关系图，不过那就像饭后送上来的签语饼中的签语一样，说的都
是好听的话，成了一种只供做饭前饭后的谈资的纯粹娱乐，没有人会信以为真，
更不会有人对你搞“生肖歧视”，也就不会有人揭批“生肖性格学”。倒是中国
本土还有迷信某生肖与某生肖相冲的（以致去年刘嘉玲不理生肖相冲坚持去祭奠
张国荣成了新闻），更有迷信生辰八字的。偏偏就中国人的命特别苦，生辰、生
肖、星相、血型，土的洋的，老的新的，什么都要来管一管。

作者:方舟子 2004.5.31（《环球》2004.13）