国 国 国
袁 梅
邻里之间为了鸡毛蒜皮的事大动干戈，旁人斥之为笨熊、傻冒、没水平，当然，不乏幸灾乐祸、坐山观虎斗者；国与国之间为了一毛之地同球操戈，生灵涂炭，打的两败俱伤，则是英雄，则是爱国。
何也？
谬也。
一个豆大的国字，还要惑人几多。
“王”字加一点构成“玉”字，“玉”包于四四方方的“口”构成“国”。如此看来，我们都是《围城》中的“套中人”。
家之主，国之王；家之宝，王之玉。都被这城包裹的严丝合缝、水泄不通，内人不得擅出，外人不得擅入。
在这个星球上，中日关系源远流长，从文字语言，到古居房舍。许多相似相连的地方，几乎没有第三国能比。
但就是这么一对难兄难弟，从古到今打的难解难分，积下了多少恩怨，积下了多少冤仇。时至今日，单就社会经济发展而言，亦是如此。
远亲不如近邻。邻里如此，国亦如此。倘若都为了一毛之地耿耿于怀，大动干戈，冤冤相报，决一雌雄，这个世界一刻也不得安宁，这个星球早已被打的民不聊生、千疮百孔。人类社会即刻就可以爆发世界大战。
这绝非危言耸听，实事比这还严重。
但是，小到庶民，大到一国之主，都愿得到爱国的美名，最怕得到卖国的罪名。
千古流芳还是遗臭万年，有时就在这一时一念一言一行之间。
我爱国，更爱民；我爱祖国人民，更爱人类。
我知道阿以战事并非一毛之地，亦非一时之争。我知道以色列有一个长期以来倍受折磨和凌辱，浪迹天涯海角的非常聪明和智慧的、如今终于强盛起来、并受到一个最强大的国家支持的却仍在四面楚歌、不得已而四面树敌的、令人可歌可泣的、可爱可恨的民族。
我知道那是人类社会的一个非常典型的缩影，我知道中东是人类社会中一个人为的变态的无政府主义泛滥的、过度信奉武装和实力而蔑视理义、缺乏国际主义理念的畸形儿。
我知道自私、无知和偏见是诱发一切矛盾的最基本的根源，我知道由此形成的成见犹如心灵的哈哈镜，使对方的形象都彻头彻尾地变了型。
看看以色列，那么有钱有势，那么聪明智慧的一个民族何以感情用事，为自身的生存活的那么痛苦、艰难，在战争的漩涡中难以自拔。
看看阿以，何以将那片共同栖息的土地燃为自身赴汤蹈火的焦土。
放眼星球，多少富饶的土地荒无人烟，多少广袤的处女地期待我们开发。
放眼宇宙，多少未知的星球、多么广阔的空间亟须我们去探索。
看着阿以在中东舞台上那种不成体统的角斗，美国在干什么？我们在干什么？
仅仅是恐怖和反恐怖吗？仅仅是韬光积锐，霍霍磨刀，举义兵以备兵革吗？
联合国何在？国际法何在？国际主义何在？和平主义何在？人类社会的文明何在？人类社会的理智何在？
星球啊，星球；人类啊，人类；联合国啊，联合国。你的臣民何时能冲出狭隘的国家主义的藩篱，步入自身水乳交融，长治久安的康庄大道呢？
不要过多地责备弱者，更不要寄希望于铲除弱者，千万不要幻想通过战争来削减世界人口危机，实现什么优胜劣汰，适者生存。如果你是一个真正的强者、是人类社会精神财富和物质财富的富有者，是人类社会这个唯一的星球的领导者，你的职责只有一个——消灭战争及其主要的贫困因素，缔造和平。

2004-3-30

那就要讨论人的价值了,只有这个价值体系认可行为才是可行的,反之不可行.
是和平么,还是自由,还是仁爱,或者平等...
袁梅认为的好像是和平巴,在这个主旨下面,战争应该平息;又好像认为是平等仁爱,所以强者要扶起弱者...
是否太理想化又太简单化了呢.
我没有什么现实而且复杂的反驳理由,首先说明这只是提问,只是交流.
觉得首先,战争是件美丽无比的事,所有丑恶都在其中剥离脱落,所有人类无尚的精神在其中洗炼升华. 作为男性,我认为只有火线上的男人才会变成男人.在政坛,商场,情场,考场如何意气风发,都不及一个带兵冲前线的睿智勇敢的班长.. 至于将军,哪个不是风情万种,风流倜傥,我是女人的话,第一个爱上的一定不要是唱歌的小男生或者暴富的小船王,我爱的会是打仗的将军,从毛泽东到巴顿,从隆美尔到山本五十六...男人一辈子再短,能这个样子燃烧一下,就是男人的生命了.
再次,觉得战争不会消去弱者,最多真正的弱者,那是自然规律,否则弱者就会要变成强者,就会卧薪尝胆,也是自然规律.从来没有狮子会给年老或者伤残的同类留下半点同情,从来没有山羊会把自己的嫩草让给体弱的同类.人类不过是动物而已,不过是些100年就轮回的东西,怎么能打破这样的美丽的自然呢.这是病态的美丽么,不是,是现实的美丽,是动态的美丽.
最后觉得美国有管中东事务,没有美国就没有现在的以色列的强大,也就不会有中东战争(现在的不过是冲突).中东的是非我不清楚,台海的曲折钓鱼岛的归属,我都没有论断,因为毕竟还不是那个层次上的人,是非曲折,执政的相关人员清楚得很,但是是实力说话而不是所谓真理.
在美国可以过的舒服,可以想象这背后的代价.
如果中东以色列吃亏,台海台湾吃亏,钓鱼岛日本吃亏...美国也就不会是强者,新的罗马帝国又要换人做庄了.
金门教父 拙笔 3.30