某些浅薄的台湾人，老拿香港说事。

我在别的论坛说过：某些台湾人喜欢拿香港的滑落来作为武器，攻击大陆，比如说“东方明珠黯淡了”，没错，这珠子是黯淡了，但具体是什么原因，他不说（他也说不上来），反正什么不好的，全算到大陆头上。这种做法不过是为辩论而辩论罢了，因为他们舍不得这个“论据”，它多“好”用啊，能用就用。

这种人云亦云的无聊行径简直就是降低了台湾人的素质。

关于香港的一国两制，我举两个小例子。

第一、至今为止，每年都有香港市民举行纪念64的，这种没有任何政府机关敢阻止。

第二、911 时，香港政府的官方电台，香港电台制作了一个关于本地时政的节目，里面为了讽刺特首，将董建华和拉登的头像摆在一起。此节目播出后，董建华说这样做格调太低下，我也认为香港电台这次做得太过分，因为你可以对董建华不满，但将其与拉登相比，这无论如何也是一种浅薄的轻佻行为，象极了香港街头那种无聊小市民的作风。为此香港有不少市民纷纷批评香港电台，但是，香港电台随之发表了声明：说他们这么做，完全是合法的，作为公营电台，有自己的立场，虽然花的是政府拨的钱，但不必与政府的口径一致——事实上这完全沿袭了英国公营电台那一套。而且，董建华也明白这个道理，因此他批评的是该电台的格调，而不是这样做的合法性。随后香港电台专门做了一个小节目，介绍公营电台政策的节目。

从以上两个小例子看到，香港拥有目前内地所不可能拥有的自由度，她有自己的游戏规则。

我经常可以因公因私进出香港，我家在香港有亲戚，我本人有不少香港朋友。我不知这里经常对香港振振有辞又不知所云的台湾人，有无我这样的便利条件去了解香港。

有人只看到了50万的，他们没具体了解的各种原因。

50万有经济衰退的大背景在支撑，人们需要宣泄——但经济问题归经济问题，政治问题归政治问题，不能混为一谈。

我在跟香港人交流后，听到多种原因：1、有人是泛民主派，无条件反对23条；2、有人是针对董建华，认为老董施政不佳；3、有人是因为经济不景气，要上街发泄一下；4、有人是公务员，是针对公务员福利的问题；5、有人是某行业人士，对港府的某行业政策不满，6、有人是要求特首普选，要过普选的瘾，讨厌董建华，但他们事后说，普选与香港经济复苏无必然联系；7、有人是传统的反共派，非要给共产党难看……诸如此类，一共50万。可以说，这次，是经济与政治混杂，是香港经济转型和政治改革中所遇到的问题的集中呈现。

有问题就会通过各种方式呈现出来，包括。

这是第一次，去年第二次泛民主派就要找“议题”了，因为香港人做事一向讲究成本，不愿意为而，为反对而反对。第二次显得空泛得多，主要原因是没有23条做靶子了，到现在还为到底有多少人参与了而争论。现在董建华辞职，估计议题越用越少。

我想问一下某些台湾人，没有进行过调查研究的你，有什么资格去认定香港的一国两制已经失败了呢？50万人，个中原因复杂，你有无去问过者，是否彻底否定一国两制？而我接触过、咨询过的香港人，他们的意见是，一国两制基本上得到了实施，因为香港的治理，基本上是基于“法”，而不像大陆那样掺杂了许多“人情”。别忘了23条是以“法”的形式遭到反对的。泛民主派可以将董建华骂得狗血淋头的同时，他们也是依法得到批准，上街。

从97年到2005年，一国两制施行了8年，还有42年可实施。在实践过程中，难免有磕磕碰碰，这是很正常的。没有谁说过一国两制会一帆风顺。而且香港经济衰退，与中国经济大环境有关，必须跟香港的政治问题分割开来。不过，某些无脑的白痴，你凭什么利用有争议的8年去否定未来的42年？


本文来源http://yang12ming.blogchina.com/

支持天佑原创!
欢迎进坛第一贴!

欲加之罪, 何患无词... 其实明眼人都看地到, 香港的辉煌不在, 是历史的必然规律, 我没到过香港, 不了解到底发生了些什么. 但是23条没过, 已经很说明问题了. "一国两制在香港失败"不过是台湾想要独立的借口而已.

看香港的状况,再等他10年又何妨?!!!

繁荣或衰败, 顶峰或谷底, 这样的事情总是在不断发生的, 一个地区的制度发生变化, 这个地方有一点波动也不是什么怪事. 但是大趋势, 香港是要上升的, 就如同中国迟早会恢复成为世界强国一样.

朱酒戒 写道:

繁荣或衰败, 顶峰或谷底, 这样的事情总是在不断发生的, 一个地区的制度发生变化, 这个地方有一点波动也不是什么怪事. 但是大趋势, 香港是要上升的, 就如同中国迟早会恢复成为世界强国一样.

说的很好，顶

既然大家都称hongkong为东方之珠 我想只要是珍珠迟早都会再次发光的

香港竞争力有所下降，和东南沿海经济发展有一定的关系！〈此长彼消是自然规律〉

社会的发展变化也是有起伏的,香港的停滞不前也应该理解为发展的必经阶段,如果总看到别人的低谷不能说明什么,只能说明此人鼠目寸光!

天佑中华123 写道:

从97年到2005年，一国两制施行了8年，还有42年可实施。在实践过程中，难免有磕磕碰碰，这是很正常的。没有谁说过一国两制会一帆风顺。而且香港经济衰退，与中国经济大环境有关，必须跟香港的政治问题分割开来。不过，某些无脑的白痴，你凭什么利用有争议的8年去否定未来的42年？

One comment on the above. Political environment does have effects on the economy.

Having that said, onto the Taiwanese...

People generally fear for changes; especially the possibility of giving up something they currently have and enjoy. It's understandable that some (and let me emphasize SOME) Taiwanese fear of losing their freedom or whatever they don't want to give up.

What about HK 42 years later? What will change or not change? Nobody knows what the future holds. The uncertainty definiately adds fuel to the fire of fear.

Maintaining the stability of HK beyond 50 years is one of the keys for unifying Taiwan. it will Not only minimize their fear, but also have more people supporting the unifying proposition.

一国两制解决台湾问题,唯一会直接引起的就是台海战争!

反对战争!!!!

台湾一定要回到中国怀里！那是历史必然的结果！反对战争！一定会和平解决台湾问题的！