等了很久的《东方时代环球时事解读.时事节简版》经历网站调整之后又出来了.
=======================================
《东方环球时事解读》 2005-12-23

《东方环球时事解读》 2005-12-22

《东方环球时事解读》 2005-12-21

《东方环球时事解读》 2005-12-20

《东方环球时事解读》 2005-12-19

《东方环球时事解读》 2005-12-13

《东方环球时事解读》 2005-12-12

《东方环球时事解读》 2005-12-09

《东方环球时事解读》 2005-12-08

《东方环球时事解读》 2005-12-07

《东方环球时事解读》 2005-12-06

《东方环球时事解读》 2005-12-05

绿营惨败 陈水扁站在十字路口 面临两种选择


【中华工商时报报道】备受瞩目的台湾县市长选举12月3日落幕，蓝营大获全胜，绿营惨败，民进党主席苏贞昌宣布辞职。

绿营之败，败在内外交困。对内，施政无方，经济发展停滞不前；对外，受困于两岸关系底线，政治上难有作为。从这一个角度看，马英九认为是民进党打败了民进党，是对的。

自己打败了自己，当然也可以自己战胜自己。对于陈水扁来说，面对过一天少一天、不足两年半的任期，他的从政之路，确确实实已经走到了一个重要的十字路口。

之所以这样判断，是因为经过此次县市长选举，苏贞昌的辞职让绿营的接班人之争重新陷入扑朔迷离的境地。这个时候的陈水扁在绿营中的中枢地位，反而得到加强。其二，虽然蓝营获胜，但是如果综合一下蓝、绿双方的具体票数就会发现，绿营的支持者人数，并没有大幅度萎缩。也就是说，绿营在台湾，仍然有相当雄厚的群众基础。

如果此次选举的结果，是绿营获胜，苏贞昌携胜选之威，发起再造民进党运动，那么，陈水扁就彻底跛脚了。但是，事与愿违。

历史就这样又一次给了陈水扁机会。这支台湾政坛上最具杀伤力、让大陆方面头疼不已的绿色力量，和它背后接近一半的台湾居民，今后何去何从，摆在了陈水扁面前。

陈水扁有两个选择

第一，继续紧缩大陆政策，甚至在2008年之前抛出“宪改”议题挑战大陆底线。这样的做法，既可以团结支持者，又可以打击泛蓝阵营，制造两岸紧.张气氛。更重要的，这样的做法，暗合了美、日牵制中国的大战略，会得到美、日的支持。

第二，利用执政之便，放宽两岸经贸交流。这样的做法，既可以使台湾经济发展展现新的曙光，又可以取信于民，巩固执政地位。

如果陈水扁选择了第一，后果可想而知；如果陈水扁选择开放两岸交流，不但对两岸关系的影响十分深远，对台湾内部的族群弥合也是至关重要的。因为台湾社会近年之所以深度撕裂，根本原因在于两岸关系。如果绿营改弦更张，淡化、或者不再继续操弄两岸议题，将今后选举的焦点转移到内政问题上来，台湾岛内的和谐气氛会好很多。

站在泛蓝的角度，恨不得将绿色势力赶尽杀绝；但是，站在大陆的角度，有哪一个大陆人希望未来的台湾岛，是一个蓝绿尖锐对立、不共戴天的社会呢？

这是陈水扁最后的一次机会。青史留名还是默默无闻，就在他的一念之间。




【时事点评】就在上个星期六，“闹哄哄”的台湾“三合一”大选终于结束了。结果似乎是一点儿悬念都没有：国民党籍当选十四席，民进党籍六席、亲民党一席、新党一席、无党籍一席，总计属于泛蓝的有十七席之多，而反观“泛绿”只有六席，可以说在陈水扁急得“公开呼吁”去“买票”的情况下、“泛蓝”算是夺得了绝对性的胜利。


●马英九的“表演才能”、就是相对于“选举动物”--陈水扁而言，都是有过之而无不及

然而，在东方评论员看来，在这种胜利的下面，因马英九的“政治品格”，而过早就埋下了隐忧的“泛蓝内部整合问题”、却有可能提前引爆。

如果您是我们的一位“长期读者”，那么，您对我们之前就一直在强调一个观点应该是有印象的，那就是：在我们的眼里，马英九的“表演才能”、就是相对于“选举动物”--陈水扁而言，都是有过之而无不及。


●马英九骨子里，根本就不在意“对手”的感受

显然，东方评论员认为，在马英九的眼里、“对方”的“真实感受”似乎根本就不值一提。在我们看来，就目前而言、直到08年台湾大选、他眼中唯一重要的，恐怕就是抓住一切表演机会。

从国民党大胜后的两天不到的时间里、东方评论员观察到的马英九、仍然在那里通过言行强调着这一点，即：一切可以让台湾选民知道他“为人”的机会、是一点儿都“不容错过”的。


●对于马英九的“政治品德”，从一个“历史画面”的回顾中、最能说明问题

事实上，就马英九的“政治品德”而言，有一个“历史画面”恐怕是最能说明问题的了，那就是在他于国民党党主席选举中击败王金平的“那一刻”、就在王金平宣布“承认落败”、并向马英九“表示祝贺”十几分钟之后，这位老兄，却偏偏要“快马”赶到王金平的竞选本部、要“当着已经坐上汽车准备离去的王金平的面”（准确地讲，是当着媒体镜头的面）、在第一时间里“垦请刚刚宣布失败的王金平、去出任国民党的第一副主席”。

要知道，不论是从“人之常情”的角度去看、还是从“政治游戏规则”的角度去看、这都是马英九有意抛出的一个令王金平两难、是即“不会低声下气当场答应、也不会在负气之下当场拒绝”的“好意”、其做秀的功夫堪称“一流”。


●操起对付王金平的那一套、马英九在“即刻处理”宋楚瑜

有了这种“为人”的记录，东方评论员对马英九于选后的“第一动作”、在上周未的《时事解读》中、也就已经猜了个八九不离十了：一旦国民党在大选中获得大胜，马英九将一如对付“党内对手”王金平的那一套、“立刻处理”宋楚瑜。

对此，我们就注意到，就在赢得这次“三合一”大胜之后，国民党主席马英九立刻冲着“只有一席入账”的宋楚瑜做出了一番“将心比心，以及“他可以体会亲民党的‘不舒服’”的“公开表示”。


●“春风得意马蹄急”的马英九，已经在着手“内外双修”了

显然，在东方评论员看来，马英九诉那番“公开表示”、是典型的“哪壶不开提哪壶”：说白了，是在借“将心比心”之机、一边往同是“泛蓝”亲民党的身上撤盐、一边还在往“仍然同在一口锅里吃饭”的王金平身上踩上最后一脚、不为别的、为的就是在“大树特树”自己那“胸怀若谷”的“光辉形象”、为的就是清除一切对自己有鞠绊能力的“异己”。不难看出，“春风得意马蹄急”的马英九，已经在着手“内外双修”了。


事实上，这位才上任不久的国民党主席、在“体会了宋楚瑜”的“不舒服”的同时，也已经同时开始“顾及王金平的感受”了。请大家注意这一段话，原文是：（马英九说）他会按照“立法院长”王金平的说法，赶快修补国亲关系，他愿意拜会亲民党主席宋楚瑜，希望国亲的合作关系不会受到影响。

非常清楚，这位刚在国民党党主席选举中击败王金平、而自连战手中接过指挥权的党主席、在“没有忘记”党外有对手的同时、也仍然没有忘记其党内也有对手。


●“谁听谁明白”、唯独大多数选民听不明白、也看不清楚的“漂亮话”

在东方评论员看来，马英九的“这番遍及党内、外的顾及”、就表面而言，可以说是“滴水不漏”：不仅将“友善之手”伸给了党外的宋楚瑜、也将“友善之手”伸给了党内的王金平。

但是，本质上而言，我们认为、马英九“体会宋楚瑜”的手法、与他在党主席竞选后、于第一时间里“恳请”落败的王金平出任“第一副主席”、可以说是“同一个道道”，那就是：明知对方心里不舒服、还偏要讲出一番“谁听谁明白”、唯独大多数选民听不明白、也看不清楚的“漂亮话”。

那么，“大多数台湾选民”看不明白的又是什么呢？

为了更好地说明这个问题，我们再来看一则稍早的消息。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com




亲民党面临立委出走 泡沫化危机


【台湾消息】据台湾媒体报道，3日投票最后一刻，家住北县的宋楚瑜出面投票，他笑容满面的说，他笑是因2日太多人哭。

国民党主席马英九选前二天宣示为选举负责，促使泛蓝选民“弃橘保蓝”，弃保作用发酵下，亲民党这次仅守住连江县，原本寄望拿下的基隆市、花莲县全告失败。面对小马哥魅力横扫 ，加上选制变革为单一选区两票制，亲民党未来除了要面对党籍立委争相出走的窘境，更要防堵破沫化的危机。

选前亲民党看好刘文雄当选基隆市长，但随着马英九喊出“抢救马英九”，并多次以具体行动替党籍候选人许财利辅选，基隆浮现弃保效应，选情一夕崩盘；同样的情况，也在花莲发生。

即使亲民党主席宋楚瑜向幕僚表示，这次失利完全是“非战之罪”，然而选举结果不如预期，却让亲民党不能不先面对党内立委出走的危机。

立委选举过后，亲民党立委周锡玮、李庆华先后投靠国民党，退出亲民党的邱毅也在稍后加入国民党团运作，其他蠢蠢欲动，想弃橘投蓝的立委更不在少数，只是碍于主席宋楚瑜过去的恩情，许多人都暂时按捺出走的意图，预备等“适当时机”再投奔国民党。这点宋楚瑜自然心知肚明。

根据宋楚瑜自己评估，扣除7名不分区立委，选后能坚持留在亲民党的立委只剩3席；即使宋楚瑜坚称，就算十席也是关键少数，也无法阻止党内分崩离，对亲民党及支持者造成的伤害。

这次县市长选举大胜，不只证明马英九顺利跨过浊水溪，成为泛蓝选民在2008年寄予厚望的对象，也显示宋处瑜“省长光环”不再，未来亲民党要如何走出自己的路，面对单一选区两票制带来的冲击，将是亲民党能否存续的关键所在。




【时事点评】请大家注意这一段：宋楚瑜出面投票，他笑容满面的说：“他笑是因2日太多人哭”。


●宋楚瑜所说的“2日太多人哭”、是在“暗骂”马英九的“落井下石”

显然，宋楚瑜所说的“2日太多人哭”、是在指槡骂槐、是在“暗骂”马英九的“落井下石”。

我们知道、马英九于选前两天的时间里、是登高一呼，喊出了“抢救马英九”这种纯粹“煽情”式的“竞选广告”。在东方评论员看来，其“情急”之态、是与先前陈水扁“口不择言”地公开动员“泛绿”去“买票”、颇有相提并论之处。

事实上，就选举而言，国民党主席马英九事先并没有太大把握大胜。根据我们的观察、就台湾当时的选情而言、并没有出现国民党大幅领先“泛绿”、且“领先到民进党再耍流氓手段也都不怕”的地步。



●马英九的“倾情表演”，的确为国民党的这次“大胜”立功不小在民进党主席苏贞昌口口声声要“为选举负责”多日之后，马英九才公开宣示为选举负责，“说我如果输了这场选举就辞职”。

非常清楚，“配合”马英九这一声为“选举负责”的“后续动作”、就是马英九随后抛出的、并亲自登台、“倾情表演”的“抢救马英九”这一幕。


●宋楚瑜的那番“指槡骂槐”、到底在“骂”些什么？

不过，客观上讲，马英九的“倾情表演”，的确为国民党的这次“大胜”立功不小，我们也认为、单纯就这场选举而言、“抢救马英九”倒也不失为一手“力作”、从效果上看，就是如同新闻中所说的：促使“泛蓝”选民产生了“弃橘保蓝”的“弃保”效应。

其实，宋楚瑜的那番“指槡骂槐”、就是在痛骂这一点。就目前而言，因“抢救马英九”而促发的“弃保”效应，令亲民党这次仅拿到了台湾连江县这“可怜的一席”，而原本寄厚望拿下的基隆市、花莲县、也是全数归了事前声称“会帮助”亲民党的国民党。


●马英九在“贴出”“抢救马英九”之“广告”的背后、事实上就“同时写着”“抛弃宋楚瑜”

另外，在东方评论员看来，由于之前马英九的国民党与陈水扁的民进党已经进行了“通力合作”、将台湾的选制“变革为只利于国民党、民进党这些‘大党’、而不利于亲民党、台联党这些‘小党’的‘单一选区两票制’”，因此，选后的宋楚瑜、除了要面对党籍立委“争相出走的尴尬之外”，更要面对被“泡沫化”、“边缘化”的危机：道理很简单，马英九在“贴出”“抢救马英九”之“广告 ”的背后、事实上就“同时写着”“抛弃宋楚瑜”。


●“抢救马英九”这一“落井下石”招术的“功效”发挥过后、其“后遗症”也就成了必须警惕的焦点

因此，在选举过后、也就是说在马英九发动“抢救马英九”、这一“落井下石”招术的“功效”发挥过后、其“后遗症”也就成了我们必须警惕的焦点。

在首席评论员看来，要说清楚这个“后遗症”，还是得从宋楚瑜和马英九的“个人抱负”说起。


●在去年立法委员选举时，我们曾经做过的一个判断

事实上，就在去年年底、早在台湾“立法委员”选举之前，我们就曾经说过，“选举过后”最激烈的斗争将不在“蓝绿”之间，而在“泛蓝”内部。结果，也是在“泛蓝”胜利之后、在那时就被“蓝军战友”--国民党抢走众多选票的亲民党、其党主席宋楚瑜就是在一气之下跑到华盛顿“小住”了近一个月的。


●宋楚瑜曾经一气之下、眼睛都不眨一下地“换戴”了一条“不蓝也不绿”的“橘色领带”

众所周知的是，在美国待了好长一段时间的宋楚瑜、一回到台湾、就立刻搞出了个让“深蓝”选民惊讶得“口都合不拢”的“陈宋会”，并气哼哼地、却又理直气壮地、将一度“比国民党连战还要蓝”、也坚持“配戴”了多年的“深蓝色领带”、眼睛都不眨一下地给拽下来、换成了一条“不蓝也不绿”的“橘色领带”。


●宋楚瑜的“个人抱负”

在东方评论员看来，当时的宋楚瑜、其算盘“不可谓之为不深”，他搞“陈宋会”的一个重要动机、就是为了实现“第一个访问大陆”的历史伟绩。不过，就如我们之前多次所于的那样，宋楚瑜之所以如此在意这个“历史伟绩”，其根本目的并不在于什么“两岸统一”、而是着眼于2008年的台湾大选、是为了08年成为所谓的“台湾总统”这个最终目标。

显然，有如此“个人抱负”的宋楚瑜、如何及早布局，从而尽一切办法、去率领亲民党在当时还有一年、到今天才刚刚结束的这场地方选举中“显示实力”，尽可能地多捞几个台湾县市的“治权”、也就犹显重要。

只是结果显示，宋楚瑜近乎一年的布局与精心盘算，今天终于成了“落花流水”。


●如果能坐上“头班飞机”、那么，宋楚瑜的那一套还真是不错

想当初，宋楚瑜那种、因欲取得“第一个登陆”的“飞机票”、而“圆滑”地在华盛顿的“指点”下去搞“陈宋会”；客观上讲，如果能坐上“头班飞机”、那么，宋楚瑜的那一套还真是不错：既先企图借“陈宋会”捞取陈水扁政权签下“两岸和平使者”的”授权书”；再转过头来借“登陆”之机、再捞取大陆方面的“再背书”，最后，宋楚瑜就可能从“立法委员选举”的败局中走出来，并摇身一变、变成了早前“心怀新加坡私利、顺畅穿行于两岸”之间的李光耀了，有了“台湾的李光耀”这种身份、定会让宋楚瑜的政治收益极其可观。


在“摆完”这些事实之后，宋楚瑜之所以甘当“变色龙”、让亲民党从比国民党的颜色还要“蓝”的“深蓝”、一夜之间就变色为“不蓝不绿”之“橘色”的“来龙去脉”也就一清二楚了。

●只可惜的是，北京看清了这一套的背后、都是华盛顿政治阴谋

只可惜的是，北京看清了这一套的背后、都是华盛顿欲将“没有一中前提的两岸和谈”的把戏“做实”、且准备将“两岸实质性三通”无限期推迟、为将来续打“台独牌”准备时间的政治阴谋。此外，华盛顿还想借此达到“暂时稳住”台海局势、以策应其对美国中东政策进行“微调”之“企图心”。

因此，在东方评论员看来，本想“第一个登陆”的宋楚瑜、却“意外于”被北京拦下、并被安排在国民党的连战之后、乘坐“第二班飞机”进京。就此而言，宋楚瑜和全盘接收了连战“两岸关系政治资产”的马英九相比，可以说在起跑线上就已经“先失一分”。



●马英九的“个人抱负”与宋楚瑜也是如出一辙

不过，马英九的“个人抱负”与宋楚瑜也是如出一辙。这一点，我们可以从去年台湾“320”大选的当天、就在台北、就在连战、宋楚瑜准备宣布“当选无效”的时候、就曾经遭遇马英九的“保留意见”。

东方评论员认为，从这一事就足以看出：当时身为台北市长的马英九、主要是担心自己的形象受到“暴力抗争活动”的牵连。事实上，就我们得到的资料显示，当时的马英九，可是力主“就此罢手”、并以“君子的风度”、在“法律的名义”下去接受即成事实的。


●“连败两次的”连战、就不能再继续“恋栈”了

要知道，这种既成事实的核心就是：“连败两次的”连战、将不能再继续“恋栈”了、国民党内部的“新生代”开始重新寻找领导人。如此一来，也就有了所谓的国民党竞选党主席的“运动”、显然，“这种运动”对无时不在注意自己光辉形象的马英九而言，可以说是早就期待着的。

实际上，就在那之后的几天里，东方评论员就一再强调这么一个观点，即，只要国民党表现出一丝“不敢上街”的苗头，那么，当时还在担心台湾发生内乱的华盛顿、就将立刻把全部的宝押在陈水扁一个人的身上。事实上，整个事态就是这样一路演化下来的。


●不难为马英九将来的“政治面孔”进行准确画像

期间，什么美国派人去台湾协助调查“319枪击案”，什么“敦促”陈水扁让“320选举结果”进入司法程序，都不过是华盛顿向来玩得顺手的“两手策略”的又一“个案”：即一手帮助陈水扁、去压住国民党、亲民党不要抗争，另一手借“扮演着这种帮助的角色”，名正言顺地“搜集”陈水扁、民进党的“不法证据”、作为今后的、符合美国利益的台湾政策提供“筹码”。

在我们看来，诸如安排“陈宋会”这样的“活动”之所以如此顺利、恐怕就有这方面“素材”在起着不为人知的“促进作用”。

显然，在将马英九的这一历史镜头回放之后，我们也就不难为马英九将来的“政治面孔”进行准确画像了：


首先，马英九会借这个“成绩骄人”、“人气大涨”的机会、极尽一切手段“整饬”泛蓝：将党外的宋楚瑜予以“泡沫化”、从而或是在根本上“消灭”、或是整体上“招安”亲民党；同时，在清除了党外的、来自“泛蓝”的杂音之后，马英九的下一步，就是将党内的王金平予以彻底“边缘化”；


●用不了多久，马英九在美国人的面前、将会表现得比陈水扁“还要忠实”

其次，在第一步的基础上，马英九就会一步步展现其“庐山真面目”：既在两岸政策上与华盛顿全面协调，在这种情况下，用不了多久，马英九在美国人的面前、将会表现得比陈水扁“还要忠实”。


●有一个重要指标、可以供我们观察马英九对华盛顿的“忠诚度”

在东方评论员看来，这里就有一个重要指标、可以供我们观察马英九对华盛顿的“忠诚度”，这也就是我们之前一再提及的：马英九将会借现在的“选举空档期”、全面推动“军购案”、既使宋楚瑜“再次威胁”“将在立法院配合民进党通过清理国民党党产的法案“也在所不惜。


●在中国尚须进一步强大之前，任何执掌台湾政权的个人、或者党派、都不会心甘情愿“主动统一”

最后，也就回到了马英九如何实现其个人抱负、以及几乎所有的在台湾掌权的政治势力的现实利益的问题。在东方评论员看来，就目前而言，在中国仍然需要大力发展的情况下，在中国尚须进一步强大之前，任何一个执掌台湾政权的个人、或者党派、都不会心甘情愿地去与大陆“主动统一”的。

这一点，从陈水扁上台到现在仅仅五年多的时间，陈水扁个人、以及民进党的实力人物、以及支持他们的台湾财团、依靠“执政台湾、抗拒统一、偏居一隅”、并充当国际反华势力棋子的角色、所捞得的“巨大好处”，在美国、日本与台独“眉来眼去”中、在这场选举中“真正将民进党彻底打败的”高捷弊案中，就可以看得一清二楚。


●国民党在“两岸关系”上先声夺人、“仅仅是相对亲民党”而言的

然而，国民党在“两岸关系”上先声夺人、仅仅是相对亲民党而言的，在东方评论员看来，两岸关系在国民党相对民进党的争夺中，并不占重要位置，这一点，从民进党尽管在“席位”上是大败，却仍然获得了42%的选票、只比一年前的立法委员选举少了3个百分点，就可以看出。

因此，在这里，我们还想强调一点的是，尽管两岸关系是国民党大胜的一大因素，但我们必须看到的是，真正让民进党败掉的是民进党政权、陈水扁个人自己的腐败。在这一点上，这才使得国民党成功地争取到了对民进党腐败不满的中间选民、以及“连战第一个打开大陆之门”、“抢救马英九”运动等、大量吸取了亲民党的泛蓝选民、最，面对“执政好处”的经济成分、或许有着“洁癖”之称的马英九、或许还能抗拒、但是，他所依靠的“国民党团队”中的“重臣”都能抗拒吗？不要忘记了，国民党就是因为腐败下台的，而且在下台的时候，“台湾人也是中国人的观念”还占着台湾的主流民意呢？


●一个“暗中抗拒统一”、但也“绝口不提台独”的马英九、“大事全看华盛顿脸色”的马英九、将会“最后定型”

另外，对“这种好处”中的“政治成分”，从“个人抱负”与宋楚瑜一般远大的马英九、却处处表现出只顾自己的“个人政治形象”的多个历史镜头来判断、以及结合他那种“相对连战要保守得多”的两岸态度来看，马英九及其国民党在赢回2008年台湾大选的过程、充其量也只能表现得象个“政客”、因此，在东方评论员看来，马英九与国民党团队，恐怕也根本就没有那种“政治免疫力”、以及“经济免疫力”。



●一个人的政治野心越大、就越容易留恋在政治上的权力

不仅如此，由于一个人的政治野心越大、就越容易留恋在政治上的权力。对此，有分析人士已指出、一旦马英九与国民党如愿上台，以台湾的民主与法制水平、马英九与他的“国民党团队”、更会因长期远离朝政、整体呈现出一种类似陈水扁、民进党之流上台后所表现出的、或出于政治目的、或出于经济利益的“攫取狂热”。

因此，在东方评论员看来，“三合一”选举之后的台湾，一旦马英九能够顺利在“泛蓝”内部完成整合、 旦做到了“该消灭的消灭、该清理的清理”之后，一个“暗地里抗拒统一”、且也“绝口不提台独”的马英九、以及表面上在“两岸三通问题”上“表现积极”、以应付台湾经济界的要求，但在“两岸实质性三通问题”上、在军购问题上“全看美国脸色”的马英九、就会在迎合台湾所谓“维持现状”的主流民意下、在迎合美国、日本反华势力、以及“台独”势力的各种“心意”下、做“最后的定型”。

显然，只有这样，马英九以及支持他的国民党团队、才会得到相应的、来自台湾岛内、岛外的各种利益集团的支持、才会有望在2008年去夺取台湾政权。


●我们是不会看到一个致力于“和平统一”的马英九和国民党的

非常清楚，在马英九和国民党整合了“泛蓝”、着眼于2008年台湾大选的整个过程中，我们是不会看到一个致力于“和平统一”的马英九和国民党的，在东方评论员看来，我们能看到的不过是个“不提台独”、却在各种势力交织下、致力于“暗中拒绝统一”、以全力赢得国际支持台独势力、特别是仍然严密控制着台湾政局的美国的充分信任、从而默许其夺回政权、并企图长期执政、统治台湾的马英九与国民党而已。

而在这个过程中，台湾问题的真正角力者--北京与华盛顿，却都暂时得到了自己急需的时间，中国要的是再继续稳定发展几年的时间、美国想得到的是将中东这锅“夹生饭”消化的时间，显然，在这种共同需求下，不论是陈水扁、民进党、还是马英九、国民党，事实上都有“政策向前、或向后调整”的空间。这就是说，在北京已经成功地中国的核心利益--台湾问题、与美国的核心利益--中亚、中东问题揉合在一起之后，不论是华盛顿、还是对北京而言，谁在台上掌控台湾，对台海的稳定而言，其实都差不多。唯一差太多的，就是日本人了。

在一段新闻之后，东方评论员将会继续谈谈日本保守势力是如何看待台湾今后政局发展、并感觉到“另一种失落”的。

12月6日外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问（日本部分节简）
　　　　
　　
　　 【外交部网站消息】下面是有关日本部分节简内容。
　　
　　　　问：中国过去并没有因为小泉首相参拜靖国神社而拒绝参加中日韩三国领导人会议，今年推迟举行三国领导人会议的理由是什么？会否对中日韩三国间的关系造成影响？如果小泉继续参拜靖国神社，是否三国领导人会议还将延期？温家宝总理将参加“10+3”会议，在会场他一定会与小泉首相碰面。今后温总理是否会与小泉首相共同出席多边会议？
　　
　　　　答：中方重视中日韩三方合作，认为这既是三国双边关系的重要领域，也是东亚合作的重要组成部分。由于众所周知的原因，经与有关各方协商，今年中日韩领导人会晤不得不适当推迟。这是我们不愿意看到的。我们希望有关国家能够为推进三方合作创造适宜的气氛和条件。
　　
　　　　我们一向认为，加强三方合作，符合三国的共同利益，也有利于促进东亚合作，促进本地区的和平与发展。我们愿继续履行三方合作协调国的职责，继续为推进三方合作做出自己的努力。
　　
　　
　　　　问：关于东亚共同体的问题。中国认为除了东盟各国以外，东亚共同体组成国家还应该包括哪些国家？出席本次东亚峰会的印度、新西兰、澳大利亚等国家如果要加入东亚共同体，中国是否欢迎？东亚峰会和东盟10＋3会议，中国认为应该在哪个框架内进行有关构建东亚共同体的讨论？理由是什么？马来西亚总理已明确表示，关于.构建东亚共同体的讨论应该在10＋3框架内进行，马来西亚是本次东亚峰会的举办国，对他的这个说法中国方面有什么样的看法？
　　
　　　　答：东亚峰会为有关国家开展对话与合作搭建了新的平台。东亚峰会应有利于推进东亚现有的合作，有利于推动实现东亚与其他地区的共同发展。中方坚持开放和透明的原则，反对搞排他性针对任何第三方的合作。中方欢迎澳大利亚、印度、新西兰参与首届东亚峰会，愿意通过东亚峰会进一步同这些国家保持沟通与协调，密切双方的友好合作，共同促进本地区的和平、发展与合作。我们认为各个机制可以并行不悖，相互促进。
　　
　　　　在东亚峰会以及东盟与其他国家之间的合作问题上，东盟一直发挥着主导作用，中方认为应该尊重东盟共识，支持东盟发挥主导作用。
　　
　　
　　　　问：小泉首相说，他是否参拜靖国神社不应该成为外交问题，中国的回应是什么？
　　
　　　　答：关于靖国神社问题，日本领导人不顾邻国人民的感情，不顾邻国人民的强烈反对，屡屡参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社，其严重后果众所周知。我们要求他尽快回到中日关系的政治基础上来，尽快回到中日三个政治文件上来，尽快回到“以史为鉴，面向未来”的精神上来，采取切实行动履行日方有关反省侵略历史的承诺。
　　
　　　　
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，尽管没有什么意义，但我们仍然觉得有必要对第一个问题的“一段文字”说上几句。
　　
　　
　　 ●提出“第一个问题”的记者，如果不是“别有用心”、那么就的确是需要“回家做做功课”
　　
　　 请大家注意这一段，原文是：温家宝总理将参加“10+3”会议，在会场他一定会与小泉首相碰面。今后温总理是否会与小泉首相共同出席多边会议？
　　
　　 显然，时事评论员认为，提出“第一个问题”的记者，如果不是“别有用心”、那么就的确是需要“回家做做功课”。
　　
　　
　　●真正有意义的是私下举行的“双边会谈”
　　
　　 事实上，诸如这种大型国际会议，“共同出席”只是一种公开场合下的“仪式”，真正有意义的是私下举行的“双边会谈”。
　　
　　 如果按这位记者提问时所秉承的逻辑，那么，在韩国举行的亚太峰会上，明确拒绝“接见”小泉纯一郎的胡锦涛主席、是否也需要在公开场合“以看不见”小泉纯一郎为“与会原则”呢？
　　
　　 显然不是。不然，那张各国领导人穿着韩服合拍的“大合影”、也就不会“如此齐全”了。
　　
　　 因此，在东方评论员看来，如果小泉纯一郎没有本事“公开拆跨10+3的讲台”，或者说、在日本于美国的指使下“必然会杯葛”这届“10+3”会议的情况下、只要“10+3”还能开得下去、那么，温家宝总理不仅将参加“10+3”会议，在会场他也“一定会与小泉首相碰面”。
　　
　　 只是在日本做不到外交部发言人秦刚所说的、“采取切实行动履行日方有关反省侵略历史的承诺”、中国驻日大使王毅所明确划出的“必须停止参拜靖国神社”的条件的话，温总理是“断然不会”与小泉私下见面。
　　
　　
　　●一则笑话“意会”着的一层意思：“从这两天的情况来看、小泉纯一郎似乎真的急了”
　　
　　 有意思的是，在我们讨论的过程中、作为一种笑话，既：至于日本人是否会搞出双方在诸如“过道”上“偶然碰见”的“花絮”一经提出，时事评论员们竟然也一致地表示：“不排除这种可能性”。
　　
　　 当然了，在东方评论员看来，我们之所以在讨论中提及这种“有例可查”的“花絮”，并一致地“不排除这种可能性”、倒“并不是果真相信”这样的事有可能发生，只是想借“不排除这种可能性”的“感觉”、来“意会”这么一层意思、这就是“从这两天的情况来看、小泉纯一郎似乎真的急了”。
　　
　　 事实上，自小泉“新内阁”上任以来，在亚洲外交的“强硬度”上，东方评论员的感觉就是一个字：“硬气”！“的确硬气”，在我们看来，是上自小泉、下到内阁阁员、各类媒体、是一个腔调地在那里“反复强调”、强调所谓的“小泉自主外交”、并以此在日本社会面前“反衬”日本在亚洲、特别是在东亚“并不怎么孤立”、“日子也还不是那么难过”。
　　
　　 为了更好地说明小泉“新内阁”的“硬气”，与日本社会的“一种担心”，我们还得从小泉、及他手下“几员大将”近来的一系列“言与行”说起。下面，我们就先来了解一则新闻、并“回放”一则档案资料。
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　小泉：中韩利用他靖国参拜打“外交牌”
　　
　　
　　 【东京消息】据路透社报道，12月5日，日本首相小泉纯一郎今天“批评”中国推迟“中日韩三国首脑峰会” 的决定，并声称中韩两国是在“利用”他参拜靖国神社的行为“打外交牌”。
　　
　　 小泉今天对记者说，“靖国神社不是一个可以用作外交牌的东西，即使中国与韩国试图用它当作外交牌。这行不通。”
　　
　　 小泉还声称，“那些批评我参拜的人是错的。”
　　
　　 中国4日宣布，预定12月中旬的“中日韩三国首脑峰会”将被推迟。小泉今年10月再次参拜靖国神社，此后日本与中韩两国关系日趋疏离。
　　
　　 自1999年后，“中日韩三国首脑峰会”每年举行一次。
　　
　　 小泉说，“我不介意何时举行峰会，不过如果他们想推迟峰会，那就好吧。”
　　
　　
　　
　　
　　
　　无视中韩抗议 日外相放厥词称不必担忧外交关系
　　
　　
　　　　【东方档字200511280217】据韩国《东亚日报》11月28日报道，日本外相麻生太郞就日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社一事再放厥词，称：“世上只有中国和韩国两个国家谈论靖国神社问题。”摆出了一副“日本不必担忧”的狂妄姿态。
　　
　　　　在金泽举行的一个演讲上，麻生太郎主张说：“虽然有人指出日本可能会因为靖国神社问题受到孤立或不受欢迎，但实际上没有必要为那些无关紧要的事情担忧。”同时发表上述言论。
　　
　　　　就韩国和中国反对日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社一事，麻生太郎先前的态度是“将带着诚意真诚地进行解释，征求两国政府和国民的谅解。”而他的此番言论却与此大相径庭。
　　
　　　　此前，麻生太郎在接受《东亚日报》的采访时说：“对于日本来说，和韩国的关系是最重要的两国关系之一。”而且，他还信誓旦旦地说，将努力通过相互交流增进信任关系，加强包括历史问题适当应对策略在内的着眼于未来的合作，加强在东亚形势下两国的合作等。另外，对“日本外交是否只重视美国，忽视邻近国家”的提问，他强调说：“日本同韩国和中国等邻国的关系不亚于和美国的同盟关系，也是日本外交的重要轴心。”
　　
　　　　东京外交家中也有人批评称，麻生太郎的此番言论可以理解为无视韩国和中国的抗议之举，可谓是问题言论。
　　
　　
　　
　　
　　
　　 【时事点评】对小泉纯一郎、和他的“肱股重臣”--外相麻生太郎，“一前一后”各自摆出的这副“我不介意”、“日本不必担忧”之狂妄姿态，东方评论员自然“有许多话要说”。首先，我们想说的就是那个“硬气得了不得的”、所谓“自主外交”了。
　　
　　
　　 ●在国际场合，很难“看清楚”日本人的“身形”、“听明白”日本人的“声音”，
　　
　　 长久以来、可以说在国际场合、甚至是有关东亚事务的、在许多重大问题的“决策会议”上，我们就是瞪大了眼睛、竖起了耳朵、也很难“看清楚”日本人的“身形”、“听明白”日本人的“声音”，相比之下、在许多事关日本与东亚国家的利益上，更多地却是在听日本人在那里使劲地讲着“美式英语”。
　　
　　 当然了，在许多“坐谈会”上、我们还是偶尔能听到几句“日本话”、看见几张“日本面孔”的，但要仔细一辨认、那也多半是在“和着”美国人“眼神”、而做出的一种“附合神态”。
　　
　　
　　●在硬被北京强挡在“东亚峰会”的圈外、“请到客厅休息”之后、华盛顿的小动作“是一刻没断”
　　
　　 这一点，在东亚安全问题上，尤其表现得明显。试想在自己家门口的事情、在涉及自己、及亚洲国家的重大利益??逾越华盛顿的旨意、去“自作主张”、就在那里标榜“自主外交”，也真是好意思！
　　
　　 对华盛顿而言，就在自己硬被北京强挡在“东亚峰会”的圈外、“请到客厅休息”之后，不甘心被北京挤出东亚的美国人、其后续的“小动作”也是一刻没有停止：一边强调“整个西太平洋都是美军控制的”、一边抱怨中国硬要让美国坐在“后排”、且“只能听、不能说”的抱怨；
　　
　　
　　●“强调”与“抱怨”的潜台词
　　
　　 显然，东方评论员认为，对于前面的“强调”，华盛顿自然是在东亚国家面前“炫耀”美国的实力；而对于后面的“抱怨”，美国决策层自然是在“渲染”中国的威胁、并提醒东南亚国家“当心”，“当心”如果没有华盛顿的“制衡作用”、北京将主宰这一地区的命运。
　　
　　 事实上，这些玩意儿并不新鲜。在我们看来，“拿着”拉姆斯菲尔德6月份专程飞到新加坡大肆渲染的“中国威胁论”、与近来中国领导人接连出访、全面宣传的“中国机遇论”相比，热衷与中国搞“10+1”的东盟大多数国家，心里还是“能够比较出”一本“明细账”的。
　　
　　
　　●美国瞄着中日关系的“阴冷”季节、冲着中国抛出了最为有力、也最为阴毒的一招
　　
　　 因此，美国人也瞄着中日关系的“阴冷”季节、冲着北京推动东亚经济一体化的计划、抛出了最为有力、也最为阴毒的一招：这就是向日本“摊派了”澳大利亚、新西兰、印度这几个“外来指标”、要求日本与新加坡、这两个可以让美国在亚洲停驻航空母舰的盟国一道、给尽力“安排进”东亚国家“安全论坛”。
　　
　　
　　
　　●美国人搞出这一手，其意图是昭然若揭
　　
　　在东方评论员看来，美国人搞出这一手，其意图是昭然若揭，既：想通过“这几位”盟友、或者“准盟友”的特殊身份与实力、一方面对自己不能“正式出面”的东亚“安全论坛”进行“垂帘听政”、以尽可能地干扰、破坏东亚一体化进程；
　　
　　另一方面、也是为了“适当降低日本在美国东亚政策中的重要性”、从而“寻求建立一个”将来对日本进行牵制的机制，“严防”日本将来与中国之间一旦有一方让步、关系转暖、就会在美国“不能入席”的、原则上应该完全由东亚国家参加的东亚“安全论坛”中、去进行私下会谈、“拿美国的利益做交易”。
　　
　　
　　●华盛顿现在“可以大胆去做”、且也必须“一而再、再而三地”去做的一个“循环测试”、
　　
　　
　　最后，也是在中日关系处于冰点之后、华盛顿可以大胆去做、且也必须“一而再、再而三地”去做的一个“循环测试”、这就是继续“测试”日本保守势力的“忠诚度”。在东方评论员看来，美国强逼日本将“上述名单”塞给东亚、也就是塞给中国、与在军事上一步步“全面整合”日本三军的指挥系统、情报系统之目的、是如出一辙：就是要进一步控制日本。
　　
　　
　　●这种“测试”的“本身”不过是个“高明的手段”
　　
　　对此，首席评论员就一针见血地指出：显然，对于华盛顿“一而再、再而三地”去做的这种“测试”、准确地讲、说是“测试”并不精确、因为这种“测试”的“本身”不过是个“高明的手段”，华盛顿就是要通过这种“循环测试”、以要求日本保守势力“在美国默许其进一步扩军之前”、必须拿出“对美国的忠城”为名，去一步步地“精心修补”日本将来可能逃脱美国控制的“缝隙”。
　　
　　 在东方评论员看来，已经非常清楚的是，美国人进行的“这次修补”，与上次“整合日军”最大的不同就在于，“这次”是在抓住时机、精心修补“政治、经济缝隙”。
　　
　　
　　●对美国保守势力的“这种企图心”，日本保守势力也是心中“有如明镜似的”
　　
　　对美国保守势力的“这种企图心”，日本保守势力也是也是心中“有如明镜似的”。我们认为，这也正是之前的日本、在中日关系还没有坏到一推就倒之前、在日本仍然能在中美间保持“游刃空间”之前，在美国一再要求日本“将美国拉进”东亚“安全论坛”的时候、却始终表现得“心不在焉”、“出工不出力”的原因。
　　
　　
　　
　　●靖国神社问题令日本之前那种可以对美国“心不在焉”、“出工不出力”的外交空间全无
　　
　　非常清楚，近来小泉所谓的“自主外交”已经因靖国神社问题、而令日本之前那种可以“心不在焉”、“出工不出力”的外交空间全无、继而搞成了日本“没有外交”的境地。
　　
　　在东方评论员看来，不论小泉外交是日本人自己吹嘘的“自主外交”也好、还是我们所说的“没有外交”也罢，在“没有佐证”的情况下、也大可都看成是一种“口说无凭”。
　　
　　可是，“铁的事实”可是摆在这儿的：这就是在美国的压力下，高举“自主外交”大旗的小泉政府，在东亚“安全论坛”“名单”的问题上，终于表现出了“对美国的一片忠心”。
　　
　　在东方评论员看来，日本保守势力对美国保守势力的又一个“重大让步”、这可是“实实在在”的、胜过“任何雄辩”的“事实”。
　　
　　
　　
　　●这可视为小泉政府对北京、或者对“大多数东亚国家”所施展的、一种不计后果的“疯狂报复”
　　
　　
　　东方评论员认为，值得注意的是，小泉宣布“建议”东亚峰会的首脑名单中、增列“澳大利亚、新西兰、印度”这几个“外来指标”的时间，正是中国、韩国正式宣布推迟“中日韩三国首脑峰会” 之后，显然，通过这一步，我们可以得出两个判断：
　　
　　 第一，在一定程度上讲，这可视为日本对中国的一种报复，然而，小泉的“这种报复”、可以说是近乎疯狂之举、从日本国家利益的角度去看，这根本就像是在负气之下、发泄而出的一种“损人（中国、和想发展经济的大多数东亚国家）、且更不利已（日本）”的“个人意气”。
　　
　　
　　●也是在“向北京发送”强烈的警告信号
　　
　　第二，在东方评论员看来，小泉纯一郎的这一举动，这也是在有意“向北京发送”强烈的警告信号。
　　
　　我们注意到，小泉纯一郎在做出这种“不计后果”的报复举动之后、也就是做出了“相应的铺垫”、发出了“相应的警告”之后，中国外交部发言人仍然在那里“老神在在”、拿着靖国神社问题、继续“狠砸”小泉。
　　
　　
　　●“天要下雨，娘要嫁人”、“日本你要做什么悉听尊便”
　　
　　显然，我们从中国外交部发言人的态度中、读到的信息就是：“天要下雨，娘要嫁人”、“日本你要做什么悉听尊便”。这就是说，在小泉纯一郎明确不再参拜靖国神社之前，这个自1999年后、每年都要举行一次的“中日韩三国首脑峰会”、就这么嘎然中止了。
　　
　　在我们看来，在之前的国际场合中、在胡锦涛、温家宝、一再不“赏脸”给小泉纯一郎的情况下，在美国在朝核问题上想借助日本再捞一把、从而“出尔反尔”、令卢武铉暂时无法指望日本参与朝鲜半岛经济整合、也不给小泉面子的情况下，小泉政府其实对这次“每年都要举行一次”的“中日韩三国首脑峰会”看得“特别重”。
　　
　　为此，小泉特意在“东亚一体化”的“扩大问题上”“提前放风”、准备“跟单”美国，这就是想凭借日本的经济实力、凭借日本因经济实力而在东亚仍然存在的影响、看看北京“是否敢于”在中国最为重视的东亚经济事务上、不怕日本全面倒向美国、而将日本扔到一边、
　　
　　
　　●小泉为“自主外交”找台阶下的“最后的一个希望”，终被北京一脚“给彻底踹熄了”
　　
　　对此，首席评论员就说了一句，他认为，小泉纯一郎一面想在靖国神社问题上拒不让步、一边又想维持中日对话渠道、为其“自主外交”找台阶下的“最后的一个希望”，终被北京一脚“给彻底踹熄了”。而在我们看来，就在北京踹熄这个希望的同时，就是在宣示“不怕日本在东亚一体化问题上、去全面倒向美国”。
　　
　　于是乎，小泉相应的“后续动作”也就来了：小泉是一反刚收到“中韩”做出推迟“三方会谈”决定时的“冷静”，开始公开“批评”中国推迟“中日韩三国首脑峰会” ，并严厉“指责”中韩两国、称“这一举动”是在“利用”他参拜靖国神社的行为“打外交牌”。
　　
　　
　　●小泉这是典型的“贼喊捉贼”！
　　
　　 对此，东方评论员的“公开观点”是，小泉这是典型的“贼喊捉贼”！在我们看来，分明是小泉有意走民粹路线、在拿参拜靖国神社问题“当牌打”、却反诬中国、韩国在拿这当“外交牌”。
　　
　　
　　●小泉纯一郎明白这一点，是不是太晚了！
　　
　　 不过，东方评论员“不想公开的观点”却认为，小泉纯一郎明白这一点，是不是太晚了！
　　
　　 在我们“不想公开的观点”看来，北京何止是在拿靖国神社当“外交牌”打、更是在拿它当“经济牌”在“狂打”，这从中国一边借靖国神社问题在东亚、在外交上全面孤立日本、一边却加紧积极布局“大湄公河区域合作”、“北部湾次区域合作”、“东北亚经济一体化”等等手段中、就可以看得一清两楚。特别是在日本“几年前占优”的“大湄公河区域合作”问题上，中国一方面利用自己的地缘优势、一面利用自己的外交优势，在拿着历史问题从外交上孤立日本的同时、狠挖日本的“根据地”。
　　
　　而在东北亚经济一体化的问题上，“韩日”间因这个靖国神社问题、而闹得始终粘不到一块，在东方评论员看来，这中间，就有在朝核问题上举足轻重的北京、将“小泉参拜靖国神社问题”“天天讲、时时讲”、“打靖国神社牌”的因素在“发酵”。
　　
　　
　　 另外，我们注意到，向来会瞄准机会的华盛顿、近来也显然是开足了马力、隔着太平洋、“恰到好处”地、通过美国主流媒体对“日本军国主义”表示了“严重关切”。
　　
　　●明眼人是一看就知，华盛顿的两手政策“再次发威了”：
　　
　　 在东方评论员看来，明眼人是一看就知，华盛顿的两手政策“再次发威了”：一方面，这是美国鹰派在狂踢日本鹰派的“屁股”，催促之前在“拆解”东亚一体化问题上“出工　　而另一方面，这分明也是美国保守势力在“警告”日本保守势力、并给日本“划下道道”：现在，“在拆解东亚次区域合作的问题上、充当美国利益代言人的问题上，别想跟我玩‘虚’的”；将来，“也别指望拿民粹主义那一套、在政治、军事上与我争锋、跟我玩‘实’的”。
　　
　　
　　●小泉政府竟然也好意思在“国内、国外”高声叫卖“自主外交”
　　
　　
　　在这种情况下、在东亚已遭孤立的小泉纯一郎、选择的显然是“继续紧抱布什的大腿”、做出一副不惜做美国代言人的姿态、“反过来借此”进一步向东亚国家挑战、也是在向重视东亚一体化的中国“逼宫”。
　　
　　东方评论员认为，在目睹了日本为了实现军事大国之野心，不惜充当美国代言人的事实下、在看清楚日本在美国的压力下、“尚没有能力自保日本利益”的现实下、东亚国家又怎么可能去认可你日本有单独领导东亚、整合亚洲的资格与能力？
　　
　　有意思的是，就是这么一个、为了能与中国斗下去、却只能选择“一边倒、完全依附美国的外交政策”的小泉政府、竟然也好意思将其贴上“自主外交”的标签、在“国内、国外”高声叫卖，时事评论员也真是“无话可说”了。
　　
　　
　　●“狂妄”的嘴脸、“疯狂的报复”、更加彰显了其“内心的恐慌”
　　
　　最后，东方评论员想对小泉纯一郎的、“我不介意何时举行峰会，不过如果他们想推迟峰会，那就好吧。”这句看似平静的话、再说一句：在我们看来，为小泉纯一郎这种“强做姿态”的原因、能做出的最好注解，反是日本人自己的一种观点，这就是因为“由于日本在东亚峰会上的领导力也将被大大削弱，近邻外交毫无出路的感觉将越来越强”所使然。
　　
　　对中日关系，对日本的外交孤立、对小泉和他手下几员大将一再呼喊的“我不介意”、“日本不必担忧”之类的“豪言壮语”、我们给出的评价是：“狂妄”的嘴脸、“疯狂的报复”、更加彰显了其“内心的恐慌”：就日本保守势力而言，为了摆脱中国的外交孤立
　　
　　下面，东方评论员将把关注的焦点再次投向台湾。在一则台湾“泛蓝”整合的最新消息之后，东方时事评论员、东方经济评论员将一起开始今天的台湾问题、并谈谈马英九准备开打的“第一张牌”是个什么玩意儿？

东方时代环球时事解读.时事节简版 星期三 05年12月07
曾庆红:中日关系出现严重困难 责任不在中方


【北京消息】中共中央政治局常委、国家副主席曾庆红7日下午在人民大会堂会见了由党首福岛瑞穗为团长、前首相村山富市为顾问的日本社民党代表团。

曾庆红说，中日两国是近邻，都是本地区具有重要影响的国家，中日关系发展得好坏，不仅关乎两国人民的根本利益，也关乎亚洲地区乃至世界的繁荣与稳定。中国党和政府重视发展对日关系，希望双方在三个政治文件的原则基础上，坚持以史为鉴、面向未来，实现两国的和平共处、世代友好、互利合作、共同发展。

曾庆红指出，中日关系近年来出现严重困难，责任不在中方。日本领导人参拜供奉有甲级战犯的靖国神社，严重伤害了中国人民的感情，损害了两国关系的政治基础。两国政治家和有识之士应共同努力，排除障碍，推动两国关系正常发展，确保中日世代友好。

在谈到党际交流时，曾庆红表示，社民党长期以来为实现中日邦交正常化、发展中日睦邻友好合作关系发挥了积极作用。在新的历史条件下，中国共产党愿同社民党一道努力，共同推动两国关系向前发展。

福岛瑞穗说，日本领导人参拜靖国神社是目前影响日中关系健康发展的主要障碍，社民党坚决要求停止参拜。社民党认为日本应正视历史责任，坚持和平发展道路。

她强调，日中关系十分重要，社民党将继续致力于两国睦邻友好合作。

村山富市也完全赞同曾庆红对两国关系的评价。他说，日中友好是两国老一辈政治家亲手缔造和精.心培育的，应尽早推动日中关系恢复正常。

中联部部长王家瑞、日本驻华大使阿南惟茂等会见时在座。


【时事点评】东方评论员注意到，国家副主席曾庆红、今天下午所说的这番话、是当着在日本已被边缘化了的、日本社民党代表团而说的、更是当着日本政府在中国的全权代表--日本驻华大使阿南惟茂的面说的。

●曾庆红当着"说客"的面，将他们的首相"指定"为"麻烦制造者"

在我们看来，由党首福岛瑞穗为团长、前首相村山富市为顾问的日本社民党、这次来北京显然是为日本"现政府"做"说客"、打探消息来了。而从这个角度去看的话，那么，曾庆红一面强调"中国党和政府重视发展对日关系"、一面是再次"明确""责任不在中方"、显然这是在当着日本社会党、和日本外交官的面、在小泉纯一郎准备在东亚"坏事"、并以此为筹码向中国"逼宫"的时刻、"强硬地"将他们的首相"定性"为"麻烦制造者"、从一个国家领导层的层次、公开将中日关系"何去何从"悉听尊便的"选择"扔给了小泉。

●小泉多多少少"认识到了一点"

在昨天的点评中，时事评论员就曾经说过，"说话的嗓门"一天比一天大的小泉纯一郎、"的确急了"。在我们看来，他的这种着急、不是别的、就在于他那番"贼喊捉贼"的、指责中国在拿"靖国神社"当牌打的"咆哮"、"本质上"正是意味着他已经多多少少认识到这么一个事实，既：

第一：日本保守势力之前一直想用、现在也仍然在用的、"挥舞"中美关系、台湾问题、东海主权争端、东亚一体化进程等等问题、并以这些中国均不可能回避的重大问题、来作为打牌的筹码、企图来逼迫北京在"以靖国神社为代表的历史问题上"、做出实质让步的可能性、已经"不再可能"。


●同时遭到华盛顿保守势力的"自我保护性的"、不假颜色的"提前警告"。

第二，不仅如此，在东方评论员看来，小泉那种"挟带"在日本国内聚集起的"超人气"、"表面上"计划以"民粹路线"来针对北京进行"宣战"、从而以帮助华盛顿为"名头"、企图自"警惕的美国之侧面"迂回、借机向"军事大国"转进的企图心，却又"同时遭到"华盛顿保守势力的"自我保护性的"、不假颜色的"提前警告"。


●美国保守势力、还是日本保守势力、恐怕"都是知根知底的"

显然，就保守主义者的心态而言，不论是美国保守势力、还是日本保守势力，就"内心的极端心理"与"达成目标的不择手段""这两个显著特征"而言，彼此之间、谁心里打的什么算盘，恐怕"都是知根知底的"？

在这一点上，日本的石原慎太郎就表现得特别卖力：东方评论员注意到，这位既对美国说不，也对中国说不的极端强硬分子，且还扬言日本应该凭借日本海上优势，武力解决东海、钓鱼岛问题的政客，这几天前、却换了一副嘴脸：他不仅对美国媒体讲什么解放军可怕，还说什么美军可能不是解放军的对手。

在这里，我们也就搞不懂了，在他嘴巴里，就在几个月前，解放军还不是日本自卫队的对手呢？只么就这几个月，就强大到日本自卫队依然靠其保护的、不可一世的美军、也不是对手啦？

显然，这种"别有用心"的言论，根据我们的观察，正是华盛顿"在这个时候"、"愿意"与北京进行第二次战略对话的一大考虑。在东方评论员看来，除去经济方面的"实质"外、华盛顿的一个重大考虑、就是在当着日本人的面、"拿出确实的证据"、来证明"中美关系""还不象"日本保守势力近来一再渲染的"那般糟糕"。换而言之，那就是：就算日本保守势力准备"打民粹牌"、为将来"不紧跟"美国找理由、那么：美国"还有另一条路可走"。


●美国对日本保守势力不惜代价、也要当军事大国的"心理""把握"是"非常精准"的

在此，东方评论员想强调一点的是，客观上讲，美国保守势力对日本保守势力的、不惜代价、也要当军事大国的"心理"、其"把握"是"非常精准"的，在我们看来，就是在这种"精准把握"的基础上，华盛顿也确实让我们欣赏到了、其"一边急需日本帮忙、一边还能下毒手狠狠修理日本、最精彩的是，美国鹰派竟然还能想办法让日本鹰派'下决心'做自己之前一直不愿意做的、'损人更害已"蠢事情"。

至于这个"蠢事情"、在昨天的点评中，我们已经做了详细的讨论，说白了，就是小泉纯一郎终于下决心、威胁要将大多数东亚国家的"共同心愿"--建立"东亚一体化"的进程，给换贴上包括印度、澳大利亚等外来国家的、被冠之以"东亚共同体"的、这张"美国色彩"浓厚的标签。


●这张"美国标签"一旦牢牢贴上"东亚经济一体化"进程、就意味着什么？

在东方评论员看来，这张"美国标签"一旦贴上"东亚经济一体化"进程、或者最终打断东亚一体化进程、就意味着华盛顿当年那种、可以趁97年亚洲金融风暴、与欧洲联手、在东亚国家（包括日本）攫取暴利、严重破坏东亚经济、为美国经济一旦必须进行巨幅调整、寻找买单者的"危险"、将再次徘徊在东南亚国家的上空、而这中间，东南亚一些小国、甚至是韩国这样的、综合实力不强中等国家、都将首当其冲。

在这些东亚国家不好过的时候，以这些东亚国家为生产基地的日本经济、在没有政治、军事资源可供调用、以维护自己的经济利益的情况下、也必定会象97金融风暴中那样，成为美国的一部"超级提款机"。只是对这种可能出现的严重局面，中国也得及早准备、好生应付才是。

在东方评论员看来，我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为"不计后果"的"疯狂报复"，就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程，从而进一步得罪大多数"最关心是如何发展经济"的东亚国家，从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至"经济孤立"之中。

显然，在日本一些有识之士的眼里，小泉政府为达成目的、让日本陷于全面孤立、而将付出的代价实在是太大了。

在我们对日本可能会付出的代价给出进一步点评之前，我们还想通过一段资料、简单介绍一下包括今天来方的日本前首相村山富市、及其他几位日本"前首相"的"不同观点"，之后，东方评论员将一并进行"深入地讨论"。


《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com




日前首相村山富市：我对日中关系有信心

日前首相宫泽喜一：当务之急是与中韩修好



【东方档字200511280303】中新网11月28日电，日本前首相宫泽喜一昨日批评执政自民党的修宪草案将令日本更肆无忌惮地出兵海外，他并认为日本的当务之急是与中国和韩国改善关系，首相小泉纯一郎应停止参拜靖国神社。

据媒体报道，宫泽喜一认为日本急需改善与中、韩的关系，由于小泉纯一郎不断参拜东京供奉战犯亡灵的靖国神社，遭到中国及韩国的强烈抗议。在提及此事时，宫泽喜一认为："如果靖国神社是个问题，那就必须加以解决。"他还表示，小泉应该停止参拜靖国神社。

现年86岁的宫泽喜一曾担任国会议员50年，直至2003年退出政坛。他于1991年11月当选日本首相，但不到2年，即因为党内分裂及提早举行的大选失败而下台。

日本前首相村山富市：我对日中关系有信心

1995年8月15日纪念二战胜利50周年之际，时任日本首相的村山富市就历史问题发表正式谈话，村山富市当时说："在过去不太遥远的一个时期内，错误的国策使日本走上了战争道路，日本国民陷入了存亡的危机。由于进行殖民统治和侵略，给许多国家，特别是亚洲各国人民造成了极大的损害和痛苦。为避免将来重犯这样的错误，我毫不怀疑地面对这一历史事实，并再次表示深刻反省和由衷的歉意。"这就是著名的"村山谈话"。

村山现任日中友好协会全国本部名誉顾问，凡是与日中关系有关的活动和重要庆典，无论是在中国还是在日本，总有他的身影。村山先生在讲演时曾表示，日本领导人如果真的为了国家利益考虑，就应该听听中国、韩国和其他亚洲国家人民的声音，不要再参拜靖国神社。

在今年纪念二战胜利60周年讨论会上，他提交书面发言并疾呼，20世纪的教训应该引以为戒，拘于国家国民利益煽动狭隘的民族主义情绪非常危险，而歪曲历史事实，认为自己国家正确别的国家不对、只有自己优秀而别的?山先生说，战?为重要。日本应正确认识并处理包括靖国神社在内的历史问题。他说："日中关系肯定会好转，这是大势。"





【时事点评】在东方评论员看来，我们之所以将这两位日本前首相在历史问题上"相对理智的态度"拿出来，与在历史问题上一味"强硬"小泉纯一郎、和语言"生猛"的麻生太郎所故意表现出的"我不介意"、"不太担心"做一番比较，可不是想在这里"强调"日本社会有什么"进步力量"、与"反动力量"之分，而是想让大家看明白日本政治人物、不论是所谓的"相对开明"的政治领导人、还是极端保守鹰派政治人物，他们心中"到底都在想些什么"？


●两位日本前首相的话，"点破了"日本政治人物几十年来所"长期持有"的一种"心态"

请大家注意这两位日本前首相的两段话：第一，宫泽喜一认为："如果靖国神社是个问题，那就必须加以解决。"他还表示，小泉应该停止参拜靖国神社。

第二，村山曾表示："日本领导人如果真的为了国家利益考虑，就应该听听中国、韩国和其他亚洲国家人民的声音，不要再参拜靖国神社"。

事实上，根据我们长期的观察，在靖国神社问题上，宫泽喜一所说的 "如果靖国神社是个问题"的"说法"、以及村山所"劝喻"的、"日本领导人如果真的为了国家利益考虑"的"疑问"，可以说完全"点破了"日本政治人物几十年来所"长期持有"的一种"心态"，既：其内心深处始终在抱持着一丝的"不确定"：是既"不确定"靖国神社"是否是个问题"？更是"不确定"日本国家领导人去参拜靖国神社所代表的"历史问题"、是否是个"日本要成为政治大国和所谓普通国家的过程中、永远也绕不过去的问题"？


●不能不提中曾根

其实，如果我们要开列"反对小泉继续参拜靖国神社"的"日本前首相阵营"名单、还有一位代表性人物不可不提：这就是自日本投降后、"第一个"以首相身份参拜靖国神社的中曾根。

我们知道，从1953年吉田茂首相到1975年三木武夫首相，历届日本首相都以所谓的私人身份在每年的春秋天参拜靖国神社的。然而，到了1982年中曾根执政后，他却成了"第一个""公式参拜"靖国神社日本首相。


●中曾根在历史问题上的态度，其实与小泉纯一郎是"半斤八两"

在东方评论员看来，中曾根当年之所以"敢"这样做，就是出于"两种理念"：首先，不可否认，中曾根在历史问题上的态度，其实与小泉纯一郎是"半斤八两"、但他"表现得"似乎"更愿意"将日本所谓的国家利益、放在其个人信念之上。

其次，中曾根可以说是日本"新保守势力"的代表人物、在东方评论员看来，就推行"新保守"路线而言，小泉与中曾根可谓"一脉相承"。如，实现日本大国梦、为日本丑恶历史翻案、强化日本军事力量等，都是他们的"共同追求目标"。


●日本"鹰派"的三个代表性人物

对此，首席评论员就曾经在一次座谈会上指出，日本"鹰派"的代表人物、是首推中曾根康弘、小泉纯一郎、安倍晋三这三个人。在我们看来，这三个人在许多立场上是完全一致，比如：都主张发扬"靖国"精神，以重新树立日本人的国家观念和自尊、自信心；都强调根整合日本国民意识，寻求日本民族的主体性；也都要求修改宪法，组建正式军队，恢复行使集体自卫权。

在东方评论员看来，不论是中曾根康弘眼中的"保守政治路线"--"新保守主义"、还是小泉纯一郎"正在操作的"保守路线--"新日本主义"，事实上都"浸透了"上述"理念和精神"。

因此，在"这些理念和精神"的支配下，中曾根"进行政治冒险"、并用种种方式去测试"那种不确定"之"具体答案"的决心、是一点也不比小泉纯一郎来得小。


●为了测试"这种不确定"的"具体答案"，中曾根遭到了邓小平"毫不手软"的"反击"

结果，我们也就看到了历史上的这一幕，既中曾根在为了测试"这种不确定"的"具体答案"，壮着胆子做了一次大胆战略试探，结果，是立刻就遭到了亚洲受害国、特别是邓小平时代的中国、"毫不手软"的"反击"。

因此，就如何实现"新保守路线"而言，我们也注意到，就表现形式看，中曾根与小泉之间又有"些许差异"，比如，中曾根参拜靖国神社是"适可而止"，而小泉则表现得"一意孤行"。另外，在处理审定教科书问题上，小泉也远比中曾根态度来得强硬。


●测试后的中曾根"终于明了"：在中日"建立互信"之前，北京是绝不会放开这根"绳索"的


事实上，就日本国内的情况而言，站在日本保守势力的角度去看问题时、中曾根无疑是日本保守政治人物中"最富有战略思想"的人，相比之下，小泉似乎更注意"个案"。

然而，东方评论员认为，同为"鹰派"的头面人物，中曾根与小泉之间的差异也是如此地明显。我们注意到，就在上面两位日本前首相"批判"小泉参拜靖国神社的同时，中曾根这位"以首相身份参拜靖国神社"的始作俑者，也是开足马力，猛轰小泉。




●中曾根把发展"日中友好关系"当成今后"能否摆脱华盛顿"的"支点"

在首席评论员看来，"鹰派"就是"鹰派"，在历史问题上，错误的历史观注定中曾根与小泉都在寻机为历史翻案、在这个问题上，可谓是"目标一致、策略不同"。

就中曾根而言，是把发展"日中友好关系"和经济合作看作是日本外交上的一大支柱和亚洲稳定的关键，也是日本今后能否摆脱华盛顿的"支点"。

因此，在中曾根通过"测试"、拿到"结果"之后、也就"明了"了北京的两条"底线"：第一，历史问题不仅是良知问题、更是中日关系的基石、绝对"不容篡改"；第二，当时出于长远战略的需要、在中日"建立互信"之前，北京是绝不会放开"日本必须切实地反省历史"这根、可以长期捆住日本右翼势力双手之"绳索"的。


●"两个鹰派头子"之间"意见冲突"的"本质"所在

就那之后，被日本人尊为、并也向以"懂战略的政治家"自居的中曾根、就此"收手"。因为他明白，当时正欲从经济上超过美国、争夺世界第一经济强国、技术强国的日本，要想在一系列问题上与华盛顿讨价还价、更或是想在长远地摆脱美国的控制，就必须保持一个良好的"亚洲外交气氛"、特别是一个相对稳定的中日关系、从而借此来实现"日本战略"的"腾挪"、去"尽可能地撑开"华盛顿在政治、军事、以至于经济上掐在日本脖子上的"双手"。

不难看出，日本"两个鹰派头子"之间的"意见冲突"，"本质"上就是"平衡（中美）外交"、还是"一边倒（美国）外交"、到底哪个更加有利于日本"更早点儿做成大国梦"的"判断冲突"！


●中曾根、小泉、与宫泽喜一所代表的观点，并没有什么本质上的区别

事实上，日本这"两个鹰派头子"之间的"冲突"，就是一个"如何走保守路线"冲突，这与"提出""如果靖国神社是个问题，那就必须加以解决"的、"仍不确定靖国神社问题""是否一定是一个绕不开的症结"的宫泽喜一相比，事实上都没有本质的冲突。

在东方评论员看来，唯一的冲突就是"曾经尝试过的"中曾根、似乎更加相信"靖国神社是个问题"，而小泉则公开声称"靖国神社不是问题"，而宫泽喜一似乎仍然不那么确定"靖国神社是否是个问题"。


●如果能够证明靖国神社"不是让日本陷入外交孤立的问题"的话

显然，在这三种观点看来，如果能够证明靖国神社"不是让日本陷入外交孤立的问题"的话、那么，日本国家领导人代表日本国民去参拜靖国神社自然就成了"理所当然"，什么甲级战犯、侵略历史，都不是"这三种观点"考虑之内的东西。

非常清楚，东方评论员在这里想强调的是，在"这三种"观点里，我们都是不可能"拣出""半点良知"、与对"国际法"的、哪怕是半点儿的尊重的。


●所谓的"对日新思维"、可谓是"后患无穷"

在这种大气候下，我们认为，那种所谓的"对日新思维"、既单方面地强调"让历史问题过去"，并"通过加强中日关系来削弱美国霸权的主张"，不仅根本就行不通、还将"更加强化"日本鹰派的激进主张、并帮助日本鹰派阵营"整合政治信念"。

在东方评论员看来，这不仅会让中曾根所代表的保守路线--"新保守主义路线"、向小泉、安倍所代表的保守路线--"新日本主义路线""快速靠拢"，更可能让宫泽喜一所代表的、"对靖国神社是否是个问题都尚有疑问"的、"相对的温和观点"、也"义无反顾"地归附到小泉、安倍强硬的"新日本主义"帐下；

更为严重的是，甚至对已经发表过有一定积极意义的"村山讲话"的村山富市所代表的、"愿意在反省历史的基础上"去通过维持中日关系、与亚洲国家走共同发展路线、继而实现日本大国梦、这种"相对进步的观点"、也立刻失去了其存在的土壤。

总之，在东方评论员看来，一个"对日本政治生态根本就不了解"的"对日新思维"，其"心态"在本质上迎合了日本保守势力的主张 ，也正是小泉这一类人一方面坚持参拜、一方面幻想中国最后会让步的"理论基础"，真可谓是"后患无穷"。



●今日的日本、表面上看，已经不是十几年前那个"欲将美国拉下第一经济霸主坐位"的日本了

然而，今日的日本、表面上看，已经不是十几年前那个欲"买下美国"、并"欲将美国拉下第一经济霸主坐位"的日本了。在我们看来，在"日元"被"美元"打败、经历"金融战败"（日本经济学家语）十余年之后，十年前曾经以美国一半人口、生产出"占美国一多半"经济总量的日本经济、在信息产业的领头的经济竞赛中、在泡沫经济的拖累下、其经济总量已经被美国越抛越远。

结果，我们也就看到、曾经有信心争经济世界第一的日本人，在自己的"日元"被美国人的"美元"打败、品尝了十年的泡沫经济之"苦果"之后，在日本保守势力与美国保守势力的精心策划下、在"几年前"国内一度出现的、"某些自我否定的错误理论（最典型的就是所谓的"对日新思维"）"所释放的错误信号下、已经出现"总体?最优秀民族"的日本人的"两种心态"


我们知道，日本是个尊崇实力、只愿意"与强者为伍"的国家，对中国的"发展"、以及美国的"控制"、其"心态非常之复杂"。东方评论员认为，在历史上、日本"脱亚入欧"、本质就是要追求与欧美列强的平起平坐，以求"君临亚洲"。

不过，就最近10多年来"现实"与今后的"未来"来看，中日国力对比在继续向"有利于中国的方向"移动。显然，在"追赶美国"已经泡影、又被中国赶上的"双重压力"下，日本的"一些人"、特别是那种日本前首相村山富市"也不齿"的、自认为"大和民族是最优秀民族"的人，明显不适应这种结构性变化，这就集中体现在"急于摆脱美国"、也"不愿看到中国崛起"这两种心态上。


●如果不是有意将"这种说法"在当一张牌在打、那就根本就是一种"无知"

在东方评论员看来，日本"最强硬鹰派"的"代表"、不过是小泉、安倍、麻生这几个人，在这几个人都在"异口同声"地声称、"只要美日同盟关系好了，同其它国家的关系就都好解决"的时候，并大言不惭地将之标榜为"自主外交"进行贩卖的时候，如果不是有意将"这种说法"在当一张牌在打、那就根本就是一种"无知"。

因为这种观点根本就是一种冷战之前的外交思路、根本就是在"拒绝承认"今天的国际角力是一种"你中有我、我中有你"的综合角力。


●如何解释小泉"新内阁"的"真实心机"呢？

显然，东方评论员认为，尽管我们"并不看好"日本鹰派的"战略想像能力"，但是，我们也不认为他们就果真无知到这种程度。在这里，东方评论员想强调的是，这几个人之所以"曲不离口"、"拳不离手"般地、成天地将这句"不着调"的"小泉语录"放来放去的"真实心机"，就在于是在将它"当一张牌来打"。

对此，首席评论员就指出，如何解释小泉"新内阁"的"真实心机"呢？在他看来，如果我们回想一下小泉8月份的时候、上演的"不顾自民党内部的强烈反对、解散国会、提前大选、拿日本自民党的政治前途为赌注、为自己的政治生命进行政治豪赌"、并公开声称"要么自民党就听他小泉的、要么就都完蛋"那一幕，就不难明白小泉纯一郎的"真实心机"就在于做出一幅"不顾东亚主要国家的强烈反对、以'日本将被迫全面紧跟美国的步调、就是拆散东亚一体化进程也在所不惜'相威胁、拿东亚区域、甚至整个亚洲的经济前途做赌注、在为日本"新国家主义"的"政治生命"进行"另一场豪赌"。


●小泉将国内那套"要么就都完蛋"的"赌具"搬到国际舞台上来做"倾情表演"，恐怕未必能够得逞


对此，东方评论员的观点就是，在"要么就都完蛋"的"狂赌"中、小泉在国内政治中赌赢了，但是，将"要么就都完蛋"的"赌具"搬到国际舞台上来做"倾情表演"，恐怕未必能够得逞。

要知道，小泉纯一郎在国内玩政治、其最大的优势就是"人气"、并可以用尽一切手段造声势、拉人气、但在国际场合，他赌赢国内选举的那套"赌技"、其中"最大的优势"却成了"最大的劣势"、这就是日本在国际上是不仅是"人气全无"、反成了一匹最为孤独的"狼"。


●正是麻生太郞以不屑的神态"列举"出的"这两个国家"、让日本外交"动弹不得"的

在昨天的点评中，我们再次将日本外相麻生太郞的那一番"厥词"拉出来"批判"了番，在我们看来，他所说的、"世上只有中国和韩国两个国家谈论靖国神社问题"、并据此摆出了一副"日本不必担忧"的狂妄姿态、显然是在"自言自语"、在搞"舵鸟政策"。

然而，我们想问的是，麻生太郞作为日本外相，恐怕不会不明白日本的影响力仅仅局限在东亚这一块吗？恐怕也不会不知道在东亚这一块，只有三个主要国家吧？恐怕也不会不知道除去日本、另两个主要国家就是他所说的"世上谈论靖国神社问题"的中国与韩国吧？恐怕也不会感觉不到"就是这两个谈论靖国神社问题"的国家、让日本的外交陷入孤立的吧？同样，他也不会不记得还是这两个国家、一个唱主角（中国）、一个唱配角（韩国）、彻底毁掉日本的"联合国常委梦"、并将日本的"外交孤立"带到联合国的吧？

"不好意思的是"，正是麻生太郞以不屑的神态"列举"出的"这两个国家"、特别是中国、本就是让日本的东亚、以至于整个外交动弹不得的"主角"。


●日本外相、"您"就真的不感到孤立吗？

同时，我们也注意到，日本从首相到官防长官、再到外相"天天念叨"的美国人，却也在国际事务（入常问题）、甚至日本国内事务中（坚持收编日本自卫队指挥权、整合至关重要的日本防卫情报处理渠道等问题上）、是一再对日本"拳打脚踢"。

对此，东方评论员倒是想搞清楚一件事情，那就是，对自认为"高人一等"、心高气傲的日本人而言，面对它自认为"对它好的人、和对它不好的人"、却都在"同一时间内"不假颜色地施以重手、且还是在"同一时间"内"按自己的战略需要修理、调教它的时候"，在日本保守势力"最需要自己人支持"、而美国保守势力却抓住时机、在关键的时候冲它扔"最重的一块石头"的时候，从而欲在长远彻底剿灭日本保守势力的"一种理想、抱负"的时候（稍早的入常问题、最近的日本自卫队承诺"让渡"指挥权、和情报处理的问题等、特别是布什在访华时"也愿意提及"靖国神社问题所发出的信号，都是如此）、日本"主管搞外交的人"、日本外相、"您"就真的不感到孤立吗？


●麻生太郎不过是"打肿脸充胖子"

显然，麻生太郎所说的："虽然有人指出日本可能会因为靖国神社问题受到孤立或不受欢迎，但实际上没有必要为那些无关紧要的事情担忧"的话、说白了，不过是"打肿脸充胖子"，因为靖国神社问题，日本不是"可能"会受到孤立或不受欢迎，而根本就是"事实"，而从小泉"新内阁"成立的一个月的时间内，就在国际事务上"寸步难行"、我们注意到，为了打开"孤立或不受欢迎"的局面，小泉及他的主要阁员、在公开场合说得最多的就是他们认为不是问题的"靖国神社"这几个字。

然而，让日本保守势力"心中担忧的是"，他们拼命否认的、"不是问题的靖国神社问题"，竟然成了一个"胡锦涛与布什都在私下交谈、滴滴沽沽的""重大问题"。


●日本内阁主要成员、会为一个"无关紧要"的事耍一个多月的嘴皮子吗？

不难想像，新上任才一个多月的日本内阁总理大臣小泉、及其手下的主要成员、会轮番出去、抓住一切机会为一个"无关紧要"的事耍一个多月的嘴皮子吗？在东方评论员看来，那个"向来喜欢说错话"的日本新外相麻生太郎、这次可不是说错了话，而是根本就在说谎话！只是"说谎"也要有人相信呀！

在东方评论员看来，还算是在"真正为日本前途着想"的村山富市、在目睹着麻生太郎"打肿脸充胖子"、或许还只是感觉到"心痛"；但这一次，在小泉如此"不计后果"、拿着日本民族、国家的前途做赌注、冲着北京、更是冲着整个东亚进行"疯狂报复"、本质上是在进行另一场"豪赌"、从而必将令日本在东亚陷入更加严重的外交孤立、甚至是"经济孤立"的时候，看来"认定日本的前途全部系在东亚整体繁荣基础上"的日本前首相村山富市、的确是"再也坐不住了"。

东盟高官会结束 东亚峰会吉隆坡宣言仍难产



【吉隆坡消息】吉隆坡十二月八日消息：副部长层级的东盟高官会今天在此间结束，作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"由于众说纷纭而难于底定。

东盟十国连同中国、韩国、印度、日本、新西兰及澳大利亚的高官与会，就本月十四日在这里举行的东亚峰会在内诸多相关事宜进行了讨论，但至关重要的作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"陷入"难局"，分歧主要在于东亚峰会何者为主导，到底是"十加三"抑或"十加六"？前者即"东盟加三"往年架构，获中国及东盟国家支持；后者为今次新产生的东亚峰会模式，受到担心中国支配东盟的日本及新与会国新西兰及澳大利亚的大力追捧。

参加会议的中国外交部亚洲司司长崔天凯表示，中国支持东盟发挥主导作用，并希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。

据悉，东盟部长会议将从明天揭幕，悬而未决的问题将在该次会议继续讨论以求得解决。



【时事点评】连续几天，在时事解读的日本部分，时事评论员的重点讨论话题始终放在小泉冲着整个东亚国家、更是冲着中国、做出的那个"不计后果"的"疯狂报复"的举动上。


●就这点而言，小泉到底是"如愿以偿"了

到今天为止，作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"的"难产"，直到我们的讨论就要结束时、仍然没有传来任何有进展的消息。在东方评论员看来，这也不意外，因为这毕竟是日本在美国的精心指点下、在心有所.图的印度、澳大利亚的策应下、进行"疯狂报复"的结果。

我们注意到，外交部崔天凯的"态度"是：第一，中国支持东盟发挥主导作用；第二，中国也希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。

显然，在我们看来，就崔天凯的这翻立场而言，中国对这次峰会能达成什么"自己乐见的成果"、几乎不再抱什么希望了。东方评论员认为，就这点而言，小泉到底是"如愿以偿"了。

在东方评论员看来，我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为"不计后果"的"疯狂报复"，就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程，从而进一步得罪大多数"最关心是如何发展经济"的东亚国家，从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至"经济孤立"之中。


●北京的这一主张，"表现得""非常尊重"东盟的地位

就如上文中所说的那样，"东盟加三"的架构，"本质上"是中国与东盟力主的、由东盟进行主导的架构。显然，北京的这一主张，由于"表现得""非常尊重"东盟的地位，这自然也为东盟大多数国家所"受用"。


●"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从，必就激起东亚内部的尖锐对立

然而，在日本将美国拟出的一份"印度、澳大利亚、新西兰"这几个"外来指标"、在新加坡的配合下、塞进这次峰会后，"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从，必就激起东亚内部的尖锐对立。

事实上，据我们了解，在这次峰会的东道国--马来西亚、就有一位仍然深具影响的人物--前总理马哈缔尔、在公开场合、针对这次东亚峰会发表了一番令人警醒的言论。


●马哈缔尔针对东亚各国的"警告"


东方评论员注意到，马哈缔尔在讲话有这么几层意思、非常值得关注：

第一，他是在"点名"反对将澳大利亚拉入东亚峰会。当然，这与其已经不再担任公职、说话"可以想说什么就说什么"有关。

第二，马哈缔尔认为，澳大利亚人是欧洲人的后裔、因此澳大利亚将只代表美国人的观点，而不是东方人的观点；

第三，马哈缔尔还警告东亚社会：澳大利亚、新西兰是"亲美"的，并还将日本定性为"亲美"的，并据此断言，14日召开的东亚峰会，将难以"在任何问题上"取得共同立场。

第四，也是最为重要的，马哈缔尔还点出了一个关键问题，既 ：许多东亚国家一般都会屈从于巨大压力，这必将会使东亚峰会"难以发挥作用"。


●后面的"三条"，将美国、及亲美势力的"意图"、以及实现这一意图的"充分条件"、罗列得"非常精确"

在东方评论员看来，马来西亚的这位前首相公开的这"四点"，特别是后面的"三条"，可以说将这场由华盛顿策划的、由日本具体执行、加上印度、澳大利亚、新加坡在旁敲侧击、旨在先用"10+6"来替代"10+3"、之后、再伺机彻底破坏东亚"10+3（中日韩）"、甚至彻底破坏中国与东盟已经在运行的"10+1"模式、这一整套计划的"条件"与"意图"，罗列得非常精确。


●马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"

事实上，在首席评论员看来，从上面的"讲话要点"中，我们不难品味出这位在97金融风暴中、目睹过马来西亚近二十年的财富、被西方经济用"金融游戏"一掠而空之惨象的"前首相"，对东亚的前途、对自己国家之未来前途、所心生的一种"经验之谈"与"深层次忧郁"。

在昨天的点评中、在相关部分，东方评论员已经就"那段历史"进行了一番非常详细的讨论（详细内容见12月7日《东方时代时事解读》），在我们看来，马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"。



●欧美之所以能够"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局，在于两个条件

在"那段历史"中，东方评论员就认为，当时几个东亚国家、比如泰国、马来西亚、印度尼西亚、还有东北亚的韩国、日本、甚至是中国、在经济上都是深受其害。而在我们看来，欧美之所以能够"摇动着"国际货币基金组织（欧洲人主导）和世界银行（美国人主导）的"旗号"、靠着"现代金融机制"、将当时不仅被西方经济学家炒上天、也为许多东亚国家沾沾自得的所谓"东亚模式""玩了一把"，从而"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局，在我们看来，就在于当时的东亚有着两个缺一不可的条件：一是"有够多的美元"、第二，就是没有"自己的组织"。


●格林斯潘、和鲁宾、是如何得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局的？

东方评论员认为，也只有在"东亚模式"被欧美的金融游戏、堂而皇之地、玩得"无声无息"后，大量的美元被欧美"以上述两个"国际金融组织的名义攫取之后，美国联储主席格林斯潘、以及美国当时的财长--鲁宾、才能够得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局，他们才能够得以发挥他们的"财经智慧"、以靠着从东亚国家"名正言顺"掠夺走的财富、将美国那个"当时已见拐点"的经济辉煌、又延续至今的。


●欧美调动一切资源、为自己的资本掠夺东亚提供一切的配合

最后，这些"掠夺者"、在抽干东南亚国家、甚至包括韩国这样中等国家、二十年积累下的财富之后、还忘不了趁着这些国家的金融危机、汇率失控的机会，为了配合欧美自己的资本、在当地大肆以超低价格收购当地的企业、银行业、调用自己可以调用的一切资源，"变着法的"、去在外交、财经政策层面上提供一切的配合。

在东方评论员看来，这些还不算，作为一个有着现代文明的"现代掠夺者"、欧美、特别是美国自然会为想着如何去为自己掠夺行为、早早地准备好一部"好用、够用的理论"、和一个"专职的执行机构"。


●沃尔福威茨被布什安置为世界银行行长，绝不是一件简简单单的"人事任命"

从形式上看，欧美在执行自己的经济掠夺行为的时候，"非常重视"借助国际货币基金组织和世界银行这两个国际金融机构，从这点上看，美国鹰派的代表人物--原美国副国防部长-沃尔福威茨、被布什安置到世界银行行长的位置上，绝不是一件简简单单的"人事任命"，在东方评论员看来，这正是与美国对外政策的调整、既由单纯地重视军事实力、转向为"重新重视"运用美国的经济实力来达成美国的战略目的、相匹配的 。


事实上，上述两个国际金融机构、当时对着东亚的受害国所展示的理论、说白了、就是这么一种意思：完全是因为这些国家的财经体系、与"国际标准"相差太远所致。而这个所谓的"国际标准"说白了、有时就是"美国标准"、有时就是"欧洲标准"、这视欧美的利益交换所定、总之、就是"欧美标准"。

结果，欧美也就委托上述两个国际金融组织（主要是国际货币基金组织）出面、为东亚国家"精心"地开了一副按"美国的要求"、要求东亚国家"严格财经纪律"、方能得到国际基金组织货款的药方。


●国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分，如欧美之愿的、一一转化成了欧美的"优质资产"


东方经济评论员认为，值得强调的是，国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分，事实上、最后都如欧美之愿的、一一转化成了欧美在东亚国家、以非常低廉的价格取得的"优质资产"。

而那副所谓的"药方"又是个什么东东呢？如果大家不健忘的话，同样的一个"药方"、美国人就曾经配合"美国的资本"、在拉美开出过一副，一副药下去、"美国的资本"先是撤出、之后、就在拉美的许多国家被"药方"治得"倾家荡产"、一蹶不振之后，美国资金又积极进入、在当地大肆收购所在国的命脉行业、从而相当程度地控制了拉美的经济命脉。

在97年的时候，欧美在东亚的所作所为、根本就是在"如法炮制"。并由两述两个组织出面、将东亚所受的苦归之为："谁让你的经济体制、财金制度不完善来着？"。

东方经济评论员则注意到，当时欧美的经济学家、和主流媒体，则在旁边将这层意思"加以发挥"，并美其名为：由他们"这头狼"（欧美游资、及欧美制定的国际游戏规则）、来吃掉东亚的"病羊"（东亚国家、和东亚国家中那些没有与那种国际规则完全接轨的财金制度）、不仅可以促进这些国家与制度的提高、且将更加有助于提升整个"东亚羊群"的"整体健康"、从而更加有助于东亚国家更好地融入经济的全球化。


●被"欧美"痛咬了一口的东亚国家、经济上是否变得更加安全了呢？


在东方评论员看来，"健康"谁都想要，全球化也不是个坏东西，只是被"欧美"用这些名义、拿"金融游戏"这副咬人不见血的牙齿、痛咬了一口的东亚国家中，其财经制度是否较之前更加健康呢？经济上是否变得更加安全了呢？

我们认为，在某些层次上看，在微观层面上、也许是的，但是，根据我们的研究与观察，从整体上看，并没有任何本质、明显的变化。


●东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"

为什么？对此，东方经济评论员就认为，就因为东亚是一盘散沙、东亚仍然没有一个象欧洲人主导的国际货币基金组织，美国人主导的世界银行那样的、"运乎于一心"、可以拿来相互交换、并协调实现各自战略目的"国际组织"、换句话说、就是东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"。

在我们看来，就因为东亚几乎拿着美国外债的全部，也就是拿着美国的经济命门、所以，对东亚的一举一动、远在太平洋另一边的美国人、从来都有"扯心揪肝"的感受。

现在，让华盛顿揪心的是、这个挰着美国大部分外流货币的东亚、拿着美国经济命门的东亚、现在也准备成立"自己的组织"了。


●东亚一体化的实质就是：东亚国家"有意"以一个整体、去与"欧、美"共同制订"国际标准"

就目前而言，东亚峰会也好、东亚经济一体化也罢、在华盛顿的眼里、看上去像是"政治、经济"两块牌子、但实际上却是一个"里子"，其实质就是：东亚国家"有意"以一个整体、从东亚自己的利益出发、去与"欧、美"这两大经济实体一道、去共同制订国际游戏规则、也就是说、东亚一体化一旦成形、东亚将与欧美、特别是美国、去按美国最喜欢讲的"国际标准"去公平地"玩游戏"。

显然，在我们看来，这对手里欠得东亚国家几万亿美元的美国而言，"国际经济游戏规则"不说完全公平、就是"大体公平"的那一天，实际上也就是美国经济、政治、甚至是军事恶梦的开始。


●如何搞乱东亚峰会、成了燃华盛顿决策层的燃眉之急

东方评论员注意到，就在最近、突然有风声说，"亚元"有望明年启动。但是，在我们看来，类似"亚元"这样的经济一体化的"标志"、可不是"开一个、二个会"就可以打造出来的事情，因此，华盛顿还用不着着急上火；

但是，在华盛顿的眼里、东亚峰会、或者中国、东盟主张的"10+3"模式，却是实实在在的威胁。因为"政治组织"的成功建立、是建立经济组织的关键一步。因此，如何搞乱东亚峰会、或者让"10+3"、甚至是"10+1（中）"胎死腹中、就成了燃华盛顿决策层的燃眉之急。


●华盛顿暂时达成了目的


东方评论员认为， 这一次，美国保守势力利用日本军国主义死魂灵、在对日本右翼施展出一整套"又打且拉"的手段后、成功地促成日本保守势力、做了一件"搬起石头自己砸自己的脚"的事情，将东亚国家一直沿用的"东亚一体化"进程、弄成了"东亚共同体"进程，从而将这次东亚峰会给搅黄了，这也算是暂时达到了目的。



●美国变着法将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的实质是什么？

那么，华盛顿让日本公开要求将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的旗帜的意图是什么？这两者之间到底又有什么区别？在东方评论员看来，简而言之、"最大的区别"就是将印度、澳大利亚等这些"东亚之外"的"民主国家"、当然最重要的是、它们都还是美国的盟国、或者准盟国、且与美国"有着共同的价值观念"、统统都给上上"东亚户口"。

这样一来，华盛顿就成功地让东亚国家准备成立的组织、在一开始就偏离了原来的方向，并纠緾于"10+3"还是"10+6"这种"本就不是问题的问题上"。


●美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"、显然有两层重大目的

东方评论员认为，美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"这件事，就针对中国的企图而言，显然有两层重大目的：第一，印度与澳大利亚，一个是人口大国、一个是资源大国，再加上日本这个经济大国，经过华盛顿的运筹、就足以让北京心仪良久的"东亚一体化"处处受到掣肘。

第二，以"脱亚入欧"为骄傲的日本人，一时有了印度、澳大利亚"这两个民主大国"的"站台"、显然就可以在向来"对美国民主价值观""不感冒"、且因相信"民主既繁荣"这一套东西、而受害非浅的东盟国家的面前、壮着胆子在东亚内部兜售"西方的民主"，并将"民主"武器的枪口直指中国、策应布什访华时就已经亮明的"民主牌"。


●我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时的一句话

然而，在东方评论员看来，民主是个好东西，但是各国有各国的国情。每个区域也有每个区域的具体情况、民主基础。我们认为，就东亚大多数国家而言，眼下最紧要的不是什么民主、而是发展经济。不难想像，也不难证明，"民主的伊拉克"和"民主的阿富汗"今天所得到的"种种好处"，是谁都会"敬谢不敏"的。

说到这里，我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时、一面大谈中国的民生问题、一边还瞅着北京所扔下的一句话，既"我们走着瞧"！

也许大家还记得，就在当时、就对拉氏扔下的"这句话"，时事评论员们可以说没有一个"掉以轻心"的。显然，在我们看来，这位老头这次可不是"信口开河"，而是"一计不成、又生一计"般地"信心满满"。


●华盛顿"再生一计"的"新计策"，就是在有意搞一体化的东亚、策划出一个"第二中央"

经过这些天的"运作"、在真实感受到"鼓噪中国威胁论"的计策已经"运转不灵"、华盛顿"再生一计"的"新计策"，现在是已经"日见成形"，对此，首席评论员就非常精辟地概括为：华盛顿旨在北京全心经营的东亚区域内、甚至可以说是在亚洲区域内、"尽早"建立一个"由日本、印度、澳大利亚等、这些对中国心怀戒心、且华盛顿能够施加影响、彼此间也相互需要的国家，组成一个"泛东亚"小集团、从而在东亚区域内、企图形成一个有别于中国、韩国、东盟、甚至有悖于日本"最根本利益"的"第二中央"、去从内部去瓦解东亚一体化进程。


在我们看来，华盛顿的这一手，倒还颇具功力：一方面，在表面，这似乎是在帮助虽想成为"东亚唯一中央"、却已经"实力不逮的日本"、帮助想从东亚一体化建设中获得巨大经济利益的、但又对中国的强大仍然心有畏惧的东亚国家、去"平衡北京的影响"；

另一方面，这似乎也还是在帮助印度、澳大利亚这些国家，帮助它们在东亚内成为一个可以"为东亚其他国家说话"的角色，从而提升印、澳在区域内的影响、从这个角度去消减中国的实力、从内、外两个方向着手、去牵制中国的战略"贯彻能力"。


●中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法继续东亚一体化进程吗？

然而，这种表面上是针对中国、实则是想拆散东亚一体化的企图、一旦最终得逞、东亚在欧美势力的面前、将仍然还是以前的、在97年金融风暴中惨遭蹂躏的东亚。面对这一局面，中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法去排除美日的干扰、继续东亚一体化进程吗？

在东方评论员看来，办法不仅有，事实上，北京已经和一些东盟国家一起、开始着手解决了。由于今天"东亚峰会"这个专题的篇幅所限，对此，东方时事评论员、东方经济评论员，将在明天的专题中，继续一起讨论、并给出我们的讨论纪要。

东亚峰会与10+3并存 宣言将回避东亚共同体




【综合12月9日消息】12月14日至15日召开的首届东亚峰会《吉隆坡宣言》将不会提及“东亚共同体”，但是此前两天举行的东盟与中日韩（10+3）领导人会议宣言将宣布自己发挥主导作用建立“东亚共同体”。

为第11届东盟首脑会议及首届东亚峰会做准备的高官预备会议8日在马来西亚首都吉隆坡结束，会议讨论并拟定了有关峰会的宣言草案。

“10＋3”主导东亚共同体

来自东盟10国、中国、日本、韩国以及印度、澳大利亚和新西兰等16个国家的副部长级高官参加了6日开始的预备会议。

马来西亚外长赛义德·哈米德在会后的新闻发布会上说，会议讨论并拟定了约30份文件，其中包括为将于14日举行的首届东亚峰会准备的《吉隆坡宣言》草案。在14日东亚峰会召开前，各国部长将就峰会拿出最终版本的议程及草案。

在昨天的预备会上，各国代表同意，不把东亚共同体的具体目标写进峰会《吉隆坡宣言》中，而以“建立在本地区的共同体”字眼代替，以避免在此刻引起争端。

日本共同社获得的该草案文本并没有提及“东亚共同体”，只是指出16个峰会参与国“在这个正在建立的共同体中扮演战略角色”，而回避使用“东亚共同体”字眼。

赛义德·哈米德同时表示说，《吉隆坡宣言》文本的最终内容，还要由各国领导人自己决定。“记住这一点，领导人们这次已经决定，他们要自己领导东亚峰会和其他会议。”不过，在同时出炉的“10＋3”峰会宣言的最终草案文本中，东亚共同体被看作是“一个长期的目标”，“10＋3”模式被看作是建立未来东亚共同体的“发动机”。文本.写道：“东盟＋3方式将继续成为达到这一目标的主要方式，以东盟为主要推动力量，东盟＋3其他国家积极加入，以提升共同责任感。”

中方意见占了上风

尽管中日等国在《吉隆坡宣言》上的分歧依然没有解决，但日本媒体报道说，中国的意见在讨论中占了上风。

中日在东亚共同体建立机制上的争论已有时日。中国一直主张，现存的“10＋3”机制可以成为建立东亚共同体的母体，并一直表示支持以“10+3”为主渠道建设东亚共同体。

而日本担心中国在建立东亚共同体过程中发挥越来越大的作用，因此一直主张以“10＋3”加印度、澳大利亚和新西兰在内的东亚峰会为建立共同体的母体，通过将印度、澳大利亚和新西兰甚至美国包括在内，“稀释”中国的影响力。

印尼官员也在7日的午餐会上游说“10＋3”成员允许东亚峰会在建立东亚共同体中发挥作用。印尼外交部发言人马蒂·那塔利加瓦说：“东亚峰会为什么不能在建立东亚共同体中发挥作用？这是一项东盟提出的计划。”“建立东亚共同体有多种方式和多种途径，东亚峰会能够为此增添价值。”不过日本仍在争取扩大对东盟的影响。日本8日决定设立总额为1亿美元规模的“东盟综合支援基金(暂定)”，用于对抗禽流感及反恐等领域。日本媒体认为，日本想借此加强与在东亚共同体中起中心作用的东盟之间的关系，对抗在政治、经济等领域影响力不断扩大的中国。

东亚峰会与“10＋3”并存

至于东亚峰会召开后与“10＋3”机制的关系，马来西亚外交部长赛义德·哈米德称，东亚峰会不会否定“10＋3”，后者将继续成为各方讨论的论坛。“目前，东盟＋3仍将是一个论坛……它将在领导人做出决定之前继续进行。”

东盟与中日韩（10＋3）领导人会议将由来自东盟10国和中日韩三国的领导人参加，首届东亚峰会还将包括印度、澳大利亚和新西兰领导人。这两次峰会温家宝总理都将参加。




【时事点评】请大家注意这一段文字，原文上：在昨天的预备会上，各国代表同意，不把东亚共同体的具体目标写进峰会《吉隆坡宣言》中，而以“建立在本地区的共同体”字眼代替，以避免在此刻引起争端。

●我们在昨天截稿之前一直未有等来的消息

这个“昨天”就是12月8日。显然，上述这段文字中所表述的内容，正是我们在昨天截稿之前一直未有等来的消息。

在东方评论员看来，“各国代表同意，不把东亚共同体的具体目标写进峰会《吉隆坡宣言》中，而以“建立在本地区的共同体”字眼代替””，表面上看来、似乎是一个对立双方的相互妥协方案、但是，实际上，我们认为，“中日（美）”双方谁都没有让、哪怕是小小的一步。


●对东亚能否成立一个“自己的组织”的重要性，我们想再次强调一次

对东亚能否成立一个“自己的组织”的重要性，东方评论员在之前的点评中、已经做了大量的分析，在这里，我们想再次强调一次、那就是：一旦美国指使日本、以及日本为了摆脱因靖国神社问题而在东亚陷入的外交孤立、想通过那种“赌赢国内选举”所用的豪赌手段、将东亚、以至整个亚洲的前途做赌注、赌中国、及其他东亚国家会在最后一刻对日本做出让步的赌博过程中、将东亚一体化给“赌死”了的话，那么，那么，东亚在欧美势力的面前、在经济上、将仍然还是以前那个、在97年金融风暴中惨遭蹂躏、无以还手的东亚。


●北京继续东亚一体化进程的办法、碰巧就隐含在“本地区的共同体”的字眼上

因此，在昨天的“东亚峰会”专题部分，我们曾经留下了一个话题，既：面对美国指使日本、新加坡等东亚代言人、想拆散东亚一体化的企图、中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还是有“别的办法”去排除美日的干扰、继续东亚一体化进程的。

显然，北京的这个“别的办法”、碰巧就隐含在“本地区的共同体”的字眼上了。在东方评论员看来，《吉隆坡宣言》将不包括日本所力主的“东亚共同体”的字眼，可以说说明了两层意思：


●不能不说是北京的主张、更得人心一些

第一，在华盛顿幕后强力运作、由日本极力主张、有着印度尼西式、新加坡这两个东盟国家的“里应外命”、再加上印度、澳大利亚、新西兰这三个“外来人口”的通力配合下，美国色彩浓厚的“东亚共同体”、这次仍然不得《吉隆坡宣言》的“其门而入”。

对此，东方评论员认为，这不可否认的是：在东亚是成立一个“纯东亚国家”的组织、还是一个“泛东亚国家”组织的问题上、显然，北京的主张、更得人心一些。


●北京宁可让“传说中”的东亚一体化无限期推迟、也绝不可在“纯东亚”与“泛东亚”的问题上让步

针对这一点，首席评论员就认为，北京宁可让“传说中”的东亚一体化无限期推迟、也绝不可在“纯东亚”与“泛东亚”的问题上让步，因为，这个问题的实质、就是北京能否始终“将华盛顿留在东亚组织的‘客厅’里、让其只能听、不能说”的关键一步。



●用“极其现实”的“经济发展”做牵引、去挤掉美日“政治挂帅”、强行搅起来的“政治泡沫”

第二，在东方评论员看来，用“本地区的共同体”的字眼加以代替，虽然是“不得已之举”，但是，“这种替代”却“不经意地”道出了中国、以及坚持以东盟为主导、去打造东亚人“自己组织”的东亚国家的“另一种选择”，那就是：在“传说中”的东亚一体化进程被推迟之后，北京可以与其它东亚国家一道、继续去用“极其现实”的“经济发展”做牵引、去一步步挤掉美日“意识形态”下、逆势而为、强行搅起来的“政治泡沫”。



●华盛顿得以对“东亚一体化”打横炮、使邪力的“理论基础”


在东方评论员看来，华盛顿之所以能够指使东亚内的日本、新加坡、这些亲美势力、对拟议多时的“东亚一体化”打横炮、使邪力，说到底、其“理论基础”仍然脱不开那个已经不再时髦的“中国威胁论”。


●对“中国威胁论”于“言与行”中、都深感兴趣的东亚国家

而环视东亚国家，对“中国威胁论”于“言与行”中、都深感兴趣的东亚国家、就是欲与中国争夺亚洲主导权的日本、担心自己“被一体化的东亚边缘化”的新加坡、以及东盟内唯一一个要人口有人口、要资源有资源、渴望在东盟内发挥主导作用、从而在东亚事务中发挥重要影响的印度尼西亚了。

此外，东方评论员认为，另一个东亚大国--韩国、则对“中国威胁论”有着另一番“别样的感受”。在我们进一步讨论韩国的“别样感受”之前，先来看看卢武铉在“东亚成立一个什么样组织”的问题上、发表的最新观点。







卢武铉：东亚各国对组成共同体态度日趋积极


【联合通讯社12月9日消息】据报道，正在马来西亚进行国事访问的卢武铉总统9日强调了为实现东亚地区的共同繁荣、东亚各国组成共同体的重要性。

卢武铉总统当天在接受马来西亚英文报纸《新海峡时报》采访时说，如果东亚共同体得以建立，将为地区国家间的和解与和平以及本地区共同繁荣发挥重要作用。

他说：“随着东亚各国经济相互依赖程度的加深，及自然灾害等需要共同应对的情况增多，各国在建立地区共同体方面的态度日趋积极。”



【时事点评】我们注意到，尽管卢武铉“引用”了“东亚共同体”这样的字眼、但是，卢武铉却在始终在用“为了实现东亚地区的共同繁荣”的理由、在“强调”“东亚各国组成共同体的重要性”。


●如果卢武铉不是口误的话。那就是在有意如此“引用”、并这般“强调”的

事实上，我们为了更准确弄清楚卢武铉讲话的愿意，还找来新闻稿的原文进行对比，在东方评论员看来，这篇新闻稿似乎没有翻译上的“误译”。也就是说，如果卢武铉不是口误的话。那就是在有意如此“引用”、并这般“强调”的。尽管“引用”与“强调”之间、根本就是代表着两种“本质对立、互不让步”的“意涵”。

然而，我们认为，卢武铉的这番表态，其实与韩国对“中国威胁论”的别样感受、是极其吻合的。


●韩国对“中国威胁论”的别样感受

在我们看来，韩国在朝鲜半岛经济整合中、它那种欲拉日本平衡中国的“意图”、事实上就是一种对“中国威胁论”的、“相当程度的共鸣”、然而，在东方评论员看来、韩国人的“这种共鸣”却一点也没有妨?）的“迫切心态”，

显然，中韩的实际贸易量、已经让中国成了韩国的最大贸易伙伴，这种“事实”、是令于内心中对北京仍然心存戒心的韩国、在对美日鼓噪的“中国威胁论”“产生共鸣”的同时、却又得对“中国机遇论”“不得不信”的“坚实基础”。


●东亚仍然有希望一起建设一个属于“自己组织”的“基石”

对此，首席评论员就指出，韩国的“这种心态”、几乎可以被视作中国、以及愿意在东亚建立一个“属于东亚人自己组织”的所有国家、仍然有希望一起建设一个属于“自己组织”的“基石”。


在东方评论员看来，就在东亚、与韩国一样“心理矛盾”的国家有的是，除上面所提到的国家不算之外，还有一个颇具代表性的国家--越南、这也是个我们不能不提的名字。


●“东亚组织”的这部文章“最终将如何收场”、就与这两个国家有着极大的关系


事实上，中越战争结束已经“太久”、但越南对中国的“警惕性”、可以说不下于“东亚”圈子内的任何一个国家。可是，“悠悠万事、经济为大”的道理，越南人也是“拎得清”的。

在今天的讨论中，时事评论员们之所以重点提及这两个国家、就在于“东亚组织”的这部文章“最终将如何收场”、就与这两个国家有极大的关系。

如果我们将时间“往前回放一点儿”，我们应该还记得，就在不久前，胡锦涛主席在出访朝鲜之后、是“先后”访问了这两个国家；


●胡锦涛对朝鲜与越南这两个社会主义国家的访问、既是国事访问、也是“党务访问”

东方评论员注意到，就在胡锦涛主席的访问河内期间，有媒体当着胡锦涛主席的面、就在那儿刨根问底、问这次访问“是否在对华盛顿打越南牌”？当然了，胡锦涛的回答当然是“否定”。但国际事务观察者都心中有数的是：胡锦涛对朝鲜与越南这两个社会主义国家的访问、其实既是中国国家主席对两国的国事访问，顺便着、也是中国共产党一的把手对两国执政党的“党务访问”。


●三个执政党“稳定政权、强国富民”的“不二法门”

在东方评论员看来，我们在这里强调“党务访问”这一块、并非有意强调“意识形态”，而是在强调中国、朝鲜、越南执政党事实上已经得出了一个共识：那就是、发展经济、将国家的经济搞上去、这才是中国共产党也好、朝鲜劳动党、越南共产党也罢、稳定政权、强国富民的“不二法门”。


●越南、朝鲜的共产党都在学习中国

朝鲜的情况，我们先不说，先说越南。根据我们的观察，可以说越南是学习中国学习得最早、也学得最为积极的国家，首先，越南见中国的“改革开放”的口号、自己就提出了个“革新开放”；

其次，越南还参照中国方式设立了经济特区，甚至比中国走得更远，这表现在允许设赌场来吸纳中国赌客的钱。

现在，中国的每一项改革和变动都会牵动越南的注意力。在东方评论员看来，除了经济模式的模仿之外，有意思的是、就连越共党员教育和历史问题的处理手法上、也学中国学得“有板有眼”的。其中、越共对中共的模仿、甚至到了中共正在进行“党员先进性教育”的活动、我们竟然也能在越南找到“照中共文件”办理的影子。

而朝鲜自去年金正日访问北京之后、也是正式开始了学习中国经济改革的进程。


●中国在东北亚的朝鲜、与东南亚的越南分别打造两个经济圈的基础

在东方评论员看来，越南与朝鲜的“学习劲头”、正是中国分别在东北亚的朝鲜、与东南亚的越南分别打造两个经济圈的基础。我们平时说得最多的是中国东北、朝鲜方向的东北亚经济一体化，事实上，越南方向的经济一体化也在展开、这就是所谓的由中国广西与越南“环北部湾经济圈”。

首席评论员就指出，胡锦涛主席访问上述两个国家显然是在以经济为重：在越南，最明显的一个成果，就是中越有意强化“环北部湾经济圈”、而在朝鲜，北京在凸显中国将在朝鲜的“强化投资”、其意图就是在“强调”这么一个选择，既：如果韩国仍然不敢置美国的强硬朝核政策于不顾，那么，“韩国的北边”--朝鲜、将与“中国的东北边”-东北、俄罗斯的远东部分、是越揉越紧，也就是说，“中国一样可以先行启动”东北亚经济一体化进程。


●韩国将如何选择、其“心仪”又在何方？

在我们看来，在北京、莫斯科“不一定需要”韩国、就可以自行启动东北亚经济一体化的同时，只要韩国最后不下决心、那么、它那种对“中国威胁论”和“中国机遇论”“患得患失”的“矛盾心态”、不仅不会让存心置东亚一体化于死地的华盛顿有任何改变、反而会一天天失去整合朝鲜半岛经济结构的先机。

在这种情况下，韩国将如何选择、其“心仪”又在何方？其实从卢武铉那种“引用”与“强调”的矛盾之中、我们就不难看出，现实的经济利益必然会成为吸引韩国积极加入东北亚经济一体化的磁石。


●中国可以与东亚的“志同道合”者、去搞一个“地区共同体”的分界线

还有，在”环北部湾经济圈“的南边一点，就是老挝、缅甸、泰国、柬埔寨，这几个国家加上越南、正是中国与之搞“大眉公河经济圈”的国家，从这个经济圈再往远处走一点、就到了马来半岛，也就到了马来西亚的吉隆坡，这可正是“正在争吵中的东亚峰会”之主办地。

在昨天的点评中，我们对马来西亚前总理马哈缔尔的一番“肺腑之言”给了点评，在东方评论员看来，这位亲手创造马来西亚经济繁荣、却又目睹它被97年金融风暴席卷而去、并为之号啕大哭过的“前总理”、在这个时候出来向新加坡、印度尼西亚等东亚国家“进言的同时、实际上替我们划出了一条分界线、一条万一北京主张的“东亚一体化”和日本主张的“东亚共同体”在是“10+3”、还是“10+6”的问题上争持不下、遭遇长期冷冻的时候，中国可以与东亚的“志同道合”者、去搞一个“地区共同体”的分界线。


●何尝不能“谈归谈、做归做”呢？

只要打开地图，就不难看到，马来西亚的那边、就是喜欢玩大国外交的新加坡、以及想当东盟盟主的印度尼西亚、在东方评论员看来，既然这两个“大小不一”的国家、都喜欢“这一口”，那么，东方评论员认为，中国、以及其他不愿意重蹈97金融风暴复辙、愿意抛弃意识形态上的戒心、专心发展经济的朝鲜、韩国、越南、老挝、缅甸、泰国、柬埔寨等东亚国家、又何尝不能“谈归谈、做归做”呢？何尝不可以让新加坡、日本、印度尼西亚去“扛着意识形态”、抱着“中国威胁论”、去与美国、印度、澳大利亚去谈谈、看看美国、印度、澳大利亚是否愿意与它们建立自由贸易区？在我们看来，恐怕门儿都没有！仅仅是澳大利亚和美国的农产品、就立刻能要了日本保守势力的命。


●一个“拐带外来人口”的“东亚共同体”挡不住“东亚人的”“东亚经济一体化”的进程

显然，在东方评论员看来，在中国已经有东北亚一体化、环北部湾经济圈、大湄公河经济区、以及分别与泰国等国家谈成的自由贸易区、与韩国正在谈的自由贸易区、与菲律宾正在深化的经贸合作，与巴基斯坦、印度的南亚经济合作计划，等一系合作在手，恐怕一个“拐带外来人口”的“东亚共同体”挡不住“东亚人的”“东亚经济一体化”的进程、因为“拐带外来人口”的主张、本质上严重损伤了东亚国家成立这样一个组织的初衷、也根本就没有这样的条件，这表现在不仅在经济上不可行、也极不得人心。


当然了，尽管美日的干扰、会扯慢其速度，但是，在东方评论员看来，如果小泉政府想用这些东西来“赌”他能破解日本在东亚的孤立、那么，我们可以肯定地说，日本的“赌博”行为、紧抱美国、甘心为了一已私利、去做美国的代言人、破坏东亚一体化进程的事情、做得越多、时间拖得越久、必然会激起东亚国家的反弹、从而其在东亚的外交孤立、必然会一步步演化成经济孤立、从根本上破坏日本经济的根基。


●中国需要做的就是......

在东方评论员看来，既然小泉凭的是日本民众支持这口气、以及美国保守势力的怂恿、在与中国“斗勇”、比比谁更能坚持得住、那么，中国和其他东亚国家、又何不将如何处理小泉“自主外交”引来的“日本没有外交“、继而引来的“日本经济环境受制”的问题交给日本民众？将必然会首先冲击美国西太平洋安全架构的日本军国主义“膨胀问题”、交给美国保守主义者？

我们认为，在中日在“东亚一体化”与“东亚共同体”的争吵中、北京手中的筹码、要比日本多得多。因此，中国需要做的、首先就是把国内的经济稳定好、再就是“把手上的、上述几个“东亚项目”打理好”、并让这几个项目“联成片”；在中东与俄罗斯、欧盟配合好、继续在中东消耗华盛顿。

其余的，再派个代表在东亚峰会上与日本“尽情地吵”，对新加坡、印度尼西亚这两个欲施展大国手段的国家