《东方时代环球时事解读.时事节简版》以后将每20天连载成一个贴子.
=======================================

《东方环球时事解读》 2005-09-21

《东方环球时事解读》 2005-09-22

《东方环球时事解读》 2005-09-23

《东方环球时事解读》 2005-09-26

《东方环球时事解读》 2005-09-27

《东方环球时事解读》 2005-09-28

《东方环球时事解读》 2005-09-29

《东方环球时事解读》 2005-09-30

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期三 05年9月21日


---------------------------------------------------------------

版权所有: 东方时代 网址: www.dongfangtime.com




印尼军舰向中国渔船开火1人死亡2人受伤



　　【美联社9月21日电】据美联社报道，中国驻印尼大使馆证实，印尼海军十九日在巴布亚岛的阿拉夫鲁水域追赶一条拒绝受检的中国渔船时，开枪打死一名船员，另有两名船员受伤。中方对印尼的做法表示不满，并就此展开交涉。

新华社今天引述中国驻印尼使馆参赞余洪耀说，中方已对印尼方面的做法表达不满。目前只知道出事渔船是“福远渔”一三二号，死伤船员姓名仍在核实中。中国使馆已就此事与印尼展开交涉，要对方尽快通报有关情况。

印尼媒体引述印尼海军东部舰队新闻处官员托尼．沙伊夫尔宣称，事件发生在雅加达东部时间十九日八时五十分左右，当时印尼海军试图检查这艘中国渔船，但是对方拒绝受检逃走，印尼海军在追赶过程中开了十三枪，造成一名船员死亡，两人受伤，其中一人伤势严重。

另据英国广播公司（BBC）中文网引述托尼．沙伊夫尔说，印尼海军在开火前曾试图以广播视讯与中国渔船联系，但是船队没有响应，于是以机关炮向四艘组成中国船队中最大的一艘渔船开火，其它三艘逃逸。

托尼．沙伊夫尔宣称，印尼军方是在执法，“我们是按程序操作的，这些渔船使用的渔网是非法的。”

　　该发言人称一名船员在袭击中死亡，其他两人受伤。所有死伤人员均是中国公民。伤员在战舰上接受了治疗。




【时事点评】在东方评论员看来，近来、围绕着“中国的利益”，可以说是在中国的家门口的事件是一件接一件。


●日本近日在东海“指手划脚”，绝对是“美日”安排好了的“脚本”


在昨天的点评中、在有关中日关系的部分，东方评论员在点评“日本海上自卫队公开中国正在东海开发的“天外天”油气田照片”这一新闻时就曾经说过：日本一俟“六方会谈”结束，就立刻在东海“指手划脚”，绝对是“美日”安排好了的“脚本”。

那么，我们对印尼军舰向中国渔船组成的船队开火、并造成中国船员死伤的事件如何看呢？


●在昨天的点评中、在第一时间里、我们“并没有直接给出结论”

事实上，这件事发生在19日，我们在昨天的评论中也根据外电的报道进行了“跟踪”、看了昨天《东方时事解读》的读者应该知道、东方评论员在第一时间里“并没有给出结论”、在我们看来，由于印尼政府与印尼军方之间关系向来“微妙”，而印尼军方与华盛顿之间的关系又“极其暧昧”，因此，我们认为，在印尼政府“正式给出说法”之前，对整个事件需要观察。


●中印、美印关系，是“一对”经常被印尼军方拿来说事、与印尼政府讨价还价的筹码

众所周知，在历史上、印尼是一个军政府国家，尽管现在的政府是民选的，但是，在国家决策的过程中、印尼军队的势力仍然十分强大。

不可否认的是，出于自身利益，印尼政府在经济与政治上、都采取了向中国“靠近的政策”，但我们也清楚地看到，印尼政府与军队之间在争夺权利的过程中，“这种争斗”就多次波及到了外交领域。而中印关系、以及美印关系就是“一对”经常被印尼军方拿来说事、与印尼政府讨价还价的筹码。

根据我们的观察，在“这一对关系”上，最近一次、且表现得非常明显的、就是印尼总统访华行程遭遇波折、而美印两军却又在那之前举行了一场明显是在做秀的军事演习。


●5月份，在“中日”在东海问题紧张对峙、美印军方就举行了一次“奇怪的军事演习”

就在今年的5月份，在“中日”在东海问题紧张对峙、朝鲜暗示要将朝核问题与日本核问题挂钩的时候，印尼军方就有过一次令人印象深刻的举动：与美军举行了一次“奇怪的军事演习”。我们注意到，在那次奇怪的军事演习中、印尼总共出动了“40多名”士兵参与的演习，而美军则更加“搞笑”、竟然“只动用”了“七名”美军。


●这支由“47名士兵”组成的“联合部队”、在政治上所“标示”的含义不容忽视

不难看出，东方评论员认为，那场在中日关系“面临失控”时举行的、“美印两军“一共仅出动“47名士兵”的军事演习，我们实在看不出其军事意义之所在，但是，这支由“47名士兵”组成的“联合部队”、在政治上所“标示”的含义却是不容忽视，在东方评论员看来，其意图有二：

第一，是在“特意”向国际社会“强调”印尼军方与美军之间的存有“某种特殊的关系”；

第二，也是在强调印尼军方与印尼政府之间、在对美政策上、在“如何看待美军的作用”之问题上、“的确存有严重分岐”。

我们认为，“美印”通过在5月份搞的那个“小规模军事合作”、表面上看似两国关系出现“升温”迹象，然而，在东方评论员看来，除了上述的“两种意图”之外，恐怕解读不出什么其他内容。

因此，与华盛顿关系暧昧的印尼军方、偏偏在这个中美、中日关系、朝核问题、伊朗核问题“都同时处于历史时刻的档口”、发炮攻击中国渔船、自然会引起“方方面面的联想翩翩”。


●我们认为非常值得注意的“一种揣测”

然而，就如我们在“跟踪”这知消息时所强调的那样，这起造成中国渔民伤亡的重大事件，由于时间紧靠“朝美双方”各取所需、各自解读刚刚达成的“共同声明”的“档口”、而北京又再次对朝鲜的立场保持沉默，因此，在东方评论员看来，外电在报道中“夹杂着的一个值得注意的揣测”，既：这次事件“有可能”是华盛顿再次利用“它与印尼军方间的特殊关系”、利用印尼政府与印尼军方之间的矛盾、而精心策划的一次行动。


东方评论员认为，事实上、在印尼军方“亲自出面”“证实”确有“枪击”事件之前，上述“揣测”都不过是种猜测，然而，就在印尼军方跑出来称“怀疑中国船队非法捕鱼”、才“枪击”中国渔船、并对枪击过程进行了一番“令人费解的描绘”之后，在我们看来，“这种揣测”几乎也就成了事实。

为了更好地说明这个问题，我们再来刚刚收到的消息、详细了解一下整个事件的细节。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com




印尼海军透露向中国渔船开火“细节”


【路透社消息】据路透社报道，印尼海军发言人周三说，印尼军舰向一艘悬挂中国国旗的拖网渔船开火，导致一名中国船员死亡，另外两人受伤。
赛伊福尔(Toni Syaiful)上尉宣称，这艘中国渔船疑似在阿拉弗拉海(Arafura)东部海域非法捕鱼，印尼海军舰艇周一曾以广播联络并射击警告，但渔船仍然试图逃逸。

“军舰然后向渔船的螺旋推进器开枪，但渔船仍试图逃逸，接着我们向甲板开枪，”赛伊福尔从印尼第二大城市泗水透过电话对路透说。“我们发现渔船上有两吨鲜鱼，但他们拿不出在印尼领海捕鱼的任何适当证明文件。”

他表示，渔船上有17名中国公民，现停靠在巴布亚岛东部港口美劳克(Merauke)。

发言人说：“我们通过电台与视频通讯向这艘渔船喊话，但没有收到任何回答。尽管我们要它停船并作好了登船的准备，但这艘渔船仍企图逃跑。”

他说，向天空鸣枪示警后，印尼军舰向这艘中国渔船的一侧开了火，因为这艘渔船突然转向，看起来要与印尼军舰发生碰撞。

随后，被印尼军舰打坏的中国渔船被拖至帕普岛上的马老奇港。这艘渔船上还有十三名男性。印尼海军东部舰队发言人说，另外三艘中国渔船逃离了现场，印尼军舰正在搜寻它们的下落。目前这艘船被扣留在泗水。

印尼海军发言人说：“我们遵守了法律，我们是根据一定程序做出反应的。那些渔船用的渔网是违规的。”




【时事点评】在这则消息中、我们可以清楚地看到印尼军方在描绘“当时的场面”是何等地“详细”。显然，如果象印尼军方所描述的那样，印尼军舰与中国渔船间的距离已经靠近到了可以“向渔船的螺旋推进器开枪”的地步，那么，如果不是别有用心、存心制造事端、在一艘全副武装、几千吨级的军舰的面前，听到鸣枪、且接到广播式“双重警告”中国的渔船、哪有继续逃逸的可能性？印尼军舰又何须直接轰击渔船甲板部分？

●值得质疑的几个地方

事实上，东方评论员不仅质疑“在印尼军舰面前、中国渔船在对方鸣枪警告的情况下仍然企图逃逸之说法的可信性，我们还质疑印尼军方的另一种解释的可信性：印尼军方认为大陆渔船转向涉嫌撞击军舰。


●几百吨的中国渔船、“哪有什么本钱”去主动撞击这艘排水量几千吨新型军舰

据我们得到的消息透露，攻击中国渔船的军舰是“KRI TAN-JUNG DALPELE”号，在军事评论员看来，这可是印尼海军的绝对主力舰。此舰是2003年才加入现役、由韩国制造的、动力强大的新型军舰。

值得一提的是，在去年印尼、马来西亚、新加坡三国举行的、旨在马六甲海峡反恐的军事演习上，这个“KRI TAN-JUNG DALPELE”号军舰，正是印尼军方的拿出来炫耀的主角。

因此，东方军事评论员认为，对一艘排水量不过几百吨的渔船而言，如果它果真如印尼军方所指控的、不仅在对方水域，而且“的确是在非法捕渔”的话、那么、在它与军舰的距离已经接近到对方可以瞄准其螺旋推进器开枪的地步，它“哪有什么本钱”去以主动撞击这艘排水量几千吨新型军舰、去寻求这一愚蠢、几近自杀、因此也疑根本就不可能的方式去“逃脱”呢？


●“撞舰说”很有可能是印尼军方在“明目张胆”的“故意卖一个破绽”

显然，所谓“印尼军方“认为”大陆渔船转向涉嫌撞击”的说法，这可以肯定为“托词”，而且很有可能是在“明目张胆”的“故意卖一个破绽”，因为谁都不会轻易相信“几百吨”的渔船会去撞南“几千吨的军舰”、何况其目的还在于逃脱。

然而，只要我们想想那一次总共由“47人”组成的奇怪军演，想想那次奇怪军演所透露出来的信息，加上印尼政府仍然在加强与中国的政治、经济关系、那么，我们也就不难理解、如果印尼军方的确是在“故意卖这样一个破绽”的话、那么、其企图心何在？也就是一个不言自明事情了！


●整个东北亚、东南亚局势在向北京倾斜

现在，朝核问题六方会谈终于谈出了一个“共同声明”，尽管这份“共同声明”还得继续谈，但是，由于韩国已经可以着手进行朝鲜半岛经济一体化了，显然，北京心仪已久的、为东亚经济一体化打前站的东北亚经济一体化、也终于有了眉目。

另外，就在一个星期之前，在纽约出席联合国成立60周年首脑会议的国家主席胡锦涛、与菲律宾总统阿罗约会晤，接受了阿罗约的建议，既“进一步加强对菲律宾的铁路、基础设施、能源等领域的合作”、再加上之前敲定的“中菲越三国南海共同开发计划”、阿罗约也建议立刻启动，显然，北京在东南亚取得的进展自然让“某些人”如坐针毡。

还有，伊朗核问题也在向有利于中国的方向演化，显然，北京是这段时间国际局势变化的最大受益者之一。


●北京不可能就这一事件而立刻对印尼军方采取什么严厉的手段

因此，东方评论员认为，国际局势开始有利于北京的情况下、在整个东亚局势向北京倾斜的情况下、尽管整个事件的“真相”还须印尼政府最后站出来、给个合理的说法（在这一点上，北京当然要向印尼政府施加压力），但是、由于印尼政府仍然倾向于与中国在东亚经济一体化的问题上、在这个事关中国国际战略布局的重大问题上进行合作、因此，北京不可能就这一事件而立刻对印尼军方采取什么严厉的手段，比如打击印尼军方、派军舰去相关海域护渔等、毕竟“最希望”看到北京采取这些激烈报复动作的“真正的对手”、一直躲藏在暗处、且一直在倾力破坏着“东亚经济一体化”、这个真正能遏制中国崛起的经济一体化进程。

因此，在我们看来，北京对这个问题的初步处理、最大的可能性仍然是借助印尼政府、在要求得到真相的基础上、寻求外交途径的、合理的解决方案。

显然，日本的再次挑衅也与北京的这个“真正的对手”-华盛顿直接有关，如何彻底破裂中日关系也始终是华盛顿的“最爱”，在印尼军方攻击中国渔船的同时，日本自然也是坐不住的。在一段来自东京、有关中国东海油气田的消息之后，东方评论员将开始讨论今天的“中日关系”问题。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期四 05年9月22日


9月22日外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问


　　【外交部网站消息】 9月22日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会。

　　秦刚说：大家下午好！今天没有消息主动发布，现在请大家提问。

　　问：日本外务省昨天称，中日东海问题磋商将于下周举行，请证实。磋商地点是北京还是东京？据新华社报道，中国渔船19日遭印尼海军炮击造成中国船员1死2伤，中国驻印尼使馆已向印尼方提出抗议，请介绍有关情况。另外，韩国《朝鲜日报》称，美国六方会谈代表团团长希尔将于11月前访问朝鲜，以讨论轻水反应堆问题，中方对此有何评论？

　　答：关于中日东海问题磋商的具体问题，包括时间和地点等，还需要双方协商决定。

　　关于你的第二个问题，9月19日，中国“福远渔132”号渔船在印尼海域（南纬8度57分，东经137度17分）遭印尼海军追赶和炮击，造成中方船员一死两伤。目前，印尼海军仍扣押着包括伤员在内的10名中国船员。

　　事发后，中国外交部及中国驻印尼使馆立即向印尼方提出严正交涉，对印尼海军采取非人道执法方式表示震惊和强烈不满，要求印尼方尽快查明真相并向中方通报，同时采取一切必要措施救助受伤船员，保证其他船员的人身安全。中方正在密切关注事态进展，并将进一步与印尼方交涉。

　　中方认为，中国和印尼是友好国家，双方应以冷静、克制的态度处理两国渔业合作中出现的问题，不应动辄使用武力。中方希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门，在执法过程中避免滥用武力，并保证今后不再发生类似事件。

　　关于美国助理国务卿希尔访问朝鲜的问题，我不掌握有关情况。在下一轮六方会谈开始之前，有关各方会保持接触和磋商。

　　问：美国常务副国务卿佐利克在昨天的讲话中谈到了中国的政治体制问题。你认为这种言论是否干涉了中国内政，还是一个对中国有益的建议，有助于中国加快改革？另外，中国昨天对美国和欧盟通过向伊朗施加压力解决其核问题提出警告。如果联合国安理会通过制裁伊朗的决议，中方是否会否决？

　　答：我们注意到有关报道。中国改革开放27年来，取得了举世公认的成就。中国经济稳定快速发展，人民生活水平日益提高，人权、法制建设等各项事业不断推进。中国致力于走和平发展道路，始终是维护世界和平、稳定和繁荣的坚定力量。

　　中美都是有重要影响的国家。当前中美关系总体发展良好，两国在经贸、反恐、朝核等重要领域保持着有效合作。不久前，中美元首在纽约举行了成功会晤，达成了重要共识。我们愿与美方共同努力，认真落实元首会晤成果，增进交流和互信，扩大共识和合作，全面推进21世纪中美建设性合作关系。这不仅符合中美两国利益，也有利于促进亚太地区和世界的和平、稳定与发展。

　　关于你的第二个问题，中方认为当务之急是伊朗和欧盟尽早复谈，通过继续谈判弥合双方的分歧，最终达成可为各方接受的解决方案。在当前形势下，有关各方应着眼长远，保持克制，通过外交手段在国际原子能机构框架内妥善解决伊朗核问题。这有利于地区的和平与稳定，有利于维护国际核不扩散机制，同时也符合各方的根本利益。我们认为，目前在机构框架内通过对话解决伊朗核问题仍有空间，希望有关各方审时度势，体现灵活。中方愿意与国际社会一道共同努力，为早日解决伊朗核问题发挥建设性的作用。



　　问：据日本媒体报道，位于东海的中方“天外天”油气田冒出火焰，请问该油气田已经正式生产了吗？昨天，日本驻华使馆就此向中方提出抗议，中方对此有何评论？

　　答：在这个问题上中方已经多次阐明有关立场。我愿重申，中方的气田开发系在与日方无争议的中国近海进行。我们愿与日方继续通过对话妥善解决有关问题，以维护东海局势的稳定。我们的这一立场没有变化。

　　问：中印边界问题谈判将于下周举行，请问谁将作为中方代表参加谈判？中方希望谈判取得什么成果？第二个问题，中国渔船当时在印尼海域做什么？

　　答：中印边界问题特别代表第6次会晤将于9月26日至27日在北京举行，双方的特别代表将根据两国政府签署的《解决中印边界问题政治指导原则的协定》，从两国关系大局的政治角度出发，探讨解决边界问题的框架。我们相信，只要双方本着上述政治指导原则的精神，通过平等协商，相互谅解，就一定可以找到公平合理、双方都能接受的解决办法。中方的特别代表是外交部副部长戴秉国，印方特别代表是纳拉亚南先生。

　　关于你的第二个问题，既然是渔船，在做什么是不言而喻的。

　　问：日方称将设法保护其开发东海油气资源的权利，中方对此有何评论？中国外交部是否会提醒中国渔船在相关国家海域作业时带好合法证件？

　　答：中日在东海问题上存在争议，我们希望通过对话和协商妥善加以解决，我们不希望由于日方采取单方面的行动，使局势复杂化。

　　中国政府一直要求中国渔船在作业时遵守国际法及其它相关法律。

　　问：“神州六号”航天飞船拟于10月发射，驻华外交官可否前去观看？

　　答：关于“神州六号”飞船发射的具体安排，我目前还不掌握，可以帮你了解一下。

　　问：陈水扁在 “过境”美国迈阿密时表示，愿意在不限时间、地点、不设前提条件的前提下与大陆领导人握手和解，理性对话，你对此有何看法？

　　答：你提的是关于两岸关系问题，请向中国有关部门提问。

　　问：有关国家在南沙群岛主权上有争议，中国政府对南沙群岛问题和南海能源开发持什么立场？

　　答：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国始终主张根据公认的国际法和现代海洋法，包括《联合国海洋公约》所确定的基本原则和法律制度，通过协商，以和平方式解决有关争议。在争议解决之前，我们提出可以“搁置争议，共同开发”。

　　当前，南海地区形势是稳定的。前不久，中国、越南和菲律宾三国就联合进行该地区海洋地震考察签署了合作协议，目前该项合作正在进行。我们也希望有关国家能够遵守有关行为准则，中国也将继续与有关国家保持沟通与协调，共同推动落实《南海各方行为宣言》，开展南海合作，以维护南海地区的和平与稳定。

　　中国奉行睦邻友好政策，我们希望同周边国家保持友好合作关系。对国与国之间存在边界、领海等争端，中国政府一贯主张通过谈判、对话的方式和平解决。在实践中，我们也是按照这一原则去做的。我们将继续坚持这一原则，本着相互尊重、友好协商的精神，通过“搁置争议、共同开发”的方式妥善地解决有关问题。

　　如果没有其他问题，记者会到此结束。谢谢大家！




【时事点评】在东方评论员看来，外交部发言人秦刚的这份答记者问，可以说非常全面地集成了这两天正在发生的重大事情。粗略地清点一下，除了我们前面已经讨论了的台湾问题、朝核问题之外，还有中印边界问题、“中菲越”南海开发问题，还有我们下面想说说的印尼军方枪击中国渔船、以及中日东海争端问题。


不难看出，在上面罗列的“一大堆”问题上，让北京非常不爽的是“印尼军方枪击中国渔船”的事件。对此，我们注意，外交部发言人也借这个机会第一次给出了中国的官方立场。

请大家注意这一段，原文是：9月19日，中国“福远渔132”号渔船在印尼海域（南纬8度57分，东经137度17分）遭印尼海军追赶和炮击，造成中方船员一死两伤。目前，印尼海军仍扣押着包括伤员在内的10名中国船员。

　　事发后，中国外交部及中国驻印尼使馆立即向印尼方提出严正交涉，对印尼海军采取非人道执法方式表示震惊和强烈不满，要求印尼方尽快查明真相并向中方通报，同时采取一切必要措施救助受伤船员，保证其他船员的人身安全。中方正在密切关注事态进展，并将进一步与印尼方交涉。

　　中方认为，中国和印尼是友好国家，双方应以冷静、克制的态度处理两国渔业合作中出现的问题，不应动辄使用武力。中方希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门，在执法过程中避免滥用武力，并保证今后不再发生类似事件。


●北京的初步反应显然是考虑到“出事地点”的复杂性

在东方评论员看来，不难看出，秦刚点出了中国“福远渔132”号渔船是“在印尼海域（南纬8度57分，东经137度17分）”遭印尼海军追赶和炮击的。这就是说，北京承认中国“福远渔132”号渔船的确处于印尼海域内，因此，在中国将初步反应定位在要求“印尼尽快查明真相并向中国通报”的同时、并“希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门，在执法过程中避免滥用武力，并保证今后不再发生类似事件”的层面上，一方面是顾忌“整个东亚的局势极其微妙”、再一个，显然也是充分考虑到“出事地点”的复杂性。


●中国决策层似乎是在特意点破一层窗户纸

不过，我们认为，值得注意的是，秦刚在冲着印尼提出这一系列“要求与希望”之前，还可是“先”强调的“中国和印尼是友好国家”，“后”“希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门的”。

不难看出，中国决策层似乎是在特意点破一层窗户纸、既：在北京的眼里、在出了这档子“与中印友好关系不符”的恶性事件之后，正在努力发展中印关系的印尼政府、“有必要”、也“有责任”在维护“双边”友好关系上、拿出自己的“有效办法”来。

东方评论员认为，至于秦刚所说的、“双方应以冷静、克制的态度处理两国渔业合作中出现的问题，不应动辄使用武力”。“中方希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门，在执法过程中避免滥用武力，并保证今后不再发生类似事件”的话，也是在“震惊与强烈不满”的情况下、在直接“指点”印尼的内政。


●最值得寻味的是、秦刚这次是直接“点印尼海军的名”

东方评论员注意到，其中、最值得寻味的是、秦刚这次是直接“点印尼海军的名”、这显然是在“有意区分”印尼政府与印尼军方在这起事件中的不同角色，也是一种极具针对性的警告。


●北京的这番警告“显然有点耳熟”

在东方评论员看来，北京的这番警告“显然有点耳熟”。在我们的记忆中、在处理与周边国家的纠纷的过程中、北京在处理这种问题上、在迫不得已“痛下杀手”的选择上、也是“有先例要循”的。


●北京对越南就曾经“痛下杀手”

就以越南为例，不可否认，越南比印尼的军力要强，而且越南也同样是中国与美国、日本都在争夺的重要对象国、也是东盟的重要国家、北京也顾忌中国与东盟的关系大局。

但是，事实也证明，在越南政府没有处理好类似的事件、而让越南的某些人因此产生了侥幸心理，而在北部湾一再侵害中国的利益时、北京也是瞄准时机、果断出手、施展“极端手段”来维护自己的利益。

在此之前，就在今年，中国曾经在北部湾以打击“武装抢劫”为名、突然打击了三艘越南“武装船只”、并打死了几名越南“武装分子”。在东方评论员看来，值得寻味的是，那次事件也是在一系列要求越南“加强措施、防止类似事件发生”的警告之后展开的。


●对来自北京的“点名警告”，印尼政府、印尼军方、都应该心里有数才行


在东方评论员看来，北京在发出这番“直指印尼军方”的警告，显然有“揭露”印尼政府与印尼军方矛盾的意图，不难看出，北京这是在给印尼政府施加压力、要求其加强力度、尽早消除来自内部的、不利于中印关系杂音。

我们认为，毕竟对中印双方都利益重大的“中印友好”，不是单靠一方的努力就可以维持下去的。在东方评论员看来，对来自北京的“点名警告”，的越南的前车之鉴，不论是有意搞好中印关系的印尼政府、特别是企图拿中印、美印、“这一对双边关系”来为自己牟利的印尼军方、都应该心里有数才行。


另外，前面说了，在上面罗列的“一大堆”问题上，让北京“非常不爽”的是“印尼军方枪击中国渔船”的事件。而另一个，可以说让北京“极其不爽”的可就算是中日东海争端了。显然，这也正是我们将这篇、主讲中日关系的外交部发言人的“答记者问”、引用作为“今天日本部分的新闻素材”的主要原因。

在我们具体讨论日本问题之前，再来看一篇报道，之后，东方评论员将正式开始今天的日本部分。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com




日本称中国如月底还不让步 将采取对抗措施


【东京消息】据日本媒体报道 日本无理指责中国在东海开采油气。《日本经济新闻》日前报道说，日本政府就中国在东海开采油气进行了“抗议”，并称如果中国在本月底有可能召开的下一轮协商中，在联合开发海域问题上拒不让步，日本打算采取对抗措施，加紧在“春晓”等附近海域推进钻探。

中国一再表明，中国在东海开采的油气田全部在日本单方面提出的“日中中间线”中国一侧。鉴于中日两国在东海海域专属经济区界线的划分上存在争议。中方一向愿与日方面通过协商解决有关争议。中国外交部发言人秦刚20日在记者会上再次指出，中方在东海的气田开发是在与日方无争议的中国近海地区。中方愿与日方继续通过对话妥善解决有关争议，以维护东海局势的稳定。

但日方不顾事实，对中国在“日中中间线”中国一侧进行的开采活动横加指责。日报称，中国已在东海的日中分界线附近的“天外天”的天然气田开始了开采天然气等作业。据日本政府的地质调查，“春晓”的地下矿脉很可能跨越了日中的中间线，与日本方面的海域连在一起。因为“天外天”距日中中间线比“春晓”远，目前还不能确认与日本方面的地下矿脉是否相连。日本政府认为，如果“天外天”的开发继续下去，“春晓”等天然气田的开发有可能变成既成事实，打算强烈要求中国方面停止“天外天”的开发。如果中国拒不让步，日本打算采取对抗措施，加紧在“春晓”等附近海域推进钻探。


【时事点评】从这篇新闻稿中，我们不难看到小泉政府那种自恃赢得大选的嚣张与爱耍小聪明的嘴脸。

●日本又在施展那套“自设命题、自我验证”的把戏

我们注意到，日本方面又在施展那套“自设命题、自我验证”的把戏。请大家注意这一段，日本媒体先是以日本的地质调查“提出命题”，说什么“据日本政府的地质调查，“春晓”的地下矿脉很可能跨越了日中的中间线，与日本方面的海域连在一起。”

接着、为了证明日本的公正、又强调这么一种立场，既日本认为“因为“天外天”距日中中间线比“春晓”远，目前还不能确认与日本方面的地下矿脉是否相连。”，为了证明“公正的日本”的得出了一个公正的结论、这就是，如果还没有被证明与日本利益相关的“天外天”之开发如果继续下去，那么、已经被证明与日本利益直接相关“春晓”等天然气田的开发、就有可能变成既成事实”。

在东方评论员看来，日本的“这种逻辑”、显然是在故意将水搅混、以达到“用允许中国开发“远离”所谓“中间线”的“天外天”为条件、来换取中日东海问题的新一轮“谈判”、以及为压北京承诺停止开发“紧靠”所谓“中间线”的“春晓”。

●日本提出的所谓的“磋商”、是暗含有前提条件的

明眼人是一眼就可以看出，日本提出的所谓的“磋商”、是暗含有前提条件的，这就是要停止“春晓”项目。而北京一旦停止了紧靠所谓“中间线”的“春晓”项目，意图在于为进一步加强鼓噪“北京默认中间线”制造口实。在东方评论员看来，日本人似乎非常喜欢玩这种“自设命题、自我验证”的小把戏。

东方评论员认为，可以肯定的是，一旦这套小把戏玩成、那么，在东海、日本人的下一步挑衅就会紧随而来，这就是立刻提出在东海按日本单方面进行划界的问题。


●北京的态度也可谓是在“针锋相对”

针对日本人的小把戏，东方评论员认为，在今天外交部发言人的“答记者问”中，北京的态度也可谓是在“针锋相对”。我们注意到，有关中日东海争端的部分有这么几处，我们认为有必要摘录下来，以便让大家看得更加清楚。

第一，问：日本外务省昨天称，中日东海问题磋商将于下周举行，请证实。磋商地点是北京还是东京？　　

答：关于中日东海问题磋商的具体问题，包括时间和地点等，还需要双方协商决定。

第二，问：据日本媒体报道，位于东海的中方“天外天”油气田冒出火焰，请问该油气田已经正式生产了吗？昨天，日本驻华使馆就此向中方提出抗议，中方对此有何评论？

　　 答：在这个问题上中方已经多次阐明有关立场。我愿重申，中方的气田开发系在与日方无争议的中国近海进行。我们愿与日方继续通过对话妥善解决有关问题，以维护东海局势的稳定。我们的这一立场没有变化。

第三，问：日方称将设法保护其开发东海油气资源的权利，中方对此有何评论？

　　 答：中日在东海问题上存在争议，我们希望通过对话和协商妥善加以解决，我们不希望由于日方采取单方面的行动，使局势复杂化。


●北京明摆是在“公告天下”：“中日东海问题磋商将于下周举行”是日本人的“个人观点”

显然，在东方评论员看来，从上面“三个部分”的“答问”来看，可以确定这么几层意思：首先，在日本外务省所宣布的“中日东海问题磋商将于下周举行”之后，秦刚却明确地表明“关于中日东海问题磋商的具体问题，包括时间和地点等，还需要双方协商决定”，我们认为，北京这是明摆在公告天下：所谓“中日东海问题磋商将于下周举行”的说法是日本人的“个人观点”，是日本的单方面宣布的、完全属于“八字还没有一撇的事情”。一句话，北京这是在强调，日本在“故作高姿态”。


●将日本精心摆下的、暗含前提条件的龙门阵、给“一脚踢开”

不难看出，北京这是在将日本精心摆下的、暗含前提条件的龙门阵、给“一脚踢开”，意思是说，要谈就直接谈在有争议区域的合作开发问题、在没有争议区域的开发，你日本人没有权利说三道四；此外，中国更不会去钻日本“摆下的套”、以停止紧靠“中间线”的“春晓”项目为启动谈判的条件、来为日本单方面划出的“中间线”“做宣传广告”。


●北京的“这种态度”、在争取国际社会的理解上，却是必不可少的一着

不过，尽管日本政府玩这种“故作高姿态”的小把戏，北京只是一句“关于中日东海问题磋商......还需要双方协商决定”，是在表明北京是一不生气、二也不拒绝、你玩你的高姿态、我也“不反对”“双方进行磋商”。

在东方评论员看来，北京的“这种针锋相对的态度”、对日本社会可能没有什么作用（这一点稍后再讨论），但在争取国际社会的理解上，却是必不可少的一着。


●日本玩这种高姿态的“主要用心”、正是着眼于“内销”、瞄准的是日本社会

我们认为，日本玩这种高姿态的“主要用心”、正是着眼于“内销”、瞄准的是日本社会。在东方评论员看来，连续两天，小泉政府在东海问题上可以说是“组合拳”“叠出”，小泉政府在使出单方面宣布“中日东海问题磋商将于下周举行”、从而一把将一个“中日同意举行谈判”的假象“打造”出来之后，接着的一招，就是将日本海上自卫队的拍到的几张、中方“天外天”油气田冒出火焰的“靓照”给抖露出来。

显然，在东方评论员看来，小泉政府施展这一套“别有用心”的“组合拳”之意图，就在于企图一方面在日本社会面前强化“中国同意磋商在前、却又坚持独自开发东海油气在后”的“不顾日中关系大局”的“假象”。


●小泉纯一郎的这点小聪明、其实耍得“并不无聊、而且相当实用”

在我们看来，日本保守势力制造、并强化这种“假象”的小动作，表面上“看似无聊”、但是、只要我们仔细看看日本国内气氛的变化，就不难看出，小泉纯一郎的这点小聪明、其实耍得“并不无聊、而且相当实用”。东方评论员认为，其“实用性”从近来日本国内媒体的“风向大变”之中就可以看得清清楚楚。


●很有必要注意一下日本国内舆论导向的“异动”

东方评论员认为，近段来，在我们观察中日关系近期动向时、很有必要注意一下日本国内舆论导向的“异动”。我们注意到，随着华盛顿“公开鼓吹”“中国威胁论”运动的“偃旗息鼓”，以及东北亚局势趋向与日本关系同时交恶的中国、韩国有利的方向滑动有同时，伴随小泉纯一郎在国内政治上的政治豪赌上取得了出人意料的重大胜利，日本舆论界可以说已经出现了一个“非常值得警惕的动向”，即原本立场不同、甚至是对立的日本媒体，开始抛弃前嫌、开始“集体右倾”。


●日本媒体的集体右倾的原因、可以说集中表现在“三个方面”

在东方评论员看来，日本媒体的集体右倾的原因、可以说集中表现在“三个方面”：第一，我们注意到，“有关中国问题的报道、分析”上，日本媒体与学界、政治人物、经济界的观点开始趋向一致，其中、又以主张“恢复神道国家的尊严”，张扬“大和民族种族优越意识”等思潮的极端鹰派政治人物，许多传媒都为其提供了充分的舞台和版面、这给人的感觉是，这些极端民族分子几乎成了日本电视、报纸上的明星。


●日本“主要的执政党”自民党、和“主要的反对党”民主党、已经跳起了“贴面舞”

第二，我们认为，最值得警惕的是、就在日本媒体集体右倾的同时、日本政界的“各党派”、甚至是为了几天前的选举、刚刚进行了“生死搏杀”的、两大主要政党、已经开始迫不及待地“协调一致”了。

东方评论员注意到，就在今天，在小泉领导的自民党在大选中获胜后，“新鲜出炉”的新一界日本众议院、在全体会议上，“主要的执政党”自民党、和“主要的反对党”民主党、就公然抱成了团、跳起了“贴面舞”，加上日本公民党的附合，结果以多数赞成，决定设立一个对规定修改宪法手续的国民投票法案进行审议的特别委员会。

第三，日本执政、反对党的“大联合”，可以说是“紧贴同样在快速异动的日本民意”。东方评论员注意到，最新的日本民意调查也显示，支持删改“和平宪法”“第九条”的民众也在快速增加、在向“过半”的比率“突进”。


●小泉在尽最大可能来实现日本军事大国、政治大国梦的“关键一跳”

就如我们之前所说的那样，小泉纯一郎在本次大选获胜后、第一件要做的事，当然是将“邮政改革”重新启动，当然这是日本的内政，在这一点上，小泉想怎么做，北京管不着。

然而，首席评论员一早就指出，他接着还要做的另一件事可是“直接瞄着”北京来的，东方评论员认为，“这件事”就是用“修宪”作“鱼饵”、在东亚安全问题上、做出一个“大胆的尝试”。

首席评论员还认为，小泉在“赌赢大选、继续执政”后，得到日本民众背书的日本保守势力、势必“伺机”运用这一巨大的政治资本、利用“朝核问题”仍然处于何去何从的关键时刻、来凭借华盛顿非常需要日本的这一有利因素、尽最大可能来实现日本军事大国、政治大国梦的“关键一跳”。


●小泉有意用“修宪”问题来“两面叫牌”

因此，在东方评论员看来，日本保守势力正在为这一“大胆尝试”和“关键一跳”做最后的准备。从这个角度上看，日本“修宪”既能视作日本保守势力争取美国保守势力在东海、钓鱼岛主权问题支持日本立场的“鱼饵”、也能视为与北京在东海摊牌的“关键性准备工作”。

不难看出，日本这是在“两面叫牌”、幻想着这样就可以迫使“中美”中的任何一方做出实质性的让步、日本就可以实现在“大国梦”上的迅速突破。因此，我们认为，在东海问题上，中国必须以最为强硬的态度、甚至准备进行军事冲突的政治决心、才有可能继续压制日本保守势力的冒险心理。只是如此一来，一旦小泉纯一郎稍有误判，东海问题很可能用枪炮来说话。


●北京需要做的有两件事

对此，我们认为，北京需要做的有两件事，一是要以各种方式、向日本、也向国际社会展示自己绝不让步的政治决心，二是要以最充分的军事准备、向日本、也向国际社会来展示准备应付东海军事冲突的军事决心、从而迫使日本做出选择。

在东方评论员看来，只有日本这边进行军事冒险的企图心被摆平了，那么，华盛顿才会断了“念向”、才会老老实实地在朝核问题上做出事实上的让步、也才会在早应该开始、却因故推迟到11月份才开始的“中美战略对话”中、就包括朝核问题、日本定位问题、等许多中美非常有必要合作的重大问题上“谈出点实际内容”来。

下面，我们将把关注的焦点投向中东。下面是一则伊朗核问题的报道，在一起了解欧盟的“最新立场”之后，东方评论员将详细谈谈欧盟“软化立场”的前因后果。
《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com

东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年9月23日


----------------------------------------------------------------------------

版权所有: 东方时代 网址: www.dongfangtime.com




佐利克：美国关注中国崛起 希望加强合作


【华盛顿消息】美国常务副国务卿、美对华政策主要负责人佐利克昨日晚间在“美中关系全国委员会”的募款餐会上以“中国何去何从”为题，分析美国对于“和平崛起的中国”的期望，表示美国期许崛起的中国能履行国际社会一分子的责任。

在演讲中，佐利克首先肯定中国已成为一个有广泛影响力的全球性大国，他特别强调，中国已经在亚洲扮演较重要的角色。美国尊重中国在这个地区的利益，也认识到多边外交在亚洲的功能。不过，如果中国寻求成为掌控一切的强权，必然造成各方的关切日深。他随后话锋一转接著说：“对美国乃至整个世界来说，最基本的问题是：中国会怎样运用其影响力？”他认为，鉴于中国已经是国际体系中的一员，因此需要督促中国成为负责任的一员。中国有责任使这种能够助其成功的国际体系得到加强。“我们希望与中国加强合作，从而不仅能够令中国适应过去一百年中发展起来的国际规则，同时也使中国能与我们以及其他人一起应对新世纪的种种挑战。”

中美存在认识鸿沟

佐利克说，“中美之间存在认识上的鸿沟。”他认为，中国高层领导的最重要目标是发展与现代化，经济增长被认为是当务之急，而不是为了向美国发出挑战。中国人当然期望受到世人尊重，而且希望使他们的观点和利益得到认同，但中国并不想与美国发生冲突。尽管如此，仍有很多美国人担心，中国这条龙早晚会“喷火”（伤人），他们对中国的忧虑有一箩筐。

佐利克承认美国内部对中国日益壮大的军事和经济实力“忧心忡忡”。他说：“由于捉不准中国将如何使用其力量，这使美国和其他国家与中国的关系出现重重困难。”他说，很多国家都希望中国“和平崛起”，但没有哪个国家敢把未来押在这个希望上。

佐利克希望中国意识到外人怎样看待其行动，他举例说，中国军力的迅速增强令人对其目标产生疑问。他还从贸易逆差、知识产权、司法改革、宗教自由等多个领域阐述了布什政府对中国的希望，并且强调中国需要有一个和平的政治过渡，以便令政府对人民负责。

佐利克最后表示，“如何应对中国实力的迅速增强是美国外交政策的一个中心问题。”中国的“和平崛起”在美中两国都引发了激烈的辩论，而世界正期待著相关的行动。

加强应对中国崛起

他又希望中国能共同促使朝鲜遵照协议。至于伊朗的问题，佐利克直言，中国对伊朗的行动将可反映出它对于履行禁止核武扩散所作承诺的决心。

佐利克又呼吁中国除了自苏丹进口石油，还应该对当地人权问题多点关切。他强调，人权及民主是美国的核心价值，美国推动中国的民主化，并非有意藉此削弱中国的力量。

关于两岸问题，佐利克希望中国以和平方式解决与台湾之间的歧见非常重要。他还表示，美中应与东盟、日本、澳大利亚及其他国家，透过东盟区域性论坛及亚太经济合作会议的机制，共同促进安全与繁荣。美、日、中也必须开展有效合作，共同因应地区性及全球性的挑战。




【时事点评】佐利克的上述观点，都是在“美中关系全国委员会”的募款餐会上、在一篇以“中国何去何从”为题的演讲中、“照本宣科”地抖露出来的。在通篇阅读了讲稿原文后，时事评论员们普遍的感觉是、这篇近8000字的专稿、可以说其中“不乏可圈可点之处”。（中文译件已经整理出来，请大家自数据库自行调阅，档案编号：东方档字NO.200509230197）

●在具体点评这则讲话前，东方评论员想说几句题外话

在具体点评佐利克先生的这则讲话前，东方评论员想说几句题外话：第一，佐利克的头衔是美国的“常务副国务卿”、也就是说，这位先生是美国国务院的第二号人物，另外、值得强调的是，在赖斯出任美国国务聊、并从五角大楼手中夺回外交决策权之后，赖斯挑选的这位副手、实际已经是华盛顿对华政策的“主要负责人”了。

第二，据了解，在会议之前的一个花絮引起了我们的注意。可以说全世界都注意到了，在佐利克掏出这份精心准备的“讲稿”前，美中关系全国委员会主席希尔斯大使、以及中国驻美国大使周文重、是分别宣读了布什总统和胡锦涛主席给晚会发来的“贺词”。


●两国元首这次双双发出“贺词”，佐利克这份讲话“显得不同寻常”

显然，在东方评论员看来，因为中美关系的重要性、“美中关系全国委员会”也向为中美双方高层所重视，但是，两国元首这次双双发出“贺词”的主因、恐怕就是在为佐利克的这份报告“拉抬身份”。不难看出，有了中美两国元首的“这份共同的关心”，佐利克的这份讲话、也就更加“显得不同寻常”。



●《中国何去何从》“穷举”了美国人所能想像得到的一切“忧郁”

在东方评论员看来，佐利克这篇幅演讲稿、其“题目”可以说是“紧贴内容”。这份8000字的稿件读下来后、我们的感觉是，报告的形式、似乎是在围绕“中国何去何从”这个中心问题、对中国未来“将如何影响这个世界”、尽可能地“穷举”了美国人所能想像得到的一切“忧郁”。


●佐利克具代表性的“忧郁”

其中，比较有代表性的是：佐利克认为“中国已成为一个有广泛影响力的全球性大国”，但是，美国人“忧郁的是果中国是否在寻求成为掌控一切的强权”；

佐利克也认为“中国已经是国际体系中的一员”，但是，美国忧郁“中国是否能够适应过去一百年中发展起来的国际规则”；

还有，佐利克还认为“中国军力的在迅速增强”，但是，美国人代表地球人“对中国军力提升的目的产生了很大的疑问”，其理由是“捉不准中国将如何使用其力量”，从而“很多国家都希望中国“和平崛起”，但没有哪个国家敢把未来押在这个希望上”。如此等等，不一而云。


●佐利克“一大箩筐的忧郁”，让我们想起了“强硬的”拉姆斯菲尔德先生

显然，在东方评论员看来，佐利克先生不怕麻烦地、“穷举”了这么“一大箩筐的忧郁”的讲话、不由得让我们想起了另外一位美国高官，这就是“似乎从来不知道忧郁”、而只相信“美国军队能搞掂一切”的拉姆斯菲尔德先生。


●华盛顿在尝试两种各有侧重的“政策取向”

在我们看来，佐利克和拉姆斯菲尔德都是华盛顿的头面人物、美国国务院和五角大楼也都是美国政府的“各有侧重”的职能部门，在不同阶段，这两位风格各异的政治人物和两个各有侧重的重要部门、在美国外交决策中分别受到重用，也就分别代表了美国决策层的不同倾向、代表着华盛顿在尝试两种各有侧重的“政策取向”。

因此，东方评论员认为，前段拉姆斯菲尔德选择在新加坡以其“美国军事部门”掌门人的身份，“对口于军事领域”、率先向中国“发镖”、试探性抛出“中国军事威胁论”、从而为美国的“中国威胁论”掀开一轮“公开论证”的运动、事实上代表着华盛顿在尝试一种政策取向，既尝试采用、或威胁采用与中国为敌的政策，将会为华盛顿带来什么的一种政策取向。


●我们就一再强调的一个观点

在之前的点评中、针对布什将中美关系定位为一种很难说清楚“是敌是友”的“非常复杂”之关系、却又放出拉姆斯菲尔德在新加坡抛出“中国军事威胁论”，从而掀起一轮公开鼓吹“中国威胁论”的当天，我们就曾经强调这么一个观点，既，这个世界上谁都可以根据自身的国家利益、而将“中国威胁论”确立为正式国策，包括日本，唯独美国不能，为什么？

在我们看来，原因就在于两点，第一，美国是唯一一个全球存在的超级大国，其利益遍及全球，其中，美国的核心国家利益、就有与中国的核心国家利益“共生的关系”；张二，我们认为，如果美国将“中国威胁论”写进正式文件、并确立为正式国策，那么，这种“公开的敌对政策”、必然会招致中国的、针对美国核心利益的全面反击。


●中美高官一场“面对面”的较量

不出我们的预料，自拉姆斯菲尔德在新加坡不得人心地抛出“中国军事威胁论”的那一天开始，当时坐在台下的、中国外交官崔天凯，就立刻予以了反击，当场质问拉姆斯菲尔德“您是否认为中国威胁了美国”？

对这一场中美官员“面对面”的较量过程，我们至今仍然清楚地记得：在受到中国外交官挑衅性的质问后，那位向来强硬、且极其自信的拉姆斯菲尔德的回答，显然“有悖于”他刚刚还在台上推销的“中国威胁论”之主题，我们注意到，他的原话就是“我们不认为中国威胁到了美国”。显然，强硬的拉姆斯菲尔德在崔文凯的反击下、当场就“食言而肥”。

之后，随着华盛顿向欧洲、南美推销中国经济威胁论、向亚洲推销中国军事威胁论，北京的反击也是一一而至，结果是、中美可以说在几个月里、在东起朝鲜半岛、西到中东这一广阔欧亚战略前缘，运用各自的战略资源、外交资源、展开了一系列的激烈较量。


●这几个月来中美之间的较量，可以说是“白热化”的

其中，我们首先看到的是“中美相互大打日本、及朝鲜牌”、接着、中美又各自施展手段、相互以安全因素和经济影响为手段来争夺对各自东北亚政策影响甚大的韩国；

东方评论员认为，特别是在全球战略上，中国与俄罗斯一道、冲着美国的独霸全球的全球战略、发表了一个旨在建立世界公平合理新秩序的“联合声明”；另外，在东北亚“中俄”提升战略合作关系牵制美日军事同盟、在中亚、“中俄”联手、以“上海合作组织”的名义挤压美国在中亚的军事存在、在南亚和西亚、中国与俄罗斯一起拉上印度、搞了个能源结盟、还将印度、巴基斯坦、特别是伊朗纳入“上海合作组织”观察员阵营，这就象北京不允许华盛顿军事解决朝核问题一样的架式、“中俄”也摆出了一副不允许军事解决伊朗核问题的姿态，直至最后是“中美相互以武力打击相威胁”，等等。


●华盛顿决策层似乎已经开始尝试与北京进行战略对话

可以说，这几个月来中美之间的较量，可以说是“白热化”的，也正是经历了几个月白热化的较量，特别是美国在中东的政策、因为伊拉克的局势仍然无解而越发走进了死胡同，事实证明，北京瞄着美国在朝核问题、中亚军事基地云留问题、以及巴以和平是否可以继续下去的问题、再加上伊朗核问题等、一系列事关美国核利益的重大问题上，采用的“不合作”态度，严重冲击了华盛顿的战略部署。

在这种现实下，我们注意到，以华盛顿“弱化”了公开宣传“中国威胁论”的调门为标志，华盛顿决策层似乎已经开始尝试放弃“布什主义”下的、用“强力”遏制北京的对华政策、转而考虑继续克林顿时期的、企图用美国主导、或制订的国际规则来约束中国的对华政策，并以此为目的、开始寻求与北京进行战略对话。


●佐利克的这篇“中国何云何从”产生的背景

在东方评论员看来，“这种战略对话”的本质不是别的、就是要商量“中美”之间将来到底应该如何相处？

显然，首席评论员认为，佐利克的这篇对中国“将如何使用自己的力量”充满了忧郁的讲话，就是在这种背景下的产物。在我们看来，佐利克的“忧郁”、实际上与拉姆斯菲尔德的“强硬”一起、共同组成了“一枚硬币的两面”。在我们看来，这枚所谓的“硬币”，就是“遏制中国的战略”。



●佐利克的《中国何云何从》、根本就是一个“删除了刺激性言词”的“新版”“中国威胁论”

必须强调的是，就本质而言，佐利克的“中国何云何从”、相比拉姆斯菲尔德的“中国威胁论”，根本就是一个“删除了刺激性言词”的“新版”“中国威胁论”，只是在这个新版本中，尽管佐利克的“遣词用句”不再那么露骨、但在“那一大箩筐忧郁”的背后，不仅闪烁着总体的“中国威胁论”影子、也仍然处处充斥着“中国军事威胁论”、“中国经济威胁论”的“情绪”、不过非常显著的是，这些“情绪”都是用一大堆“问号”给巧妙地掩饰起来了。

尽管如此，东方评论员认为华盛顿现在也算得上是暂时收起了鼓吹“中国威胁论”、收起了“尝试采用、或者威胁采用与中国敌对政策”的锋芒。


●美国或者与中国合作、或者与中国不和，哪样更有利于应付这些挑战并非“不言自明”

在我们看来，至于华盛顿“暂时收起锋芒”的原因，佐利克这次就说得非常坦率，他在报告中写到：“面对国际上存在的打伊斯兰旗号的恐怖主义和极端主义分子、大规模杀伤性武器的扩散、贫困、疾病，美国或者与中国合作、或者与中国不和，哪样更有利于应付这些挑战不是不言自明吗？”

对此，首席评论员指出，佐利克的这番话可谓是“说得非常到位”，不过对布什政府而言，“美国或者与中国合作、或者与中国不和，哪样更有利于应付这些挑战”、倒还真不是“不言自明”的、而恰恰是这几个月、中美双方围绕“中国威胁论”而展开的激烈较量“给较量出来的”、“给打出来的”。


●“打出来的经验应该记得最牢”，然而，“打出来的话”却未必是真诚的！

在我们看来，“打出来的经验应该记得最牢”，然而，“打出来的话”却未必是真诚的！因此，东方评论员认为，华盛顿决策层“是否真正搞懂了这个道理”、我们还有待观察，显然，如果华盛顿“真正搞懂了这个道理”，那么，这不仅对北京是件好事，就是对华盛顿而言，也是一件好事。


●美国如果将中国定位为敌人，那将是美国所犯的最大的错误

就如一位美国战略分析人士所断言的那样：美国如果将中国定位为敌人，那将是美国所犯的最大的错误。毕竟对中美这两个有雄厚的政治、经济、军事战略资源的大国而言，若搞起了“公开对抗”，相互视对方为敌人，对谁都没有好处、也只会令“中美”之外的强权坐收渔利。



●佐利克针对“中美”关系、给出了一个“令人耳目一新”的结论

也正因如此，我们注意到，佐利克针对“中美”关系、给出了一个“令人耳目一新”的结论。其中、最具代表性的观点是，这位代表美国国务院做报告的外交高官、在会上一再强调，“中国并不寻求传播激进的反美意识形态”，“中国也不相信其前途取决于从根本上推翻现有的国际体系”，简而言之，佐利克在这篇讲话中、给人印象最深刻的是这样一句话，既，他认为“今天的中国不是昔日的苏联”。


●华盛顿处理其对外事务的主要参照系是什么？

在东方评论员看来，几十年来，华盛顿都是以欧洲历史上的国际关系格局作为处理其对外事务的主要参照系的。事实上，就历史而言，美国在一战开始、就是世界上的最大受益者：期间，美国有借二战削弱欧洲强国的成就，也有及时参战领导盟军打败纳粹德国、日本的辉煌，还有凭借其借二战时建立的西方领导权、在西方国家的鼎立帮助下、领取了“不战而胜”苏联的“冷战红利”。


●拿着这些“旧书”“旧理论”、华盛顿“无法解读现实”

我们认为，可以这样说，从乔治．凯南的“遏制论”到基辛格的“均衡论”、再到布热津斯基的“大国棋局”论，美国的“战略库”不可谓不丰富、但是，拿着这些“旧书”“旧理论”、华盛顿显然无法解读恐怖主义的给美国带来的现实威胁，也无法解读全球经济一荣俱荣、一损俱损的风险，更无法从中梳理出一套遏制战略、来对付中国这样的一个、拥有战略核报复力量、且经济上也不象苏联那样僵化、且日益与自己、也与世界各国利益相整合的国家。


●最值得重视的是佐利克提出的两个新视点

首席评论员认为，佐利克的报告中，最值得重视的就是他提出了两个看待中国的新视点：第一，我们注意到，佐利克表示：“中国并不认为自己在与资本主义做生死决斗；最为重要的是，中国不认为自己的前途应建立在推翻国际体系的根本秩序之上。实际上恰恰相反，中国领导人已经做出决断，即他们的成功有赖于同现代社会的合作。”

第二，我们还注意到，他在分析了中国与当年的苏联有何不同之后，佐利克总结性地表示：“如果冷战理论不适用，那么十九世纪欧洲的实力均衡政策就更不适用，因为二十一世纪的全球经济已经将各国绑在一起。“我们与中国相互间的内在联系太多，我们无法疏远中国，而同时寄希望于扶植别的亚洲国家来削弱中国。”既然过去的理论都不适用，那我们应当怎样看待中国？


●在华盛顿不改变其全球战略的情况下，中美之间的矛盾始终是不可能消除的

对此，首席评论员指出，佐利克代表美国政府所做的这份报告、以及报告中提出的这两个新视点，从表面上看，显然是在强调“美国并没有将中国视为敌人”，在我们看来，如果华盛顿决策者“果真是这么想的话”，那么，“中俄”发表的那份、旨在“重建世界新秩序”的“联合声明”中所描绘的“公正、公平的世界新秩序”也必将早日实现。

可是，问题就在这里，这种针对美国独霸全球的全球战略量身订制的、却非常符合“中俄欧”的重大利益之“公正、公平的世界新秩序”，按华盛顿的“调门”来说的话，那绝对就是一句话：“显然不符合美国的利益”。

如此一来，在我们欢迎美国政府通过这篇报告、透露出对中美关系有积极认识的同时，也必须清楚地看到，在华盛顿不改变其全球战略的情况下，中美之间的矛盾始终是不可能消除的。


●华盛顿现在才想起给中美关系“重新定调”，显然有其“实用”的成份

因此，在华盛顿有意通过佐利克的演讲、为美国的对华政策“定调”的时候，北京有必要保持清醒的头脑，那就是，这种“定调”是服务于美国全球霸权的、服务于美国中东战略的，也是服务于美国东亚政策的。

在东方评论员看来，不难看出，华盛顿在中东政策、东亚、中亚政策都走不通的时候、现在才想起给中美关系重新定调，显然有其“实用”的成份，首席评论员就指出，本质上，从长远看，华盛顿的“这种认识”、是有利于中美在东亚建立一个稳定的安全结构的，但是，就近期而言，华盛顿突然如此大张旗鼓地摆出一副准备为“中美关系重新定调”的姿态，也有着两层目的：第一，有利于华盛顿从东亚着手、尝试分离“中欧俄”在中东问题上的协调能力。事实上，华盛顿之前就曾经以缓和与欧洲的关系为工具、施展过离间“中欧俄”的手段。


●在这个时候突然提出“中国不是苏联”、明摆是在对准小泉纯一郎的屁股、狠踢一脚

第二，也是非常现实、和紧迫的，那就是瞧着日本保守势力在东海“只说不练”窝心、在这个时候突然提出中国不是苏联，这分明是在警告日本，日本要是没有胆子与中国决裂、美国就可能与中国做朋友了。

显然，在东方评论员看来，这明摆是在对准小泉纯一郎的屁股、狠踢一脚，让他快点做出选择、将东海的事情搞大，在“六方会谈框架”外去破坏中国的东北亚一体化，这样一来，华盛顿在朝核问题上才有可能摆脱目前的被动、从而有可能继续在东北亚保持主导权。


●北京更得在朝核问题上、伊朗核问题“按既定方针办”、将华盛顿的手脚“再捆紧一点”


非常清楚，在华盛顿有意“重新认识北京”的新形势下，为了“更好地鼓励”华盛顿不走与中国公开为敌道路、也为了“更好地坚定美国重新认识中国”的决心，东方评论员的建议如下：北京更得在朝核问题上、伊朗核问题“按既定方针办”，继续与欧洲、俄罗斯、印度、韩国等国家通力合作、将华盛顿的手脚“再捆紧一点”，从而促进华盛顿尽快也能清醒地认识到、其全球霸权越早放弃、对美国而言也就越有利。

在昨天的点评中、我们说过，朝核问题在进入“第五轮”时，台湾问题也将由沉闷而开始活跃起来，因为北京一定会要华盛顿在台湾问题上拿出诚意来、以换取中美在朝核问题的“真正共识”。

就这些天的情况看，我们的这猜测似乎也在得到证实。下面，是一则来自台湾的报道。在一起了解陈水扁又说了什么之后，东方评论员将开始今天的台湾部分。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com

东方时代环球时事解读.时事节简版

星期一 05年9月26日




小泉施政演说：同邻国建立"面向未来"友好关系




【路透社消息】据路透社报道，日本首相小泉纯一郎26日向议会发表施政演说，表示将决心推进邮政民营化和其他方面的改革。

小泉的演说没有具体谈到一些紧迫的问题，其中包括同亚洲邻国的关系，以及日本解决人口老龄化的退休计划。

小泉说，选民们授予他进行邮政私有化改革的权力。他说,“在公众的强力支持下，我将重新提交邮政私有化的法案......并决心看到他们实施。”

在向议会发表演说前，小泉在会见经济大臣们时说，选民复活了一度死去的邮政私有化法案。

在14分钟的演说中，小泉还谈到了半官方的金融机构的改革，但是他没有提出改革的具体步骤。14分钟的施政演说是日本过去20年中时间最短的一次演说。

小泉说，石油价格的上涨不仅使得像日本这样的石油进口国，而且对东南亚国家感到关切，日本将同其他国家合作，避免石油危机引起的震荡。

在同中国、韩国等邻国的关系上，小泉只说，他将寻求建立”面向未来“的友好关系。小泉因为参拜靖国神社而使日本同中国和韩国的关系冷淡。

小泉还强调要同朝鲜实现关系正常化的目标，但条件是要解决被朝鲜绑架的日本人问题和朝鲜放弃核武计划。




【时事点评】东方评论员注意到，小泉纯一郎在这份“施政演说”中有这么几个要点：第一：在同中国、韩国等邻国的关系上，小泉只说，他将寻求建立”面向未来“的友好关系；在朝鲜问题上，小泉强调“要同朝鲜实现关系正常化的目标，但条件是要解决被朝鲜绑架的日本人问题和朝鲜放弃核武计划”。


●涉及东亚邻国重要利益上，在“施政计划”中，小泉嘴巴里只吐出了“一个共同点”

然而，我们注意到，在涉及东亚邻国重要利益的问题上、不论是“外交”还是“内政”，在小泉纯一郎的嘴巴里、只吐出了这么一个“共同的特点”，那就是：“没有任何具体内容”。

道理很简单，如果比照这份“施政计划”，我们看不出小泉纯一郎近期内会改变其外交政策。因此，在东方评论员看来，只要日本在这方面不改弦更张，不调整向美国全面倾斜的外交政策，那么，上面所谓的“寻求与中韩建立友好关系”、“与朝鲜实现关系正常化”都是“乌托邦”式的幻想。


●“没有办法细说”却是小泉“没有时间细说”的最主要原因

对此，东方评论员认为，在这篇几十年来、可以说是日本历界政府“时间第二短”、仅仅只有“14分钟”的“施政演说”中，表面上看，小泉纯一郎“没有时间细说”可能是一个原因。但是，首席评论员就指出，“没有办法细说”却是小泉“没有时间细说”的最主要原因（这一点，在后面再行展开）。


●小泉让“心腹”在电视台“制作节目”、意图何在？

就在昨天，我们注意到，日本自民党前副总裁山崎拓就在一家电视台的电视节目中公开表示，“他认为小泉将在年内参拜靖国神社”，但“他不知道确切的时间”，并强调“参拜靖国神社是小泉首相的政治信条，这可能是无法改变的。”

就我们所了解的“日本政坛之现状”，这个“不知道小泉参拜具体时间”的山崎拓，可以说是小泉的“心腹爱将”、也是其“高参”，在东方评论员看来，小泉让这个山崎拓、抢在这一时间内、特地跑到电视台说的“这番话”、“可不是”为了制作节目、而是为了达到某种战略目的而进行的“提前放话”。


那么，小泉纯一郎想达到什么目的的呢？在我们具体讨论这个话题之前，我们再来了解另外两则东京的消息：一则是在昨天、也就周日、小泉政府通过右翼的《产经新闻》放出消息，称日本计划以“委托开发”的形式请帝国石油公司实施开采工作；再一个就是在今天，我们注意到，日本自卫队“也掏出了一个”所谓的抵抗外来侵略的“防御计划”。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com








日本拟“委托”帝国石油公司开采东海石油

【东京消息】中日两国在东海油气开发上的争执由于日本政府可能直接介入开采而面临进一步复杂化的危险。日本媒体报道称，日本政府计划以“委托开发”的形式请帝国石油公司实施开采工作，使得资金提供和军事保护都成为可能。

据日本《产经新闻》昨天报道称，今年7月14日日本帝国石油公司就获得了日本政府的批准，可以在东海日本单方面主张的“中间线”日方一侧3处地点进行天然气开采。由于这三个地点位于东海中日争议海域，中国次日就此公然侵犯中国主权的行为提出了严正抗议。

但是帝国石油公司测算后发现，试开采一个油井至少得花费20亿至30亿日元，是该公司难以承担的。而且中日在这个问题上尚未达成任何一致，使得帝国石油公司迟迟没敢实施开采工作。该公司8月26日曾表示，在日本政府对其职员提供安全担保的情况下才会对东海油田进行试钻探。

在这种情况下，帝国石油公司向日本政府提出了“委托开发”的建议。而日本政府在评估后认为，如果由政府出面，委托取得了开采权的帝国石油公司进行开发工作，不仅有利于向后者提供财政帮助，而且使得帝国公司在东海的开采行为具备了“国家性质”。

日本政府人士甚至称，一旦帝国石油的开采具备了“国家性质”，将为日本巡逻船为开采行动进行“保护”提供法律根据。日方称，本月9日五艘中国军舰曾出现在中国正在开采的春晓油田周围。日方夸大其词地认为这是中方发出的警告。其实，中国外交部发言人秦刚15日曾就此表示，在东海春晓油气田附近海域出现的中国舰队，只是进行正常军事训练。

不过，日本政府还没有做出最后的决定。日本媒体称，日本将视近期内与中国就东海问题进行的局长级谈判结果而决定今后的具体做法。帝国石油公司也表示，将视日本和中国政府间谈判的结果以决定是否展开试钻探行动。





日本自卫队起草防御计划 提及或遭中国入侵


【路透社消息】路透社援引日本《朝日新闻》9月26日的报道说，日本陆上自卫队高官已起草一项防御计划，列举了日本在2008年之前面临的威胁，其中提到日本遭到中国入侵的可能性。

计划指出，中国有可能占领双方有争议的岛屿“钓鱼岛”，也有可能袭击在日本的美军设施或日本自卫队设施。不过，这项计划也指出，日本遭到中国袭击的可能性微乎其微。

除了防御中国，该计划还提到了日本面临的其他威胁，包括来自朝鲜的袭击以及来自俄罗斯“极其不可能”的袭击。计划还指出，日本遭到恐怖分子袭击的可能性很小。





【时事点评】在东方评论员看来，结合这两则消息，加上山崎拓在电视台“特别制作的节目”，以及小泉纯一郎的这份“仅为14分钟”的“简短、却空洞的演讲”，我们认为，在他“被重新任命”为日本内阁总理大臣之后、日本“新政府”的整个“施政计划”、也就非常全面地显现出来了。


●“施政报告”在“字里行间”中紧贴“美国人的兴趣点”

首席评论员认为，“施政报告”在字里行间中显示，新鲜出炉的小泉“新政府”将继续以日美同盟为基础，并在这个基础上、去继续做日本的“大国梦”。在东方评论员看来，新华社的这则消息可以说“非常不全面”，对比我们自外电翻译的资料，那么，就可以清楚地看到这么一个显著的特点，既：小泉纯一郎演说的重点部分、不论是内政外交，可以说全面紧贴“美国人的兴趣点”，这与其谈及与东亚国家密切相关问题时的“空洞无物”形成了“强烈地反差”。


●小泉准备进行大刀阔斧的内政改革，都是“美国金融资本”之“最爱”

首先，小泉强调，“将再次提交邮政民营化相关法案，并力争在本届国会成立”，另外，小泉也强调将“将继续推进政府金融机构的结构改革”，还有，小泉还“暗示”将延长12月到期的自卫队派伊期限，而且“根本就没有提到何时撤离”。

不难看出，不论是邮政民营化，还是日本政府金融机构的其他结构改革，等等，日本准备进行大刀阔斧的内政改革、除了的确有利于日本经济之外，客观上讲，这都是“为世界制定金融游戏规则的美国金融资本”之“最爱”。


●有关美国利益的方面、不仅“一点儿也不空洞”、反而是“相当地殷实”


因此，东方评论员认为，在相当程度上、小泉纯一郎的这份已被时事评论员评价为在东亚问题上“内容空洞”的施政演说、在有关美国利益的方面、不仅是“一点儿也不空洞”、反而是“相当地殷实”。


●小泉摆出了一副“准备将日美同盟为基础的日本国策”给进一步落到实处的架式

在东方评论员看来、通过上面的“这几条”，日本可以说是在“刻意宣示”这样一种姿态、既准备将“日美同盟为基础”的“日本国策”给进一步落到实处。


●小泉“巴结”布什的手法还不仅仅如此，也不仅仅是经济方面的


显然，小泉“巴结”布什的手法还不仅仅如此，也不仅仅是经济方面的。同样，我们注意到，就在昨天，日本又放出一个消息，称“日美已决定在０９年之前新建联合导弹防御作战指挥中心”。

这个所谓的“指挥中心”是个什么“东东”？据我们了解，早在去年4月份，在陈水扁正在为“320”大选结果“七上八下”、台海风云密布的时候、对台海局势何去何从极其敏感的日本、美军就提出要求、要求日本提供他们用BADGE防空系统搜集到的所有防空情报。但日本人不甘心，因为如此一来，就意味着日本自卫队对监视自己的美军而言，其远程警戒雷达技术与情报收集、都成了“彻底透明”的了。


●再谈“芯片问题”

根据我们的长期观察，就是为了保持日本自卫队在雷达技术和情况收集方面的独立性，日本方面对华盛顿这一“欺负性”的要求是非常不满，日本在去年就对建立这个“指挥中心”一直在持一种“哼哼哈哈”的态度、始终不愿意在“正式合同”上签字划押。

事实上，就在前不久，日本方面还公开将一则“美国对日本军事技术留一手、将次口芯片给日本、结果造成日本间谍卫星将延后一年发射”的消息，对此，就如我们当时评论的那样，这可不是个单纯的“芯片问题”、而日本保守势力对美国保守势力的对日政策、“既加紧利用日本、又准备加紧控制日本”的强烈不满。


●日本人通过“芯片问题”表露出的强烈不满、似乎已经烟消云散了

然而，时隔几天，在美国国务院“二把手”佐利克于上周未、在华盛顿“向全世界广播”“中国不是苏联”、而“刻意地彰显”华盛顿“有可能”与北京进行全方位的战略对话之后，日本人通过“芯片问题”表露出的强烈不满、似乎已经烟消云散了。



●美国“威胁”有意将“中国威胁论”“撤火”，日本急于向华盛顿“表决心”

首席评论员指出，小泉纯一郎之所以“急着强调”中国可能入侵日本的“老调”、显然是在强调“中国威胁论”、从侧面“呼应”华盛顿刚刚做出的、“中国不是苏联”的结论。

在东方评论员看来，日本这是美国“威胁”日本、除非日本“拿出反华诚意”、否则、美国有意将“中国威胁论”“撤火”之后、在急于向华盛顿“表明决心”。


●胡锦涛、布什将“日本何去何从？”的“球”一起踢给了小泉

显然，就如我们在上周未所说的那样，华盛顿在这个时候“将中国与苏联相比、并得出一个中国不是苏联”“却又对北京将如何使用自己的力量、而又扔出了一箩筐的忧郁”
根本就是在对日本在东海问题上“光说不练”的警告、是布什在“狠踢小泉那犹豫不决的屁股”。

首席评论员指出，国际政治从来就是“踩着鼓点”进行展开的，种种迹象表明，胡锦涛、布什共同电贺“佐利克的那篇《中国何去何从》的演讲”，就是在各自信心满满的情况下、将球一起踢给日本的小泉。在我们看来，小泉接到的皮球上显然贴了这样一只标签，那就是：“日本何去何从？”


●“进一步依靠华盛顿”与“全面受美国控制”、已经到了“不能两全”的地步

在东方评论员看来，傻瓜都看得出来，这个“指挥中心”建在驻日美军东京横田基地内。也就是说，这个旨在“提高对来袭弹道导弹的探测和导弹防御系统的指挥能力”的“指挥中心”、理论上是“美日”共管，实际上却是归美国人“节制”。

对此，东方军事评论员就表示，值得注意的是，这个“指挥中心”“指挥的游戏”、实际上是如何截断中国飞向美国战略导弹的去路。显然，日本自卫队现在“愿意”受美军“节制”，愿意将自己的防空司令部将正式迁往横田、与美军合并，这说明，日本政府在放出这样一个信号，既：依靠华盛顿向北京展示日本的强硬、与日本自卫队全面接受美军“节制”和“监视”、已经到了“不能两全”的地步、在军事上向北京强硬、迫使中国在东海、钓鱼岛主权问题上让步，远比受美军“节制”、将日本自卫队的家底向华盛顿“彻底交待”来得更加迫切。


●日本“委托开发”实施“东海开采”的计划、就是建立在“准备付出”“这些代价”之基础上的

不难看出，小泉政府宣称以“委托开发”的形式请帝国石油公司实施“东海开采”的计划，就是建立在“这些代价”之基础上的。

显然，日本在放出这种信号的潜台词就是“北京别逼我彻底倒向华盛顿”。


●如果中日关系再一步激化、华盛顿一定还会向日本提要求

然而，东方军事评论员认为，五角大楼通过这个“指挥中心”的建立，尽管还不能全面控制日本自卫队的情报资源、但是，在我们看来，如果日本与中国之间的关系进一步紧张、更或者是与中国发生军事冲突的话，美军“以效率为理由”、“要求全面了解、并控制”日本自卫队的军事情报技术（这点最重要）、并以此来作为进一步支持日本的前提条件、就绝不是不可能的事情。

只是如此一来，在现代战争已经发展为信息战争的环境下，到时候、日本自卫队的指挥权恐怕究竟是“姓美还是姓日”、就得打上个问号了！但是，我们不要忘记了，这种看似不可能的事情却是非常可能的，因为它虽然绝对不符合日本保守势力的利益、却是绝对符合“美国保守势力的逻辑”，东方评论员认为，在美国进一步支持日本之前，有一个不可动摇的先决条件，那就是“能控制得住日本”。


●美日间的“这种战略矛盾”几近无解

对此，东方评论员认为，日本保守势力相信“军事上迅速突破显然是成为军事、政治大国的关键一步”、然而，这些日本右翼势力也不要忘记了，对一个崇尚武力可以解决一切的美国新保守势力而言，控制日本的军事力量、也是控制日本的关键一步。在我们看来，由于美日间在实现自己的战略上、其手段是互为前提条件的，因此，美日间的“这种战略矛盾”、也就几近无解。除非一方放弃自己的战略计划。


●有如练“葵花宝典”一般、日本如果想借美国的帮助、而成为“顶尖高手”就得“挥刀自宫”


在我们看来，这就有如练“葵花宝典”一般、日本如果真想迫使北京做出实质性的让步、而一举成为“亚洲的顶尖高手”、再成为“世界一极”、就得进一步取得美国人的信任。

至于如何取得华盛顿的进一步信任？其实美国人也给它“指出了一个道”、那就是首先得在军事上“挥刀自宫”。只是“自宫”之后的日本保守势力、到底又图的什么呢？

在我们看来，小泉纯一郎如果计划借美国的力量、在东海问题上挑起军事冲突、并指望着中国在东海问题会最后让步、结果却是“不能保留军事技术、和指挥上的独立”、那么，这与日本右翼追求的“军事大国的梦想”更是渐行渐远。


●不要忘记了，华盛顿就是一个“说归说、做归做、只有现实的利益、没有道德信用的老流氓”

如果日本人“内心根本就没有打算这样做”，那么、对日本放出的行为、就只有一种解释可能、那就是：用“准备向华盛顿付出军事、经济上的代价”来让北京相信日本“有自宫的决心”、并相信日本“准备在政治、经济、军事上全面倒向美国”的决心。可问题是、北京会相信这种“还不是事实”的“准备”吗？华盛顿又会轻易相信这种决心吗？

不要忘记了，华盛顿就是一个“说归说、做归做、只有现实的利益、没有道德信用的老流氓”。日本人和美国人玩这一套、不付出血本、或者是不做出不可逆转的实际行动、就别想让华盛顿相信“日本只愿意当打手的诚意”。


●北京不可能眼看自己核利益受损的同时、而在美国核心利益上无动于衷

退一步讲，日本就是付出血本、或者做出了不可逆转的实际行动、在东海率先挑起军事冲突、那还得看北京如何与华盛顿在全球战略上“如何交易”，毕竟北京“在华盛顿的核心利益区域、如伊朗问题、巴以问题、伊拉克问题、阿富汗问题等等”、已经中深深地扎下了“足以搅乱全局”的“钉子”；

因此，北京不可能眼看自己核利益受损、而在美国核心利益上无动于衷。这一点，已经在北京针对“中国威胁论”而“在中亚进行的反击中”得到了“确认”。

在东方评论员看来，华盛顿战略人士有人宣称“出于美国的利益，华盛顿也不愿意看到中日关系破裂、从而带来美国全球战略的毁坏”、也是出于“这一层因素”而言的。


●北京“有效制止”小泉冒险一搏的“最有力的工具”、就是“准备在东海应付一场大规模的军事冲突”


此外，东方评论员也认为，最值得强调的是，毕竟“控制日本”、对“中美”决策层而言、用一句外交辞令来讲，那可是“符合中美双方的长远利益”。事实上、也正是有这点，日本才一直在东海问题上“光说不练”的，也正是因为这一点，北京“有效制止”小泉纯一郎在东海、钓鱼岛问题上冒险一搏的“最有力的工具”、就是全力做准备、准备在东海应付一场大规模的军事冲突。从而不给日本保守势力“拿着”“准备自宫”“这一可能性”、在中美间“骗取”最大利益。


●只要日本“不想沦为美国的一个洲”，北京手中的筹码也至少比日本多得多

在我们看来，北京只有展示“只要日本敢挑起冲突、中国也准备奉陪到底的坚决决心”，才能使“和平化解”中日在东海问题对峙的僵局成为可能、也才能在“就算出现中日军事冲突”、这一最极端的局面时、也能争取地解决问题的主动权、要知道，只要日本“不想沦为美国的一个洲”，那么，就是在“军事冲突后”、北京手中的筹码也至少比日本多得多。对此，我们想提醒那位“勇敢地”“对美国人说不”之后、又声称“不惜与中国一战”的石原慎太郎、仔细想想在“你狂妄之后“、“究竟又能得到些什么”？

下面，我们将焦点“提前转向”伊朗核问题，一段新闻后，我们将讨论国际原子能组织关于伊朗核问题的“决议案”的话题，之后、再按先前的顺序、在“伊朗核问题”的基础上、转回到朝核部分。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com

我军举行大规模军演 邀请20多国现场观摩



【新华社消息】 9月27日，由数百辆装甲战车、百余门火炮以及直升机中队等组成的“蓝军”主力部队，分左右两路，快速向“红军”两翼包抄，形成夹击之势。 当日，“北剑-2005”军事演习在北京军区朱日和合同战术训练基地举行。“北剑-2005”军事演习是迄今为止我军邀请观摩国家最多、展示规模最大的一次涉外观摩演习。来自朝鲜、印度、俄罗斯、法国、英国、德国、以色列、美国、加拿大、巴西、澳大利亚等20多个国家的军事观察员在现场观摩演习。 “北剑-2005”军事演习是空降旅、装甲旅实兵对抗检验性演习，演习总兵力为16000余人。

这次演习采用开放式实地观摩方式，不设预案、不搞预演、不设观摩台，外军观察员所见所闻完全是我军演习现场的真实情况。




【时事点评】这次军事演习是北京军区组织的，地点在内蒙古。东方评论员注意到，“这次演习采用开放式实地观摩方式，不设预案、不搞预演、不设观摩台”，这就是说，“外军观察员”将随演习部队“一起开进”，显然，这无疑是最具开放性的一种观摩方式了。

●受邀请的、有影响的国家中，唯独没有世界第二大经济强国-“日本”

如果我们“仔细扫一眼”这份长长的“受邀观摩”的国家名单，就不难发现，中国军方这次是远方的、近处的、以及视中国为竞争对手的、视北京为合作伙伴的、还有在世界上、或者在某个特定的地区、有特殊影响的国家（比如以色列）、可以说是“一一请到了”。

然而，大家可能都已经注意到了，非常刺眼的是，在这份包括了“24个国家”的长名单中、唯独找不到世界第二大经济强国、中国的近邻--“日本”这两个字。


●北京“有意给日本脸子看”的可能性非常大

东方评论员认为，北京在这个时候邀请这一大堆“或是对手、或是朋友的武官”、“唯独不请”近在咫尺的日本自卫队军官前来观摩这场大规模的军事演习，显然非常容易让人“产生联想”。当然了，我们也不能排除这样一种可能性，既日本接到邀请后拒绝前来。

但是，在东方评论员看来，这种可能性似乎不大。道理很简单，第一，从演习地点是靠近中国北方地区、远离东海、而且组织军演的是负责京畿戍卫、和北方战备任务的北京军区，非常清楚，这是一场“一不面对东海、二也没有动用海军”的陆地军事演习、就表面而言，很难找出“针对日本”的理由，因此这种“日本接到邀请后拒绝前来”的可能性并不大、倒是北京“有意给日本脸子看”的可能性非常大。


●小泉政府通过“官泄”对北京进行“公开挑衅”

我们知道，就在昨天、《朝日新闻》公开了一份据说是日本自卫队“绝密计划”中的“关键信息”、即日本自卫队第一次将“最可能对日本进行军事袭击之军事威胁国”的帽子、“在防卫文件中正式地”戴在北京的头上、从而让北京取代冷战时期的苏联、成为日本的头号敌人。在东方评论员看来，尽管日本将中国视为头号敌人已经不是什么秘密了，但是，如此明目张胆地在“正式文件”这样写明、这还是第一次。

当然了，日本人在这里又搞了个小花招，将朝鲜排在中国的前面、但关键是将俄罗斯排在了中国的后面。在我们看来，明眼人是一看就知：排在中国前面的那位是起“掩饰作用的”、而排在中国后面的那位则起着“定位作用”，显然，日本“真正的头号敌人”就是俄罗斯前面的“那位”。

显然，在我们看来，这种“绝密文件”能让右倾的《朝日新闻》进行公开地报道、套句时髦的词儿来形容、这是典型的“官泄”、也是小泉政府对北京的“公开挑衅”。

事实上，中国外交部发言人已经开始公开地点名批判日本了。在我们继续这一话题前，先来看看外交部记者会上的一段“答记者问”。


《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com









05年9月27日外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问



【中国外交部网站消息】9月27日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会。下面是有关中日关系部分内容节选。

问：今天，日本朝日新闻报道说，日本外务省官员称，日本会加强国防，对抗中国的威胁，特别是在东海问题上的威胁，中方对此有何反应？你是否认为中国在东海问题上对日本有威胁？据了解，中日将于 9月30日在东京举行东海问题磋商，请你确认一下。

　　答：中国坚持和平发展，无意威胁任何国家，你所提到的这种刻意渲染中国威胁论的作法完全是别有用心的。我们也注意到报道中提到了钓鱼岛问题，在钓鱼岛问题上，中方的立场是明确的和一贯的。钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。中日双方在钓鱼岛归属问题上存在争议，我们主张通过谈判妥善解决问题。

　　我可以证实，第三轮中日东海问题磋商将于本月30日在东京举行。中方希望双方能够通过对话和协商妥善解决有关问题。

　　问：新华社26日报道，中国在东海建立了预备役船艇大队。目前中日两国在东海油气田问题上存在争议，这次建立船艇大队是为了应对这一对立局面的吗？今年4月中日外长会谈时，日本政府曾邀请温总理在爱知世博会期间访日，但直到世博会闭幕也没有实现，日方认为原因是小泉首相参拜靖国神社，你怎么看待这一问题？如果小泉首相公开表明不再参拜，中国政府会马上恢复中日两国领导人互访吗？

　　答：关于第一个问题，我没有看到有关报道，我需要核实一下。但是，作为一个原则，任何一个主权国家，在其领土和领海范围内维护国家主权和领土完整，是合情合理的。

　　关于中日两国间的高层交往，我们一贯主张中日两国要根据中日之间三个政治文件确立的原则，本着“以史为鉴，面向未来”的精神，发展两国长期睦邻友好合作关系。你会记得，今年4月，胡锦涛主席在印尼雅加达与小泉首相会晤时，就中日关系的发展提出五点重要主张，其中一点就是要进一步加强双方在广泛领域的交流与合作。同时，我们认为两国高层间交往需要一个良好氛围，希望日方能够作出积极努力，改善双方高层交流与对话的气氛。

　　关于靖国神社问题，我们在不同场合，包括我本人在这个场合已讲了许多遍，我们的立场没有变化。小泉首相刚刚连任，我们希望他能够冷静、充分考虑中日关系的大局，作出明智、正确的决定。

　　
　　问：有报道称，日本准备将中国历史教科书译成日文研究，你对此有何评论？

　　答：以正确的历史观来教育本国的公民特别是青少年，是一个政府应尽的责任。我们感到不解的是，日本国内总有一些人对中国的教科书挑毛病。这只能说明他们对历史的认识有问题，不愿意正视侵略历史。日本军国主义发动的侵略战争对亚洲国家造成了深重的灾难，对此国际社会早有定论。我们希望日本把精力放在如何履行自己所作出的反省历史、尊重受害国人民感情的承诺上，正视并妥善解决自身存在的问题。

　　问：据报道，今天举行的“北剑―2005”军事演习邀请了来自24个国家的军事观察员观摩，请介绍都有哪些国家参加？军演目的是什么？报道还说这是自1949年以来邀请观摩国家最多的一次军演，请予以确认。

　　答：关于“北剑―2005”军事演习，建议你向国防部了解具体情况。我可以向你提供我了解的情况。中国人民解放军27日在北京军区内蒙古朱日和训练基地举行“北剑―2005”军事演习，邀请了包括美国、英国、法国、德国和澳大利亚等在内的24个国家的40余名军事观察员和驻华武官到现场观摩。“北剑―2005”军事演习是迄今为止中国军队邀请观摩国家最多的一次涉外观摩演习，对于加强中国军队与外国军队在军事训练领域的务实交流，增进相互了解和互信，深化友谊与合作具有积极意义。

　　
　　问：据报道，去年驾车冲撞中国驻大阪总领事馆的日本右翼分子被判刑，中方对这一结果是否满意？中国开设了驻名古屋领馆，请问该馆有多少工作人员？什么时候正式开馆？开设目的是什么？第三个问题，我不知道向外交部提问是否合适。今天起在北京召开为期三天的国际减灾会议，其议程与今年1月联合国在日本神户召开的国际减灾会议有什么不同？

　　答：关于你第一个问题，日本的右翼分子制造上述事端后，中方立即与日方进行了交涉，要求日方迅速彻底查明该案件，将肇事者绳之以法。我们注意到了有关报道。

　　关于你的第二个问题，26日，中国驻名古屋领事馆举行了开馆仪式。据我了解，中国驻日大使王毅先生出席了开馆仪式。名古屋位于日本中部，是重要的工业和经济地区，同中国的交往非常密切、活跃，大量的中国公民也在那里居住、生活和学习。我们在名古屋开设领事馆的目的是进一步促进与名古屋及其周边地区开展友好交往与合作，同时更好地保护中国公民在该地区的合法权益。




【时事点评】针对秦刚今天的记者会，东方评论员首先注意到一条重要信息、即“第三轮中日东海问题磋商将于本月30日在东京举行”。


●针对同一个问题，在时间过去了一个星期后、秦刚第一次予以了证实

大家肯定还记得，就在9月21日，日本政府就通过媒体“放话”称：如果中国在本月底有可能召开的下一轮协商中，在联合开发海域问题上拒不让步，日本打算采取对抗措施，加紧在“春晓”等附近海域推进钻探。

针对日本的这一威胁，我们在之前的点评中、也结合秦刚在22日的“记者会”上称“下一轮协商有待于双方进一步确定”的表态、提出过自己的观点，即当时北京“并没有同意进行”日本所说的、“本月底有可能召开的下一轮协商”。因此，我们的判断是，日本所说的“月底可能的磋商”只是日本人的“个人观点”。

时间又过去了一个星期，在今天，针对同一个问题，东方评论员注意到、秦刚则第一次予以了证实，确认“第三轮中日东海问题磋商将于本月30日在东京举行”。


●“最耐人寻味的一件事”就是日本帝国石油公司“最近的一次表演”

显然，这期间“发生了太多的事情”、其中、“最耐人寻味的一件事”就数拿到许可证的日本帝国石油公司、所做的“最近一次表演”了。

我们知道，这个所谓的“日本帝国石油公司”从来就是日本政府手上的一枚“吸之即来、挥之即去”的“棋子”：事实是，在中日于东海划界问题上存在争议的情况下，在小泉有意在东海制造紧张、企图迫使北京停止东海油气田开发时、代表日本企业“强烈要求”日本政府单方面发放采油许可证的就是它；

而在7月份、小泉纯一郎有心在邮政法案上一搏、为了事先在东海营造紧张空气、制造筹码，在其它日本石油企业“或因安全因素、或考虑到与中国的现有商业合作、而取观望态度时”、“率先从日本政府手中领取许可证”的是它；

还有，东方评论员注意到，在小泉纯一郎邮政法案在日本众议会以微弱多数通过，却在送交参议院审议时被封杀，为了配合小泉纯一郎解散议会、提前大选的“内需”准备“外在条件”、跳出来声称“准备近期内开发东海油气资源”的还是它；

接着，在小泉纯一郎解散议会后，支持率意外飙升，有望赢得大选、却无法确认自民党是否可以“席位过半”时、出于争取“反对小泉因参拜靖国神社而搞坏与东亚国家关系的民意”之目的、而及时跑出来以“中日之间没有谈妥、而担心开采会有安全问题，而近期暂不考虑开采”、“主动地”缓和了东海紧张气氛、从而“有意”做了这么一点点“好事”的也是它；



●需要日本“刺激”东海紧张气氛的“外需”、是“源源而至”

当然了，现在的小泉已经坐稳了首相宝座，需要“暂时缓和”东海紧张气氛的“内需”已经没有了。反倒是需要日本“刺激”东海紧张气氛的“外需”、可是“源源而至”。

在东方评论员看来，自朝核问题“六方会谈”达成了那份“公说公有理、婆说婆有理”的“共同声明”之后，国际格局可以说继续围绕着朝核问题、伊朗核问题而在进一步演化。

在小泉纯一郎在“大选”中大获全胜、重新组阁后，在朝核问题“朝向有利于北京的方向进行”的时候、在华盛顿在韩国的压力下被迫签下那份将“朝美”双方“水火不相容的立场”、即“朝鲜全面弃核与在适当时候考虑向朝鲜提供轻水反应堆”共同放在一起的“共同声明”后，韩国人“想要的”朝鲜半岛经济整合也就到了“正在进行时”、而北京想要的东北亚经济一体化也就“自然而然地到了关键时刻”。


●华盛顿在朝核问题上、在同“中俄”的对峙中“处于下风”已经是不争的事实

但是，必须强调的是，上述这些、远还不是近期“国际风云”的全部，在东方评论员看来，因韩国人出于维护自己民族、国家核心利益、而遂生的对美国强硬朝核政策的不满、并因此而衍生的对“美韩军事同盟”的“反叛”、华盛顿在朝核问题上、在同“中俄”的对峙中“处于下风”、已经是不争的事实；


●上述这些、远还不是近期“国际风云”的全部

另外，我们也认为，在台湾问题上、由于《反分裂国家法》已经生效、华盛顿在台独问题上、“短期内又不能再施展手段”也是有目共睹。

最为重要的是，在东方评论员看来，尽管国际原子能组织关于伊朗核问题的“决议案”在印度“赞成”、“中俄”睁一眼闭一眼的情况下“得以通过”，但是，“中、美、俄、欧、伊、印”之间玩的这场游戏、可以说向大家心中共同默认的底线、即将朝核问题的“多边框架”移植到伊朗核问题、甚至是整个中东问题的进程、已经正式开始了。



●在国际角力中“非常擅长制造筹码”的美国人、这时自然也就“非常需要日本人”


我们认为，也正因如此，在伊朗核问题、中亚军事基地问题、阿富汗问题、伊拉克问题等、在这一大堆事关美国核心利益的重大问题上，华盛顿却处于“都需要与北京商量的关键时刻”，显然，在国际角力中“非常擅长制造筹码”的美国人、在这个时候自然也非常需要日本人，需要日本在朝核问题“六方会谈”框架之外去破坏“准备启动的东北亚经济一体化”，从而在这种“对北京示强”的基础上、再与北京重开“六方会谈”、在这种基础上、再去展开布什11月份的访华行程、布什也想在一个对美国有利的基东亚局势上、与胡锦涛展开战略对话。


●日本自然而然又会“借机好好地利用一把”美国的这种需要

在我们看来，既然华盛顿将这一重任交给了日本、而日本自然而然又会“借机好好地利用一把”美国的这种需要、而在东海问题上、钓鱼岛问题寻求某种突破、从而在实现其军事大国的方向上的“关键一跳”。



●这一次“及时跳出来”为小泉“有意冒险一跳”进行“有意放风”的、还是这个日本帝国石油公司


因此，这一次“及时跳出来”为小泉“有意冒险一跳”进行“有意放风”的、还是这个日本帝国石油公司。显然，有了日本帝国石油公司的这种“有意放风”、特别是这家公司的“担心安全”，“小泉领导下”的日本外务省、日本自卫队的其他“配套动作”也就一一而来。

在我们看来，不论是日本外务省官员声称的，“日本会加强国防，对抗中国的威胁，特别是在东海问题上的威胁”、还是日本的那个商务高官叫嚣的“要求日本自卫队在东海进行巡逻、并为日本的商业活动提供军事保护”，事实上，都是在“如何保护这家日本企业的安全”的名义下、一一提出的。


●日本保守势力正在拉开一种架式、以达到下述目的中的一种

当然，直至目前为止，日本帝国石油公司毕竟还没有敢去“存有争议的东海区域”、但是，日本保守势力正在拉开一种架式、以达到下述目的中的一种：或者华盛顿公开支持日本在东海、钓鱼岛的“主权立场”、如果华盛顿顾及自己的全球战略而“不愿意公开表态去与北京彻底闹翻”（这是最可能的、也是日本最不满意的），那么日本就可能“借这种暗中支持”、主动挑起东海军事冲突、“挟华盛顿的暗中支持”进行政治、军事冒险、从而主动尝试去打破这种、美国主导、却非常有效地压制着日本的东亚安全框架的可能性。

●对日本的可能的军事挑衅，北京别无选择

显然，北京也看出了这种可能性，就如我们一再强调的那样、对日本的可能的军事挑衅，北京别无选择、一定会是奉陪到底。不然的话，在朝核问题问题、台湾问题暂时有利于北京的局面、立刻就会发生逆转。显然，如果小泉纯一郎胆敢在东海点火、而华盛顿却持暧昧的态度、那么，中日是在东海可能发生的军事冲突、也很可能是美国主导、仍然对美国最为有利的东亚安全框架被打碎的另一种方式。这就是说，华盛顿在利用日本的同时，其实也是在玩火。


东方评论员注意到，秦刚在回答记者的另一个问题，即“新华社26日报道，中国在东海建立了预备役船艇大队。目前中日两国在东海油气田问题上存在争议，这次建立船艇大队是为了应对这一对立局面的吗？”这个问题时，是以“我没有看到有关报道，我需要核实一下”为由而加以搪塞的。

对此，东方评论员的看法是，外交部记者会之所以一般安排在下午时进行、就是为了给外交部发言人以足够的时间、掌握国内外政府、及重要媒体的“充分信息”。


●外交部发言人是在“有意回避”

显然，东方评论员认为秦刚是一位优秀的发言人，也“没有理由”去对这样一则外国记者广为注意的、且由中国最具权威的新华社编发的这则“让人联想不已”之重大新闻进行“事后核实”。不难看出，秦刚是在“有意回避”。

那么，秦刚的这种“有意回避”对外交部发言人、其实是一种国际上通用的、一种“政策宣示”的技巧，在东方评论员看来，“在东海建立了预备役船艇大队”肯定是真实的，因为它是新华社的消息，而“在东海建立了预备役船艇大队”是中国军方的事情，外交部“在没有搞清楚军方”的目的之前，自然需要“事后核实”。

在我们看来，毕竟“有人”想在东海有争议区域“准备动用准军事力量宣示主权”、因此，东方评论员认为、那位记者因此联想到“在东海建立了预备役船艇大队”也是北京有意东海“动用准军事力量”的一步，也是非常合理的。


●北京近段对日本的挑衅，甚至做到了“不拘泥小节”进行报复的程度

另外，北京近段对日本的挑衅已经在“针尖对麦芒”了，甚至做到了“不拘泥小节”进行报复的程度，这一点，从日本将中国定位为军事上的头号敌人，而北京也在军事演习的问题上、“有意在军事领域给日本脸子看”就可以看得一清两楚了。


●秦刚这种“我不掌握情况”才是“点破了主题”

因此，在东方评论员看来，最重要的是，在“在东海建立了预备役船艇大队”是否是着眼于“应对东海对立局面”的问题上，秦刚这种“我不掌握情况”才是“点破了主题”，那就是：“有心人自己琢磨去吧！有心人想要解读成什么结果就解读成什么结果”。


●“向来要举行几天的会期”、被北京“事实上给严格限定成了短短的一天”

不难想像，“中日”是在针锋相对，各自布局。在我们看来，现在，北京终于确认将在9月的最后一天、举行“日本早就放风的、可能在月底举行的磋商”。这说明事情又有了微妙的变化。

东方评论员认为，，在“国际大格局”下举行的这轮磋商、由于北京手上有大把的筹码，一方面是应日本的要求而“答应了举行会谈”、但却明显是在将这种中日东海问题磋商“向来要举行几天的会期”、通过这种会期安排、“事实上给严格限定成了短短的一天”。

从这一点上，我们不难感受到北京的强硬态度。因此，中国绝不可能应日本方面的那种“伊拉克当年攻打科威特式的“虹吸原理””这一类的无理要求、就停止春晓油气田的开发。

至于日本人到底会玩出什么新花样来，是否敢将日本的采油船单方面地开到存在争议区域去、我们也在拭目以待。


就在华盛顿一面支持日本在东海制造紧张的时候、美国人的“另一面”却在积极推动朝核问题的“后续发展”，善于玩两面手段的华盛顿，再一次让我们欣赏到了其“狡猾与丑陋”的一面。下面，就是一则华盛顿有意与朝鲜搞好关系的消息，在一起了解详细内容之后，东方评论员将承接上面的内容、继续今天的东亚之朝鲜部分。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期三 05年9月28


伊朗议会审议限制政府同IAEA合作法案



【伊朗伊斯兰共和国通讯社消息】 伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）9月28日的报道称，伊朗议会当天进行投票，希望加速通过一项限制政府和国际原子能机构（IAEA）合作的法案。

据路透社报道，这份议案的内容是限制国际核查人员的核查范围，以此报复国际原子能机构理事会上周通过的有关伊朗核问题的决议。

伊朗议会就将这份议案置于其它所有议案之前进行讨论的提议进行表决，结果有162名议员投赞成票，反对票和弃权票分别为42票和15票。

IRNA引述伊朗议会议长哈达德·阿德尔称：“如果这一计划获得通过，除非我们为燃料循环而发展核技术获得正式承认，否则它将要求政府中止履行《不扩散核武器条约》附加议定书（所规定的义务）。”

伊朗外交部26日呼吁英法德三国恢复与其谈判，并且警告说，如果将伊朗告上安理会，伊朗将恢复铀浓缩，中止实施在核问题上的一切妥协措施，不再允许国际原子能机构检查其核设施。




【时事点评】 在东方评论员看来，伊朗国家议会通过投票、意在加速将这项意在“限制伊朗政府和国际原子能机构（IAEA）合作”的法案“进入正式审议程序”，这显然是在抄欧盟的后路。


●“多边框架”移植到伊朗核问题的进程，已经正式开始了

在昨天的点评中、东方评论员曾经说过，尽管国际原子能组织关于伊朗核问题的“决议案”在印度“赞成”、“中俄”睁一眼闭一眼的情况下“得以通过”，但是，“中、美、俄、欧、伊、印”之间玩的这场游戏、可以说向大家心中共同默认的底线、即将朝核问题的“多边框架”移植到伊朗核问题、甚至是整个中东问题的进程、已经正式开始了。


●“中俄”有了“备份轮胎”，在“伊核”上持有一种“较欧盟相对超然的态度”

对此，首席评论员指出，伊朗核问题与朝核问题之间的“联动性”、早已经在“中俄”全力保留“朝鲜和平利用核能权力”、以及“中、俄、欧”共同坚持“保留伊朗和平利用核技术的权利”这一点上得到了充分体现。

就如我们之前所说的那样，对伊朗问题解决方案影响巨大的、印度、巴基斯坦和当事人--伊朗一起成了上海合作组织观察员、让“中俄”自恃有“中俄联手”、以及“上海合作组织”可以作为伊朗核问题解决方案的“备份轮胎”、从而持有一种“较欧盟相对超然的态度”。


在我们继续讨论“中俄的超然态度”之前、再来看一则消息。


伊朗核能力老底泄露 俄婉言相劝放弃铀浓缩


【新华社报道】 在伊朗最近威胁要开始铀浓缩活动的背景下，俄罗斯原子能部长亚历山大·鲁缅采夫27日说，伊朗在一年多时间之内还不具备“上马”铀浓缩项目的能力。这一说法无异于暴露了伊朗核能力的“老底”。与此同时，伊朗威胁要使用贸易手段惩罚那些投票支持将伊朗核问题提交安理会的国家，包括希望从伊朗进口能源的印度。

威吓声中不小心露老底

伊朗自称纳坦兹的核设施会有能力生产出核燃料级别的浓缩铀。但了解伊朗核计划的鲁缅采夫却说，伊朗目前具备的铀浓缩设施只是位于纳坦兹的一个试验性项目，启动这一项目也需要一定时间。“目前，伊朗还没有铀浓缩能力，伊朗现在不可能进行铀浓缩，”鲁缅采夫当天在国际原子能机构总部所在地维也纳说，“伊朗至少要花一年多的时间才能具备这一能力。这是一个大工程。”

伊朗外交部26日发表声明说，如果国际原子能机构执意将伊朗核问题提交安理会，伊朗将恢复铀浓缩并不再允许该机构对伊核设施进行突击检查。

俄婉言相劝放弃铀浓缩

鲁缅采夫同时指出，伊朗有权从事铀浓缩活动，也没有违反《不扩散核武器条约》规定的义务，俄罗斯对伊朗的立场表示理解。但为了避免使伊朗核问题复杂化，俄罗斯“强烈建议”伊朗不要开始铀浓缩活动，在目前的情况下，伊朗最好放弃铀浓缩。但他也表示，这个决定最终应当由伊朗政府自愿作出，联合国安理会没有权力命令伊朗这么做。

国际原子能机构理事会24日通过一项决议，指责伊朗多次不履行《不扩散核武器条约》保障协定规定的义务，认为伊朗隐瞒核活动的历史以及国际原子能机构在核查中发现的问题“已经出现了属于安理会职权范围的问题”。当时，俄罗斯对这一决议投了弃权票。

对此，鲁缅采夫解释说，这项决议提及伊朗在澄清其核计划方面取得了进展，俄罗斯原则上支持该决议对伊朗提出的要求，但不同意决议中一些含糊不清的表述，所以俄罗斯投了弃权票。

以能源为资本威胁印度

伊朗外交部27日说，伊朗对印度投票支持将伊朗核问题提交安理会的做法表示“惊讶”，伊朗政府将重新考虑跟印度的经济合作。伊朗是全球第二大石油和天然气占有国，印度一直希望能够通过经济合作，从伊朗进口能源。

在国际原子能机构理事会24日举行的投票表决中，印度投了赞成票，是22个投赞成票的国家之一。此前印度政府曾明确表示反对欧盟提交的决议草案，但是在美国施加的巨大压力之下，在投票时突然改变立场，对决议草案投了赞成票。

但是，伊朗方面也表示，他们不会立即对印度采取惩罚措施。伊朗首席核谈判代表阿里·拉里贾尼说，伊朗希望继续同印度保持友好关系。·


【时事点评】 东方评论员注意到，新闻报道中将俄罗斯原子能部长亚历山大·鲁缅采夫昨天所说的一句话，即“伊朗在一年多时间之内还不具备“上马”铀浓缩项目的能力”，描述为“这一说法无异于暴露了伊朗核能力的‘老底’”。然而，在我们看来，事情远没有这么简单。

●伊朗的“核武功”到底练到了“第几层”、除了伊朗自己，恐怕就数俄罗斯最清楚的了

众所周知，伊朗的民用核技术、几乎全部“舶自”俄罗斯。尽管期间的一些个并没有得到证实的、诸如朝鲜向中东国家（其实就是指伊朗）出售了核武器技术这一类的消息是“漫天飞”，但是，在东方评论员看来，对伊朗的“核武功”到底练到了“第几层”、恐怕除了伊朗自己，就数俄罗斯最清楚的了。


●俄部长亲自露伊核能力的“老底”、最高兴的不是别人、恰恰是伊朗

显然，有了这样一层“血缘关系”，俄罗斯原子能部长亲自出来暴露伊朗核能力的“老底”、赫然就有如一份“权威鉴定书”。不过，东方评论员认为，对俄罗斯给出这份“权威鉴定书”、却“一不小心”泄露伊朗核能力老底的做法，最高兴的可不是美国人、也不是“威胁”说、如果伊朗不放弃“浓缩铀计划”、就准备根据“决议案”“择日”将问题提交联合国的“欧盟三国”、而恰恰是被暴露“老底”的伊朗。

站在伊朗的立场上看，这次“中俄”没有出手阻拦“决议案”的通过，似乎非常不仗义，然而，必须强调的是，国际原子能组织可不是联合国安理会，在投票决议时、奉行的是“简单多数”。这就是说，“中俄”的举手反对、本身也否决不了“决议案”的通过。


●“微妙的地方”就微妙在这里

结果，在伊朗核问题上，我们看到的是这样一局面：即一方面“中俄”在决议案的问题上投弃权票、而不是“赞成票”、但是、另一个支持伊朗核立场的印度、这次却在“美国、欧盟”的压力下投了“赞成票”；

而另一方面，莫斯科却紧跟着强调“伊朗其实还不具备“上马