楼上的, 你是先前发贴说

引用:

现在国内的城市女孩,lancome/Clinique根本看不上眼了,一般都会用Chanel/ Estee Lauder/Guerlain/Sisley/YSL,要求更高的会用....

的游客吗? 如果是的话, 是你自己的贴子里隐含的某某产品比某某产品高级的意思, 否则怎么可能有"....看不上眼","要求更高的会...."的说法呢?

我不知道国内这些品牌哪个比哪个贵. 每个人的皮肤都不一样, 不一定所有中国女孩都适合 estee lauder, 而不适合 clinique, 这跟个人喜好有关, 比如我去商场时, 就从来连看都不看 Guerlain/Sisley/YSL.
在我眼里, 我根本没觉得你提到的几种产品里哪个高级,哪个低级, 所以也不会有"高标准要求时就选择X品牌, 低要求时就选择Y品牌"的想法.
我买东西就看哪个适合自己, 而不是看价格. 很便宜的东西, 也有可能是最适合自己的.

说到美国的贫富差距是否悬殊, 你人在美国吗? 如果你人在国内, 那可以理解.
只是想说, 美国的贫富差距可能也悬殊,有人住百万美元的豪宅, 有人住狭小的公寓;有人花成千上万买名设计师的一件衣服, 有人买廉价到几块钱的衣服; ........但是, 悬殊归悬殊, 我找不到如同这个贴子里那么让人心酸的穷人

护肤品在价格上，当然有定位的不同，稍有点常识的人就知道。L'Oreal跟La Mer它能是一个档次吗？！

Estee Lauder比Clinique定位就是高一级，有疑问吗？Sisley的定位就是比Estee Lauder高一级，有疑问吗？ La Mer的定位就更高了一级，有疑问吗？

你要是硬说价格定位高，未必产品就好，你一定是把厂商和消费者都当成了傻子了！
从个案上来说，贵一点未必比稍便宜一点的效果好，但是，我们要看整体，平均来说，贵的就是好的，极端一点来打比方，就是，没人说大宝比La Mer好。当然你要硬说好，我也没辙，恭喜你！

不要乱扯到贫富差距上，更不要扯到消费品位上。你以为国内都是暴发户，都是傻瓜，不懂得消费？ 我现在北京工作。以前在纽约/洛杉矶住过3年，不敢说精通，也多少知道当地人的消费行为。
在护肤品方面，至于舍得不舍得，国内的城市年轻人远胜美国同龄人。