那是去年的一个事情了，说纽约市长在公交罢工的时候，带头买了一辆山地车，说打算骑车上下班。后来又有版本说，市长是一个大富翁，他这么做纯粹是做秀。而且最新我在网上又看到一个报道，说纽约市长车子倒没有骑，而是经常去坐公交地铁。目的当然不是省钱，是要体察民情，看看市里面其他交通部门的当官的是否称职。

　　这条来自《新民晚报》的消息说，市长自上任以来，每周至少一半以上时间乘地铁上下班，纽约市民早已习以为常。在拥挤的车厢里，市长布隆伯格经常找不到座位而只能站着。自从911以来，这位市长竟然持续了3年了。布隆伯格不仅是纽约市市长，也是一位个人资产总值达到40多亿美元的媒体和金融大亨。他的家离市政府约半小时车程。不过，布隆伯格上任第一天就乘坐地铁，他认为，这是一个很好的与公众接触的机会。此外，由于他自愿放弃政府给予的优厚薪水，只拿象征性的1美元年薪，乘地铁既省钱，又可以缓解市中心交通拥堵。布隆伯格愿意用实际行动来支持地铁这一大众化交通工具，特别是化解“9·11”后市民对地铁安全的忧虑。起先，一些人以为布隆伯格只是作秀，象征性地坐几次地铁而已。谁知两年多来，还真是经常在地铁里看到他。

　　这个故事很有意思，我在国内呆着，真不敢相信，远在美国的“市长秀”做到如此极致，做到如此平易近人。

　　反观中国的父母官们，小到一个乡长，都会有自己的小车。呼啸而来，轰隆而去，何等威风？而中国的县长们，大概不比纽约市长官位高，基本上全中国找不出一个县长不做公家的小车的，不管他是处于穷得还有人吃不上饭的边缘山区，还是买高档车都不用眨一下眼皮的沿海富裕地区。当然，我们国家似乎还没有哪个地方富裕能比得过纽约，也暂时还没人比上面说的纽约市长还富有。

　　联系当年的一个县长，开小车把一个女孩给撞下桥被淹死了，不光没人追究县长的责任，还说是司机之过，是小女孩不让车的缘故。如此目无法纪，和纽约市长之“做秀”一比，我们的县长实在差距太大。

　　关于目无法纪，就可联系到一个故事。我忘记了很多细节，但其中关于一个懂法的农民和县长的对话，却记忆犹新。

　　县长：你说你的法律重要还是我定的法规重要？
　　农民：法律重要！
　　县长：那是我管你还是法律管你？
　　农民：你管我。
　　县长：那不就结了，你不还得听我的，我的规定，就是你的法律。

　　农民哑然，悻悻然走了。

　　据说很多有钱地方的县长都被组织去国外观摩，学习国外市县一级政府的管理经验，口号就是向先进国家的管理理念看齐。如果我们的县长在小车上能看齐，那就好了。当然，看到上面那个对话中的县长，我还真不知道，我们的县长该如何向纽约看齐？

差距…………
心痛…………
渴望…………

县长还说他去英国专门看过黛安娜王妃死得地方,去过法国,还做船的时候不慎把笔记本电脑掉到海里了 哈哈 活该啊

不需要一棒子打死嘛```中国还曾经有过焦裕路呢````这要看怎么说了是不``

hukusa 写道:

不需要一棒子打死嘛```中国还曾经有过焦裕路呢````这要看怎么说了是不``

"曾经" 是过去时哦, 中国曾经还有过雷峰叔叔呢!

贫穷的地方的人会一直留恋奢侈的生活~这就是人性的弱点`
不管是纽约市长还是中国县长都是为了引人注意，不同的是市长是为了让人知道他有什么地方好的以至于无愧的当市长，而县长是为了让人知道他和一般人比起来地位比较高比较有钱而已

腐败现象哪里都有.只不过一党制会使腐败更加普及而已.你无法否定的是当今社会受贿比不受贿更能得到自己想要的东西.好多事情是很无奈的.声明:我从未给人受贿因此从国有企业辞职来到美国.