美联社柏克莱八日电根据披露，柏克莱加大录取将近四百名SAT考试得低分的学生，却拒收三千多名该项考试获得高分的学生，此事再度引发加大是否公平录取学生的争议。

众人的焦点是加大新执行的“全面性审查”入学制度，该制度考虑学生的个人背景作为是否录取学生的根据之一，引发外界对加大进行激烈的抨击，认为加大刻意规避禁止平权法案的法律。

疑为平权法翻版

太平洋法律基金会采取法律途径，声援二零九号提案，该提案已变成加州法律，禁止政府单位聘雇员工、发放合约及公立教育机构考虑种族因素。基金会的强森(Harold Johnson)称，加大此举加深了人们的疑虑，认为全面性审查入学制度等于是披上保护色的配额制。

一名学生泰勒虽然在SAT考试得到一四二零分，却在二零零二年申请柏克莱遭拒，他对加大审查入学制度感到不解。

加大行政官员似乎对有关SAT的争论感到迷惑，校方指出，该校在数年前就开始降低对SAT I的数学和字汇测试成绩的倚重，因为那些指标并不能作为学生是否在大学期间能够成功的保证。

成绩非唯一指标

他们还称，提出质问的学生只占整体入学人数的极小比率，虽然被录取的学生在SAT考试得低分，他们所有的人都符合加大的入学标准，能够进入加大八所分校的任何一所就读。

支持全面性审查入学制度的人士称，该制度并不因为申请学生学习背景的艰辛而给学生加分，而是考虑申请学生克服个人困难的情况。

举例来说，萨梅伦(Irving Salmeron)在二零零零年申请入读加大，她的SAT成绩只有九百八十分，但是被加大录取。她在读高中时，经常必须放弃读书时间，帮助在南加州开设餐馆的父亲，虽然她的学业成绩优良，在考SAT时却没考好。萨梅伦说，许多人认为SAT能测知学生的智商，“但是它却不能衡量我的企图心和潜能。”