来自重庆万州的全国人大代表马正其讲了这样一个故事：有一家玻璃企业到万州投资，提出的条件是，地方政府要把水、电、气等管道铺设到工地红线口，仅此项费用需要近２０００万元。为了让这个公司落户万州，当地政府咬紧牙关补贴了１亿多元。

　　这样做的原因，主要有两个，一是为了解决当地就业问题，二是为了开发当地资源。当地天然气和岩盐丰富，提炼岩盐后的一种废气可以用来生产玻璃，这样就会形成一个产业链。显然，当地政府的出发点是好的，可是在西部欠发达地区，这样的招商引资到底值不值，值得讨论。

　　据马正其介绍，补贴１亿多元，引进一个企业，这要掏空积累了好几年的地方财政收入。企业到地方投资，地方政府要负责“七通一平”，已是通则。可是在西部地区，由于地貌等原因，征地成本很高，再加上大部分区县财政拮据，不少基层政府连保吃饭和运转都困难，所以根本没钱来补贴。

　　万州之所以努力把钱贴上去把这个项目搞成了，看着主要算的是就业这本账。如果说万州勒紧裤腰带还是能够拿出这部分钱来，那么，一些根本就无力出钱的地方政府该怎么办呢？还要不要招商引资？还能不能招商引资？

　　经济效益账也是要算的。倘若不顾当地经济发展实力，硬上马，必然会带来很多问题。政府这部分资金将出自哪里？向银行贷款，容易形成呆账，让施工企业垫付，必然会带来拖欠。拖欠了企业，又容易拖欠工人工资，必然会影响社会稳定。

　　生态这笔账对于中西部地区更为重要。即便从引来的企业拿到较高的税收收入，解决了劳动力就业问题，但是破坏了当地的环境资源，从长远发展看，是没有好处的。

　　随着我国对外开放力度逐步加大，地方政府招商引资的心情也愈加迫切。特别是西部地区能源富集、电价低廉，这使得一些高耗能工业转移之势越来越快。只顾眼前利益的盲目发展态势，无异于“饮鸩止渴”。

　　政府工作报告中讲引进外资时用了“积极合理”这４个字，不管引进的是外资还是内资，“积极合理”这个原则都是应该遵循的。建议中西部招商引资时要多算几本账，而不是一本账。

值得商榷