四年一度的美国总统大选已拉开序幕，民主党有多达10个人出来竞争总统提名人，鹿死谁手还不得知，但人们知道的是，民主党的竞选口号，仍是“按既定方针办”，还是老套的强调增税，向中产阶级和富人开刀，提高穷人的福利，扩大政府的功能，反对军事倒萨等对外政策，削减国防预算等等。

增加穷人福利，追求平等，一向是民主党占据道德高地的高调。在注册民主党选民最多的美国主要城市的纽约，在民主党籍的黑人市长丁勤时主政时，实行扩大福利政策，结果当时700多万人口的纽约，有多达100万人领取福利，平均每7个人就有1个不工作，靠政府从勤劳者手中征得税收生活。因为福利来得太容易，再加上人之初，性本“懒”，不拿白不拿，于是大家一起“坐吃山空”，最后纽约出现严重赤字，陷入危机。

美国有多少穷人，他们到底“穷”到何种地步，需要民主党年年讲、月月讲来扩大福利，增加税收？最近美国民间研究机构“传统基金会”两名学者合写的“认识美国的贫穷问题”（Understanding Poverty in America）一文，引述的美国人口普查的很多统计数字，对上述问题做出了很好的回答。

美国人口普查局去年就贫穷问题发表的年度报告指出，2002年美国有接近3千5百万穷人，比上一年略有增长。两位学者的报告说，要想认识美国的贫穷问题，最好是探究一下这个数字的背后，那些穷人到底“穷”到什么程度。

谈到“贫穷”两字，顾名思义，应该是没有能力向家庭提供食物，衣服，和基本居住场所。但实际上处于这种状态的穷人在美国极少，上述美国人口普查局定义的3千5百万“穷人”中，展示的是另一种景观：他们不仅有足够的食品，很多人都买了住房，拥有汽车，彩电，冰箱，洗衣机、洗碗机，电烤箱，有线电视，立体音响、录像机和DVD等，其住房面积还远远超过欧洲中产阶级家庭的水平。

例如，该统计显示，美国的“穷人”中，46％已购买并拥有自己的房子，按2001年价值，平均值是8万7千美元。有54％的美国穷人住在一家庭房屋中（独立住宅），36.4％住在公寓中，9.6％住在汽车房屋中。

在美国被定义为“穷人”的家庭中，73％拥有小汽车或卡车，其中近三分之一有2台或以上的汽车；99％有冰箱；65％有洗衣机，56％有烘乾机，三分之一有洗碗机，73％有电烤箱，97％有彩色电视，其中55％有2台或以上彩电，装有线电视或卫星电视的占63％，其中四分之一有大银幕彩色电视，有录像机或DVD的占78％，59％有立体音响，四分之一的家庭有个人电脑，27％使用手提电话。

这样水平的人如果在中国，不属“大款”行列，也是混得相当不错，可在美国，人家被称为“穷人”，在理直气壮地领取政府福利。

根据美国政府的统计，在上述拥有自己住房的“穷人”中，平均每家有三个睡房，一个半浴室，一个车库，一个室外走廊或门厅。全部上述的穷人中，76％装有空调机，而在30年前，美国的全部人口中，拥有空调的只占36％。

据美国房屋发展局的统计，美国的穷人中，只有6％住房拥挤。全部美国人中，70％的家庭平均每人拥有2个或以上的房间，而在“穷人”中，平均每人拥有2个或以上房间的家庭，有68％，只比美国平均水平低2个百分点。而且美国“穷人”的平均住房面积远远超过巴黎、伦敦、维也纳、雅典以及其他所有欧洲主要城市的居民（不是那里的穷人，而是那里的所有人）住房水平。

例如，美国有2亿8千万人口，平均每人住房面积721平方尺；美国“穷人”平均每人住房面积439平方尺，比世界其他工业国家的人均住房面积多50-100％，是墨西哥和土耳其的中产阶级家庭住房面积的3倍，是印度和中国的城市家庭住房面积的7倍。英国、法国、德国、日本的平均每人住房面积才是376平方尺，比美国穷人住房面积还少63平方尺。

美国平均每家的住房面积多达1,875平方尺，美国穷人平均每家的住房面积也达到1,228平方尺，比欧洲家庭的平均976平方尺多232平方尺。全部欧洲国家的平均每人住房面积是396平方尺，低于美国穷人水平的439平方尺。

美国穷人的孩子，不仅没有营养不良问题，而且这些孩子获得的蛋白质、维生素、矿物质等，事实上和中产阶级家的孩子一样多，而且在绝大多数穷人家庭，他们的孩子获得的上述营养物质，超过需要的标准；穷人家的孩子平均获得的蛋白质，超过营养学家建议的水平100％。美国穷人家的男孩，平均比当年登陆欧洲诺曼底的美国同龄士兵高一英寸，重10磅，比第一次世界大战中的美国同龄士兵高2英寸，重20磅。美国穷人的问题不是营养不良，而是食物吃的太多，体重超过标准。美国穷人的肥胖症，男子高于普通人近2个百分点，女子高于普通人15个百分点，也就是说，越穷越胖。

当然美国的穷人中也有食物不足的，但只是短期的，数量仅占全部穷人孩子的2.6％。89％的美国穷人说，他们的家庭有足够的食物，只有2％的家庭说经常食物不足。

统计显示，美国的穷人孩子中，三分之二是单亲母亲，没有父亲。而且每年美国有130万婚外出生的孩子。其中黑人的婚外生育率高达70％（亚裔的婚外孩子比例不到5％），福克斯电视台“欧莱利的事实”节目引述的数字是，在当今美国15到25岁的黑人女性中，未婚生了孩子的高达75％！

因此，这两位美国学者的报告结论是，要想改变美国的穷人孩子问题，第一是要使他们的父母出去工作。也就是说，要削减福利，不能滥发食品卷和福利住房，不能让那些懒汉永远躺在勤劳者的税款上，吃出肥胖症；第二是强调和重视保守派的婚姻和家庭价值，抵制好莱坞为代表的民主党左派们以自由的名义，对未婚生子的单亲母亲的鼓励与放纵。

一个有意思的现象是，可以躺在富裕的美国的福利制度上，靠吃别人的劳动成果而吃出肥胖症的穷人们却是对美国抱怨最多、最不乐观、对现实最不满足的群体之一（另一个群体是左派知识份子，他们也是永远地悲观、抱怨，怎么看资本主义都不顺眼）。反而是那些勤奋努力工作，用自己的汗水一点一滴为自己的家庭创造财富，强调个人对自己负责的人们，对这个制度更充满感激，对生活更持乐观态度，对现实更有满足感。这说明靠给穷人撒钱，并不能给他们带来真正的幸福。

而民主党人永远高喊的口号就是要撒钱，要靠提高税收而增加福利。福利不能没有，但必须限制在最小的范围内。20世纪共产主义的试验已经证明，今天欧洲的福利社会主义的失败仍在继续证明着，那种大政府、国有化、高福利制度的恶果不仅导致严重的经济恶化，使更多人的生活品质降低，更重要的是，它剥夺人的自由，造成更大的不平等。今天美国的民主党依旧要走这条路，但它想获得多数美国人的认同，恐怕是越来越困难了。

作者:曹长青

我想到美国当‘穷人’

　　提到美国，很多人一定会马上想到这是世界头号经济强国，心中浮现出家家汽车洋房、人人生活富足的升平景象。不过，这只是媒体展示给我们的美国。现实中的美国，至今仍然有近3500万人苦苦挣扎在贫困线上。这些穷人(The Poor)是被美国媒体遗忘的一群人。

　　根据美国人口普查局2003年度经济报告公布的数据，美国的贫困人口连续两年上升。2001年美国贫困人口增加了130万，是10年来的首次增加；2002年贫困人口又增加了170万，达到3460万人，占美国总人口的12.1%。2002年美国政府制定的新的贫困标准是：如果一个四口之家，父母年龄均在65岁以下、有两个18岁以下的孩子、年收入低于18244美元，则被视为贫困家庭；如果一个成年人的年收入低于9183美元，这个成年人就属于贫困者。

　　不少人每日辛苦工作，却仍朝不保夕

　　“美国是一个能够实现勤劳致富的国家”———听惯了这样的说法，我们就以为：美国的穷人一定是懒汉，是不工作的人。调查证明答案并非如此。缅因州经济政策中心曾经发表了一份调查报告《工作勤奋，收入落后》。调查抽取了缅因州的300户贫困家庭。结果发现，被访者中大部分都有全职工作，在双亲家庭中，52%是两个人都工作；21%的被访者从事两份以上的工作。他们并不是懒汉，只是因为他们得到的报酬太低了。

　　美国政府规定的最低工资标准是每小时5.15美元。按一周5天、一天8小时计算，一年下来不到1万美元。事实上美国有330万人每小时挣不到5.15美元。在记者居住的巴尔的摩市，每天早晨五六点钟，都能看到一些人聚集在几个固定的街口。他们都是来找工作的。原来，一些建筑公司每天早晨会到这些地点招临时工，然后按小时付给他们工资。之所以一天一雇，是因为不愿意给这些人买保险。而且这些公司支付的工资往往低于最低工资标准，可因为雇工流动性大，公司没有任何记录，谁也抓不到这些公司的小辫子。

　　美国穷人集中在三大领域

　　根据美国劳工部的统计，美国的低收入者有三大特色。

　　第一，他们多数是少数族裔。拉丁美洲裔的劳动者中穷人比例最高，有13.9%生活在贫困线以下；黑人劳动者有12.4%生活在贫困线以下；白人劳动者的这一比例只有4.7%。从墨西哥来的甘达拉瑞尔女士在旧金山的一家制衣厂工作。老板按工作量来支付工资。每把一个标签用缝纫机钉到一条牛仔裤上，她可以挣0.75美分。为了能拿到最低工资，她1小时要完成767件，大约5秒钟一件，她的手就像机器一样快。为了“守法”，

　　老板要求员工们都要达到这个速度。那些总是达不到这个速度的员工就会被辞退。

　　第二，他们的家庭许多是单亲家庭。在所有的低收入家庭中，30%是双亲家庭，49%是单亲母亲家庭，21%是单亲父亲家庭。卡罗琳·佩恩今年50多岁了，在新罕布什尔州的一家超市做收银员，每小时的薪水是6.8美元，比20年前只增加了80美分。她有4个孩子，其中一个患有癫痫病。她的信用卡已经透支1.2万美元了。如今，美国每年有130万非婚生的孩子，这些单亲家庭为了生活而努力挣扎着。

　　第三，他们多数来自某些低收入行业。在所有生活在贫困线以下的低收入者中，30%的人来自零售业，比如快餐店员工、超市的收银员、商场的售货员等；37%来自服务行业，比如保洁员、儿童保育员、快递公司的速递员等等。这些工作绝大多数都是按小时支付工资，没有或者只有很少的福利。

　　穷人过着什么样的生活

　　低收入者到底过着什么样的生活呢？《工作勤奋，收入落后》这份报告告诉了我们一部分答案。在受调查的300户贫困家庭中，13%的家庭由于账单不能及时支付，被停过水、电、燃气等；44%的人没有得到雇主给的任何医疗保险；89%的单亲家庭和76%的双亲家庭说他们没有任何储蓄以应付突发事件。

　　也许算一笔账就能知道年收入18244美元的四口之家到底在美国能过什么样的生活。就拿巴尔的摩市来说，这是一个消费水平相对较低的城市。买房暂时不能考虑了，因为这要有一笔数目不小的款项。如果是租房，并且住在非常远的郊区，两居室的公寓最便宜要每月500美元左右，一年是6000美元。

　　两个孩子，如果一个已经上公立学校，不用交学费；一个还小，必须送到幼儿园，入托费至少需要每月500美元，又是6000美元。吃饭是不能少的，一般西红柿是1美元1磅(1磅约等于0.45公斤)，猪肉2—3美元1磅。即使吃得非常节省，也绝不上餐馆吃饭，四口之家一个月至少要花200美元，一年下来是2400美元。还剩3844美元，每月还要交水电煤气费、有线电视费、汽车保险费、汽油费等等，最后能不负债就不错了。这还是非常幸运的。如果两个孩子都小，都要上幼儿园；或者家里有人生病了，又没有买医疗保险；或者住在纽约、旧金山、洛杉矶这样的高消费城市，房租很贵，日子恐怕就没法过了。

　　罗伯特·埃尔伍德是纽约一家装修店的员工，他一小时只能挣7.5美元，月收入不到1400美元。每个月付完房租、煤气、电、尿布、牛奶和面包等费用之后，他的钱就所剩无几了。目前他的银行存款只有17美元。所以到了月底，全家人只能喝土豆汤。

　　谁造成了工作者的贫穷

　　既然这些低收入者大部分并不懒惰，那么到底谁是贫穷的“罪魁祸首”呢？

　　美国经济的发展使美国的就业岗位越来越少，特别是对工人的需求越来越少。如今，美国的企业家把越来越多的劳动密集型产业转移到了劳动力成本低的发展中国家，只保留了技术密集型的高科技产业。与此同时，科技的发展使许多原来由人完成的工作都被机器承担了。比如，在美国的某些超市里，自动付款机就代替了收银员。

　　低收入者受教育水平低也是一个重要原因。据美国劳工部统计，在这些低收入者中，没念完高中的占33%，高中毕业的占36%，大专文凭的占23%，大学以上的只有8%。可见，绝大多数低收入者受教育水平不高。这些人成为劳动力市场竞争中的弱者。

　　四项福利救济穷人

　　单亲妈妈克利斯蒂住在俄亥俄州，有一儿一女。她一年只能挣8000美元左右，所以她根本无法把自己的孩子送到幼儿园，只能由亲人帮着看护。她患有高血压，却没有银行存款。她小心翼翼地消费，却还经常因为拖欠账单而被罚款。如果没有政府的帮助，她连这样的生活都没有。克利斯蒂目前享受3种政府给予低收入者的福利：低收入津贴、食品券和住房补贴。每年她能得到2000美元左右的低收入津贴，每月136美元的食品券和每月大约500美元的住房补贴。

　　目前，美国对低收入者的福利主要有4项———低收入津贴、食品券、医疗保险和住房补贴。但是，这4项福利的执行情况有好有坏。

　　低收入津贴是执行得比较好的一项。美国政府为有小孩的低收入家庭提供低收入津贴。这个津贴为了鼓励大家工作，采取了特别的计算方法。家庭收入从零开始增加时，津贴也增加；收入在6900到12700美元时，津贴最高；然后津贴随收入的增加而减少到零。由于申请津贴的手续简单，只需填好报税表，所以目前这一项目的参加比例较高。

　　食品券是提供给低收入者、65岁以上老人和残障人士专门用来购买食品的补贴券。某些特殊食品，像宠物食物等不能用它购买。但是，美国劳工部的文件上说，大多数的美国低收入者都没有领过食品券。他们有的是不知道自己符合条件，有的是不愿意办理繁琐的手续，更多的人是认为领食品券伤害了他们的自尊心。

　　医疗保险执行得也不太好。低收入者可以申请政府的医疗保险计划，可是申请过程充满了繁文缛节。申请者要提供各种文件，包括家庭收入、财产、住房条件、亲属关系等各项资料。许多低收入者从事的往往是工作时间长、缺乏弹性的工作，所以，耗时耗力的申请过程让他们望而却步。

　　最后一项住房补贴，目前的执行情况还可以。各个州或市有自己的规定。比如在波士顿，凡是单亲家庭年收入低于1.8万美元，双亲家庭年收入低于2.2万美元，就有资格申请政府的住房补贴。低收入居民并不是无偿居住，必须每月拿出自己家庭收入的1/3用于房租，不足部分由政府补足。纽约的政策更宽松一些。纽约市住房局每年公布一次低收入线，合格的低收入者到住房局查看出租住房一览表。低收入者选中其中某一套住宅，就约定房主共同到住房局签订租赁合同。如果月租700美元，合同规定每月租房者交给房主200美元，住房局每月拨给房主500美元。

　　虽然美国政府有这4个福利项目帮助低收入者，但由于种种原因，许多美国人还没有享受到这些福利，这使得这些福利政策的作用大打折扣。(王忻)

美国的福利相对于北欧国家来说并不好。并不是国家强大福利就好的。要真的相当米虫，去瑞典什么的

楼主的理想就是在美国当"穷人"

“窮人”我想我已做很久了，啥時候我也當當有錢人呢？哈哈~~

社会意识 写道:

楼主的理想就是在美国当"穷人"

這樣的窮人似乎也不差，哈哈

文章的主旨不是在于人的理想是当哪国人,是当穷人还是富人,
而是, 美国的贫富差距没那么大!

真的不懂贫穷的定义了？开心就好

Maybe good or no

在美国的穷人可能生活得比中国的中产阶级强吧...

2002年美国有接近3千5百万穷人，
该统计显示，美国的“穷人”中，46％已购买并拥有自己的房子，按2001年价值，平均值是8万7千美元。
54％的美国穷人住在一家庭房屋中（独立住宅）；
36.4％住在公寓中；
9.6％住在汽车房屋中。

在美国被定义为“穷人”的家庭中：

73％拥有小汽车或卡车，
30％有2台或以上的汽车，
99％有冰箱，
65％有洗衣机，
56％有烘乾机，
33％有洗碗机，
73％有电烤箱，
97％有彩色电视，
55％有2台或以上彩电，
63％装有线电视或卫星电视，
25％有大银幕彩色电视，
78％有录像机或dvd，
59％有立体音响，
25％的家庭有个人电脑，
27％使用手机。

根据美国的统计，在上述拥有自己住房的“穷人”中，平均每家有三个睡房，一个半浴室，一个车库，一个室外走廊或门厅。全部上述的穷人中，76％装有空调机，而在30年前，美国的全部人口中，拥有空调的只占36％。

据美国房屋发展局的统计，美国的穷人中，只有6％住房拥挤。全部美国人中，70％的家庭平均每人拥有2个或以上的房间，而在“穷人”中，平均每人拥有2个或以上房间的家庭，有68％，只比美国平均水平低2个百分点。而且美国“穷人”的平均住房面积远远超过巴黎、伦敦、维也纳、雅典以及其他所有欧洲主要城市的居民（不是那里的穷人，而是那里的所有人）住房水平。美国平均每家的住房面积多达1,875平方尺，美国穷人平均每家的住房面积也达到1,228平方尺，比欧洲家庭的平均976平方尺多232平
方尺。全部欧洲国家的平均每人住房面积是396平方尺，低于美国穷人水平的439平方尺。（此单位应为英尺，1英尺=0.305米。439平方英尺=40.8平方米）。

二.纽约曼哈顿华埠主要统计数据一览

　　人口

　　2000年总人口　　　　　　　　　　84840
　　2000年亚裔人口　　　　　　　　　55864
　　亚裔人口占总人口的百分比　　　　　　66%
　　教育水平(25岁以上的成年人)
　　无高中文凭的成年人数　　　　　　35721
　　无高中文凭的成年人所占比例　　　60%
　　无高中文凭的成年亚裔人数　　　　27189
　　无高中文凭的成年亚裔人所占比例　70%
　　英语口语“不好”或“不会”
　　18岁到64岁　　　　　　　　　　34474
　　65岁以上　　　　　　　　　　　　8233

　　家庭收入

　　年收入低于2万美元的家庭数量　　13544
　　年收入低于2万美元的家庭比例　　45%
　　年收入高于10万美元的家庭数量　1950
　　年收入高于10万美元的家庭比例　6%

　　贫穷人口

　　生活在贫困线以下的人口　　　　　25755
　　生活贫困人口所占比例　　　　　　31%
　　(65岁以上)老年贫困人口　　　4573
　　老年贫困人口所占比例　　　　　　40%
　　(18岁以下)儿童贫困人口　　　6025
　　儿童贫困人口所占比例　　　　　　35%

注：以上数据选自亚美联盟2003年12月3日发布的《曼哈顿唐人街居住调查》报告。

没法比了.

汗^^^亚裔大部分人都没有高中文凭。