袁 梅

前不久，看到《人民日报》一篇文章，标题为某市予将市财政支出的30％用于民生。猛一看，误将民生的"生"字看成了"主"字，不由得一阵诧异、一阵惊喜。再仔细看，很不情愿地认出是个生字。自知自作多情，禁不住笑了。

在我的印象中，市财政似乎从来没有直接投资支持民主，间接地用于民主的支出也非常非常有限。这是节约吗？不是。相反，是很大很大的首屈一指的浪费。设想：倘若市财政将支出的一部分用于民主选举的硬件和软件设施，会是一本万利的。

企事业单位评先，企事业单位选免领导干部，一年一度的这奖那奖评选，搞什么投票选举，很多是华而不实、自欺欺人。领导干部拉票、贿票，擅自改票、撕票，简直是家常便饭、明目张胆。操纵虚假选举坑骗群众、篡改选举结果、强奸民意，比比皆是，相当普遍，且越演越烈。为什么不在会议室或礼堂配置先进的电子选举设备，当场测试，当场选举，当场出结果，保障民主的数量和质量，不给徇私舞弊的贪官污吏可乘之机呢？

这种设施花不了多少钱，效益是以一挡百，绝非救济几家贫困户能解决的了的。

"给钱给物不如给个好干部。"此话应该改为：给钱给物不如让我们自己免除坏干部，选个好干部。

什么是民生呢？祖国当前最大的民生就是民主。30％多了。可倘若市财政每年能投资3％用于构筑民主的软硬件基础设施，祖国会增加多少民主，少出多少贪官，创造多高的效益啊。

我要是没有看错该多好啊。

打过文明3吗? ( Civilization 3 )
文中说 "什么是民生呢？祖国当前最大的民生就是民主。30％多了。可倘若市财政每年能投资3％用于构筑民主的软硬件基础设施，祖国会增加多少民主，少出多少贪官，创造多高的效益啊。"
民主政体(democracy)是文明3中贪污(corruption)问题最小的,且每块方格(square)多一个商业产出(commercial income),由此往往是经济最发达的.