文字：tanweekly “白领人”网站
http://www.bailingren.com/
文字版权声明：网上转摘，请附上作者及网址。网下刊登，请先联系作者本人，谢谢。
经济世界观：“不满”只是消费社会的特点......来源“国际先驱导报”
http://news.xinhuanet.com/herald/2005-02/21/content_2599712.htm
原文精摘：
国际先驱导报文章 前不久，美国的盖洛普民意测验所对中国居民搞过民意调查，中国各大省市和自治区都覆盖到了，共走访了3600人。结果是，近10年来中国人平均收入增长了1.5倍，从720美元增为1776美元。
年初，一位叫安·米洛夫佐罗夫的俄罗斯人，在当地一家报纸提到盖洛普的民意测验情况时说，令人惊奇的是，无论农村还是城市，对自己生活不满的中国人日益增多。1999年对生活不满的占30％，2004年增加到37％。完全满意的仅占12％。他解释说，这是消费社会的特点：拥有的越多，希望得到的也会更多。
我以为这种解释是有道理的，无需把消费社会的某个特点做更多的政治化解读。我在《中国坐标图》一文讲过，当今中国，似乎进入了“可以共患难却难共富贵”的时期。改革之初，贫穷的约束，使上上下下，前后左右无需花费多大的成本就形成了发展改革的共识。现在约束条件变了，上上下下，左右前后都有了更多的选择。选择增多了，冲突的几率自然也会增加。比如一个人被解雇，一个人的私车撞了人等等事件，都容易被人煽情渲染。可能的冲突将考验我们民族学习妥协知识的耐心，同时也需要中国张扬科学理性精神。任何问题的思考和处理都应实事求是，任何煽情的言语和行为都应尽量避免。尤其是应该注意不要把消费社会的不满，做道德政治的夸大解读，动辄要分出个是非，把问题意识形态化。
当然，盖洛普民意测验所提到的应该引起注意：城市居民的收入从1127美元增为2948美元，而农村居民的收入仅从490.5美元增为991美元。自1997年以来，城市居民的实际收入增长了74％，而农村居民却只增长了2.5％。虽然政府努力缩小城乡差距，但两者的差距依然越来越大。
看来，根本办法还是减少农民，而不是让剩余农民感到继续滞留在土地上划算。据盖洛普民意测验所的资料，59.5％的中国居民仍是农村人口。最近10年来，进入城市的农村人口约达1.2亿。按照政府计划，未来16年内，还将有3到4亿农民变成城市居民。另外，中国可能只是名义上的农民多，实际上在土地上干活的农民恐怕要少许多。我想找几个农民在外地帮助报纸搞零售，结果打听的消息是，农村已无年轻人。
评：
时代在发展，社会的各个方面也在发展，包括很多我们都习以为常的“概念”等。
不知哪一位领导人（好象）说过，“国计民生”的问题，无论从什么角度看，都是一个大问题，要上升到“政治”的高度来对待。。。中国一直以来，对待“政治问题”，总给人好象是“对外的问题”——对待日本、对待美国等。。。国人必读的“政治经济学”中已明确提出，“政治是经济（利益）的集中体现”，这不仅是针对“国与国之间的利益关系”，更是指国家内部各阶层的利益关系的国家意志的体现。。。
不同意原文中对“政治”概念的空洞化处理，要知道，“政治”并不等同于“外交”！！！更好地、更妥善地处理好社会生活中的“各种不满”，不让那些“小事件”上升并扩展为“大事件”或“大利益冲突”，也是一个“政治的问题”。
要知道，以前的大一统社会中，管理上可能只需要一些“粗糙的管理及架构”。但在现在这个“利益多样化”的复杂社会中，管理上则需更进一步，需要的是“精细管理及其相关的一系列制度架构”！！！
另外，在现代这个社会，公开谈论这个话题，不该会有什么“问题”吧。。。呵呵，有些“底气”不足的结尾。。。不希望在现代社会中，还会有什么“说不出的恐惧感”，弥漫于社会的各个角落”
海外华人
