去年夏威夷一所“野鸡大学”因涉嫌以不实名义在中国大陆招遥撞骗发放文凭获取暴利，一度引起美中学界议论纷纷，近日夏威夷国际东西方大学又闹出“校长双胞案”，真假校长更为为利益分配不均为不惜跨州隔海对薄公堂，夏威夷与洛杉矶华人社区皆闹得满城风雨。拥有哈佛大学哲学博士头衔的夏威夷国际东西方大学校长成中英二日亲往洛杉矶，并在自称是受害人的徐麟泉的陪同下召开记者会，指责龚天任伪造文书，假称“校长”与“博士”，侵占公款，并要求龚天任退回以盗用名义在上海办班收取的十二万美金学费，马上停止继续使用『国际东西方大学』的名称招揽生意。成中英并出示夏威夷联邦法院二00三年二月三日的一份判决书，要求龚天任及其所属赔偿九十三万六千四百七十三元八角。

成中英表示，七十年代他在台湾大学担任哲学系主任期间，受邀到中历中原理工学院演讲。龚天任当时是理科三年级学生，作为学生会成员之一，两人认识，但之后没有任何联系。二十年后，龚天任以通信方式与他取得联系。九七年成在韩国汉城主持会议期间，龚作为与会者与他谈及网页制作，并自称具有物理学博士学位。成信以为真，同意请他在洛杉矶筹备东西方大学网上教学部，对外可称“副校长”，“但此称号并未形成文字”，成中英说，后为开拓关系，龚天任进一步要求国际东西方大学授予其名誉博士学位，该学校也“勉为同意”。但不久，“龚天任即自称为‘国际东西方大学北美校区副校长’，并开始侵占本校网站，取消本校校本部的地址和电话。二000初，我们透过中国大陆合作单位深圳经济管理学院获知龚天任以‘国际东西方大学校长’的名义在洛杉矶非法任命部下，并私自在上海与一工业进修单位签约开办硕士班级，收取十二万美金之巨。最后事情败露，龚天任取走现款，东西方大学则承担法律责任，授完课程，并赔偿损失。”

成中英说，二000年七月，他在深圳约见龚，当面指责其欺骗学校，造成学校财务和名誉重大损失，要他负责。龚却告诉他已将『国际东西方大学』改名为『国际东维贝斯大学（international East Webster University）』，并已把该网站注册为公司『IEWU.EDU INC』，成无能改变。龚表示为了利益，他必须这样做，而要求成中英认取他公司的少数股份，遭到成的断然拒绝，并要求其立即回到学校的本来面目，把网址交出。双方最后不欢而散，龚天任回美之后更是把网站完全占为己有，并在网页中诬蔑东西方大学，后经多方交涉，国际东西方大学方得取回网址。

成中英表示，万万没有想到的是，龚天任恶人先告状，在二000年九月在洛杉矶地方法院向国际东西方大学和他本人提出告诉，后终因举证无力为法庭取消。二00一年，国际东西方大学和成中英在夏威夷联邦法院提出诉讼，控告龚天任及其公司与学校侵占与欺骗，并要求赔偿。此案在二00三年二月三日宣告东西方大学和成中英获胜。

但是成中英表示，过去十个多月，他们一直找不到龚天任，所以目前还没有获得赔偿。



龚天任向媒体发公开信说明担任职务皆有凭据

被告“侵吞财务”与“损害名誉”的龚天任二日在接受记者电话采访时表示，过去七年，他的通讯地址从来没有改变，他从来没有收到过来自原告成中英方面的有关法院传票，他本人去年曾与成中英律师会面，但该律师也不曾谈及诉讼之事。他说，三倍的法院罚款他都出得起，成中英既然有法院的判书在手，为什么不赶早前来拿回罚款？至于“博士学位”的真假，龚天任则表示，“现在官司期间，不能为他（成）提供免费的查询根据”。

龚天任二日在向媒体发出的两页公开信中说，成中英宣称二00三年二月三日获夏威夷联邦法院判决其败诉，被罚将近百万美元，但他本人事前未曾接获被告传票，至今也没有接到判决书。他说，他每周定时前往洛杉矶『中华之声』主持节目，任何法院文件是百分之一百可以传至他的手中。

龚天任在当天稍后的电话采访中进一步表示，他从二00一年九月开始告成中英网上教学侵权，索赔百万，两年多内先后先后请了两位律师，其中第二位律师是从上诉后两个月即接受案件，他本人也授权该律师全权代表其本人处理官司事宜，但他的律师从来没有收到过任何来自联邦法院的交涉文件。其二，他表示，成中英的律师绝对有法律查证的权力，可以通过强制手段逼迫被告接受传票，但为什么没有这样做？其三，他说，他本人曾在二00二年三月二十八日在洛杉矶与成中英的律师会面，但该律师并没有谈及本案。龚天任称，如果成中英所言属实，则他本人已被『偷告』，这将触及民事上『滥用司法』及刑事上『欺骗法庭』，他本人将保留对对方的起诉权。龚天任二日下午给媒体发来两份传真，一份是『夏威夷国际东西方大学』印发的学校简介，龚天任在其中的头衔是“洛杉矶分校副校长兼网上教学部主任龚天任博士”；另一份是成中英在一九九七年九月十三日发给龚天任的一份电子邮件，上书聘请龚为“Assistent Vice－President for Administration”(行政助理副校长)。

龚天任表示，他本人是不是真“博士”，这是他的机密，因此目前不予回应。他称，调查一个人的学历需要得到本人的授权，或者法院授权，在官司期间，他不会为对方提供任何资料，以便让他们调查。(杨青,国际日报2004-01-03)