如梦方醒
　　此时欧盟领导人才如梦方醒、大呼上当，转而呼吁寻求谈判解决问题，并向联合国提交议案讨论。但美国不想立刻就停止战争，要继续放血，以获得更多排解金融危机的缓冲时间。另外还有更深一层意图，要丢欧盟的丑，尤其是曝光其军事能力的短板弱项，告诉它立足于自身解决不了问题，只有倚重美国才能根治，以增强欧盟对其向心力。若将来欧洲再度出现战争危机，美国即便不参战、不介入，也一样能唱衰欧盟，打击其化解危机的信心，因为你军事能力不行，我不介入问题就解决不了。

请将不如激将
　　欧盟向联合国提议，派出维和部队进驻南联盟，同是斯拉夫民族的俄国肯定会投赞成票，和平解决科索沃问题的大门似乎就要打开。为保持希望和平的伪善面目，美国走开了轰炸中国使馆这步棋，想激怒作为常任理事国的中国拒绝签字，借中国火中取粟，而躲到背后做老好人，炸我使馆的真正动机正在于此，而不是惩戒中国持反战立场。

　　为炸使馆竟然动用了B-2战略轰炸机（由美本土怀特曼空军基地起飞），投下了５枚JDAM炸弹（联合制导攻击弹药）。而动用B-2要经美总统授权、国防部长批准，整个程序是直接从统帅到单兵垂直向下，乃是一竿子插到底，绝非什么误炸，可谓以战略手段直接达成战略目的。５枚炸弹装定的都是延时引信，手段老辣、意图昭然，至于未爆的那枚炸弹究竟事出偶然还是人为故意，实在有太多想象空间让人浮想连翩。

兵不顿而利可全
　　欧盟议案本来以不停炸为前提，但由于中了老美激将法，中俄态度转硬，要求以停炸为前提，议案几经周折后不了了之，维和部队最终未能派出，美国继续轰炸南联盟。其实欧盟内部分歧已经弥合，不愿继续被放血，即便以不停炸为前提，维和部队进驻后和平解决希望仍然很大，至少能稳住基本局势。此战美军兵不顿而利可全，不仅于政治军事大获全胜，经济危机亦得以避免。

双赤字危机
　　打仗就得用钱，为了打阿富汗、伊拉克，小布什倾力扩充军备，已然耗空了克林顿留下的丰厚家底盈余，导致国内经济百业凋蔽，出现了财政收支和国际收支双赤字的严重局面。财政收支源于入不敷出，吃光老本后，只好大发国债弥补赤字，但国债一再增发已累积成山，各种债务加起来已超过美国居民资产总和，美国已然是最大负债国，金融风险亦随之加大。而国际收支源于巨额贸易逆差、进口高价石油等，别国产品低价倾销，而本国产品价高卖不出去，能源原材料又疯涨，相应导致美国制造业衰落，亦有可能衍生经济全面衰退。

外汇储备
　　目前东亚诸国外汇储备手段主要为美元，其中日本有九千亿，位列全球之首，但中国大陆八千亿加之香港两千亿，比之亦不逊色，而台湾、韩国也不少，皆主要来自于长期贸易顺差积累所致。而中国上升势头最为迅猛，正处风头浪头之上，被美国视为眼中钉。克林顿任期内（美国为两洋地缘战略，民主党地处西部，背靠太平洋，与亚太地缘经济利益密切），与中国多行貌离神合之策，桌面上的嘴要吵，但桌底下的生意往来依旧，无碍大局。虽然中美贸易逆差暴涨，但中国将贸易顺差斩获的外汇储备，大多用在了购买美国国债，使得老美财政家底盈余日渐丰厚，遂帮助老克保住了强势美元的局面，而间接遏制了欧元上升势头。

绑架美元
　　这是一个“双赢”战略，心领神会的老克也终究无话可说，索性睁只眼、闭只眼，毕竟堤内损失堤外补，财政收支这块还是盈余的。不过只有一个国际收支赤字问题，但中国并未将手中外汇兑成欧元，而是主动上前跟老美绑定一起，拴成一条绳上的蚂蚱，将保险全押在了老美国债上，倾力为稳住美元汇率相助，压得欧元抬不起头来，短时内难成气候，国际收支赤字尚不至于立时要命。从本质上讲，是美国拿着中国借来的钱，来购买中国的廉价产品。但中国购买老美巨额国债，亦是一招致命的杀招，一定程度上讲是将整个美国经济，都绑架挟持为中国经济的人质（就象中国经济被楼市绑架了一样）。

但现在是愣头青小布什上台（共和党处美国东部，前临大西洋，与欧洲地缘经济利益密切，对华政策多保守遏制），总统、国会全让共和党占了，于是公开遏制中国，在台湾问题上亦多有交恶。

　　首先是美元贬值，美国要缓解国内经济危机，必须要有一套组合拳，而且只有经济手段远远不够。俄罗斯已不是美国的对手，中国在下个世纪30年代以后才有可能对美国形成挑战，只有在那个时候，亚洲或者是东亚地区才有可能出现“亚元”的概念。目前来讲，只有统一起来的欧洲，才能以其现实的经济实力挑战美国的霸主地位。

　　因此，从根本上讲，美国只是将中国视为潜在的挑战威胁，毕竟中国虽上升势头迅猛，但也只是在上升，且国内矛盾和问题仍多，解决起来仍需经历数十年时间。

多日来我一直在关注周边动态，试图搞清美国战略重心所在，究竟下一个目标会是谁，但实在是百思不得其解。直到美国国务卿助理赖斯亚洲之行，最终给了我答案。赖斯乃小布什阁内得力干将，于七日内踏遍亚洲六国，行经印度、巴基斯坦、阿富汗、韩国、日本、中国，大搞穿梭外交。可谓转了一大圈，先向西后折东，先伊朗后朝鲜，表面上落脚的重心是在朝鲜。

　　但仔细分析后，我主观上认为朝鲜并不是美国的现实威胁，恐怖主义才是切腹之痛，是阻滞美国稳定、占据对欧优势的主要障碍，而在其背后则是整个伊斯兰阵营。用军事手段搞掉朝鲜并不易，朝鲜的军事实力在伊朗之上，且动朝鲜，背后就是中俄两大天然盟国（朝鲜虽然不认命，但始终改不了它是中国看门狗重担在身的本质），少不了公开支持、暗中介入。真正能打倒朝鲜的，还是朝鲜自己，只要维持经济锁国战略，朝鲜很难再撑十年，象朝鲜这种专制国家，连民生都解决不了，需要倚重外力支援，越封闭越不利于自己生存，时间最终会瓦解一切，一句话：专制之下，没有永远的家天下。

打掉伊拉克，只是去了一块心病，早在９１年打完海湾战争前，就已经决定了伊拉克的命运了。对老布什来讲，留下伊拉克，不过是为美国在海湾地区留下驻军的一个借口；而对克林顿来讲，则是留下了一个对付莱文斯基石榴裙事件，转移国人斗争视线的一个好帮手，从某种意义上讲，正是萨达姆帮助克林顿渡过了八年的执政危机，时人称：莱文斯基一乐，萨达姆要遭殃。但小布什占了伊拉克，也只是掌控了一部分石油储备，霍尔木兹海峡－－这个美国人必须绝对控制的十六个全球战略重心中的重心，还始终在伊朗的控制之下（中国售伊Ｃ８０２反舰导弹，只需若干枚即可封锁宽度不超过百公里的石油海峡），从本质上讲，也在中俄的共同控制之下。

　　只有搞掉了伊朗，才意味着真正占据了同化伊斯兰阵营的侨头堡，若干年后西式文化将深入阿拉伯半岛腹地，也彻底掌握了世界石油生命线，欧盟由此要言听计从，中国石油来源多元化之路将因此梦破，同时通过操纵石油价格，压低能源成本，缓解国内危机，为长远发展打下坚实基础。

相应的俄国近年来建立在石油黑金基础上的虚假繁荣，也将化为泡沫空想。从本质上讲，出身克格勃的普京，也只是一个黑金政治暴发户，并无太多的战略远见，作秀多、务实少，仍然是欧洲西向的主导政策，使俄国这只高傲的双头鹰久久不能掉过头来，始终未与战略利益同构的中国加速接近，且没有意识到俄国自身经济结构的单一运作，必将为未来俄国重新抬头埋下重大隐患。

　　前苏联的分裂，根本动因正是在于其经济结构单一，过多的倾力于重工业和军事工业，制造业及服务业跛足，经济结构单一，因而后来长期保持贸易和财政双赤字，亦深陷国际收支不平衡状态。后来通过大开国门出口石油，换来少许外汇，但不久即被美国压低油价，迫其石油换美元战略破产。（苏联生产粗放，生产成本极高，且油质并不太好，卖不上好价钱，因而油价一低，财政即告拮据）后来苏联只好卖黄金换外汇，当苏联解体时，国家黄金储备已不足十吨，经济岂能不崩溃。

　　若干年后，俄人也许会发现，这只双头鹰的西向欧洲之路并不好走，于是回过头来向东，可是??源早就归入中国帐下了，因为中国人早就在暗自苦心经营他们的远东西伯利亚地区。从这点上讲，俄人的短视仍不是短期内就能解决的。从这种意义上讲，普京的身后，暂时还难以出现一个强势的俄罗斯，一句话：什么样的国民性，就会造就出什么样的国家领袖。

从根本上讲，美国搞掉伊朗是必由之路，届时将收抑中、遏俄、收欧之一箭三雕之效。

　　有人讲，美国要动伊郎，中国不与其接壤，鞭长莫及，只能望洋兴叹；有人讲，美国要动伊朗，中国及俄国要卖武器给伊朗，尤其是防空武器，打掉美国的空中优势，使得伊朗成为第二个越南战场，让美国深陷两伊战场泥潭；还有人讲，美国动伊朗，中国可趁机收复台湾。

　　其实这些，都是高风险的笨办法，美国仍然拥有在全球同时打两场局部战争的能力，这点仍不可小视，最终都改变不了一个事实：美国动伊朗只是时间问题。你只要看看两伊战争是怎么打的，就会明白无论是伊拉克还是伊朗，败局都是必然的，再好的武器到他们手里，也是烧火棍子还不会使（居然将坦克作为炮台，不动弹地互相对射几小时，打完了才挪个窝去看看战果），无作为和乱作为都不能解决问题。最终只能是正规军的作用不敌游击队，战中的效果不及战后的乱局。一支已经落伍的机械化军队再强，也难与一支新兴的信息化强军相抗，就好比??。

中国收复台湾，指望不上朝鲜和伊朗能把美国拖住，朝鲜和伊朗真正陷入战争，只会崩溃得更快，且中国自身还有很多问题，国内的隐患从生、潜藏的矛盾激化，加之我们的军队多年未经战阵，还需要一段时间准??这需要时间。朝鲜和伊朗是中国手中少有的几张底牌，在台海一战中拼光，从民族感情上讲值得，但从战略理智上讲，却是失误，将不会再有国家为中国战略前行甘当马前卒，中国的战略困局依旧不会有重大改观。

　　唯一的办法，只能是再拖几年，延缓美国的时间表，争得时间做好自身准备，让腰杆更结实些，同时也为伊朗留下发展核武的时间，为朝鲜解决自身问题留出时间（朝鲜难保十年内不现变局，但不要过多介入，干涉多了适得其反，他们的民族主义太强，还是顺其自然），为本拉登阁下打出对美致命一击争得时间（这并不是空想），以拖待变。

　　中国手中还有一张极具杀伤力的底牌－－美元债券。目前中国大陆手中的八千亿美元外汇储备，结构过于单一，也实在有必要实现多元化储备，不然过多的将如此天量的外汇储备，单纯绑定在美元身上，风险极大，弹性脆弱，不利金融稳定，更不利于未来中国金融架构的崛起。

因此，近来美国高度关注中国金融体制改革。毕竟克林顿留下的巨额财政盈余，已经被小布什在诸次反恐大战中挥霍一空。打仗是需要钱的，打伊朗也不会例外，已经有了伊拉克这个烧钱的无底洞，再加上战后的伊朗乱局，美国的负担绝对不会轻松。小布什的智商指数是９１（布什之爹是９０，其父有其子），只能算是勉强合格（这可能是有史以来美国总统中智商最弱的），而克林顿高达１６０，但小布什虽然经常冲动，但靠着高情商，忽悠得部下跟着一起冲动，也能达成圆满。可是忽悠只能用一次，负责报帐的国会议员和用脚投票的美国民众弱智并不多，财政和国际收支的双赤字局面，想现在打伊朗，难。

《公民帝国与金融霸主》一文近半年来历久不能真正成文，也因我在观察中国的发展动向：一是金融架构改革；二是财税体制改革，没有这两个方向的变局出现，难以真正判定未来发展大方向。这两个方向的变动，将会决定中国未来崛起之路。

美国的高利率、低通胀、高增长，无一例外不是借助了中国发展的助力，因此中国在这个时候，放出风要减持美元、增加欧元等外汇储备，不仅强化了欧元与美元分庭抗礼的能力，同时也压低了自身风险、抬高了自身地位，同时还打压了美国的金融霸主强势地位，这都无疑不是使得美国浑身一颤的原因。但从目前的动向来看，中国政府似乎并未真正意识到，此举所带来的深远战略影响到底是什么？

　　在历经几十年的厚积薄发之后，中国的人民币已经不是地区性的货币，它已经初步具备了成为世界性货币支付手段的条件，虽然中国金融体制发展仍然十分滞后，甚至可以说是危机四伏，如信用指数不高、呆坏帐过多、融资能力不强、单位资本收益过低、金融监管缺失等等，今后也必然会经历若干次巨大的震荡和痛苦，但坎坷的前行之路从来都是金融强势的前奏。佛说：生老病死都是苦的，但没有产前阵痛，则无新生活力，没有重药猛药，则无强势后进。