林彪曾被视为中国军队最善战的元帅
一批中国历史学者和林彪部属合著的《重审林彪罪案》近日将由明镜出版社出版。这部厚达900多页、分上下两卷的著作，试图"颠覆官方定性，让受蒙蔽者见识真实的林彪"。
图：1966年8月，毛泽东、林彪、周恩来、江青、康生在天安门城楼接见红卫兵。
林彪曾被视为中国人民解放军最善战的元帅，甚至被确定为毛泽东的接班人，他在中共最高层扮演的角色及其意外死亡，是20世纪中国最重要的悬案之一，也是在中国官方宣布彻底否定文革后唯一保留文革中定性的大案。
20个世纪70年代初，中国发生了震惊中外的9·13事件：毛泽东的"接班人"和"亲密战友"林彪死于非命。这一事件极大地震动了中国政坛﹐标示了毛泽东发动的无产阶级文化大革命理论与实践的破产。
但是，长期以来，中国官方垄断了林彪事件的解释权，将林彪定性为"野心家、阴谋家、反革命两面派"，林彪的出走是"叛国投敌，自取灭亡"。在文革之中，林彪集团被定为"资产阶级司令部"的"反党集团"，而文革后在1981年的审判中则被定为"反革命集团"。这是在中国官方宣布彻底否定文革后唯一保留文革中定性的大案。
虽然，无论是在毛泽东执政时代还是后来的邓小平掌权时期，中国官方对林彪事件的解释始终未变，且严格限制人们对这一事件的研究与探讨，但是，海内外仍有不少学者本着实事求是的精神，锲而不舍地予以深入讨论。
《重审林彪罪案》一书收集了这些专家学者的最新成果，他们在广泛收集资料的基础上，对林彪事件提出了许多不同于中共官方的说法，试图揭开那些蒙在这一事件上的重重迷雾，力图还原林彪事件以及文革史当中一些问题的本来面目。其中的不少观点发前人所未发，言当局所不言，在许多根本问题上颠覆了官方长期以来的定论。
这本书的作者包括曾经担任林彪秘书、并著有《毛家湾纪实》、《文革期间我给林彪当秘书》等书的张云生、著有《大动乱的年代》等书的北京国防大学教授王年一、著有《权力的文化------文革中的林彪事件》等书的美国学者金秋、著有英文版《骑虎难下------文革中的林彪》一书的澳大利亚学者孙万国、著有《八九民运史》的中国政治学者陈小雅等人，主编是现居美国的林彪事件研究者丁凯文。
此书称林彪被动地被毛泽东拉上文革列车
在谈到这本书"颠覆官方定性"的观点之一时，该书主编丁凯文说，林彪是被动地被毛泽东拉上文革列车的。他说："从文革发展的轨迹来看林彪，我认为林彪实际上是相当被动地被毛泽东拉上了这趟列车，多少有些身不由己，最后形成骑虎难下之势。文革开始时，毛泽东的斗争目标是刘少奇、邓小平，林彪是毛的利用对象。本书的一篇文章指出：毛泽东在1966年7月给江青那封著名的信中所言'我的朋友''为了打鬼，借助锺馗'，实际上，恐怕在文革中做了钟馗的，不是毛泽东，而恰恰是林彪。"
不过，这些"颠覆官方定性"的说法与历史真实到底有多近，以及中国官方将会如何对此书作出回应，尚需时日才能看清。 (BBC)
文革中毛泽东亲自将林彪及其追随者定性为反革命集团。这一结论虽历经中共数代领导人而至今未变，成为唯一保留文革结论的大案。在这一中国官方划定的禁区里，海内外的中国专家学者一直没有停止他们的研究探索，试图解开笼罩在“林彪事件”上的重重迷雾。7月30日刚刚出版的新书《重审林彪罪案》就收集了他们的最新研究成果。
*文革唯一未翻大案*
《重审林彪罪案》一书的主编丁凯文告诉记者，这本书是要对林彪和“林彪事件”重新做一个评论。以前中国官方的结论把林彪说成是阴谋家、野心家、反革命两面派，篡党夺权，迫不及待地抢班夺权、争当国家主席，阴谋败露后仓狂逃窜，最后摔死在蒙古温度尔汗。丁凯文表示，文革结束至今几乎文革中定的所有大案，全都被平反了，唯独林彪一案不仅至今没有平反，甚至还从原来反党集团升级为反革命集团。并于1981年进行公审，用法律形式把“林彪事件”确定下来。
*从五方面推翻官方说辞*
丁凯文说：“官方所有定案的材料以及所有的说辞都是虚假的、不可信的。我们的书最主要是从几个方面来颠覆官方的说辞。”
丁凯文说，对原来官方结论的颠覆大致可以概括为五个方面，林彪有没有想当国家主席、抢班夺权？存不存在林彪要搞政变、谋杀毛泽东？有没有南逃广州另立中央的事实？林彪为什么要逃跑？逃跑是不是就意味着叛国投敌？林彪在文革初期的言论是否包藏祸心？
*毛丢林保张林始料不及*
了解文革的人都清楚，林彪是毛泽东在中共九大钦定的接班人，并载入党章。仅仅在一年多以后就发生了“林彪事件”。其中的转折点就是1970年在庐山召开的九届二中全会。毛泽东以“坚持设国家主席，大搞天才论”为名，揪出了林彪的理论家陈伯达进行批判，这是毛同林彻底决裂的关键。其实历史资料显示，林彪在会上发难的目标是对着张春桥的。而毛在张和林之间选择了保张，是林彪这位钦定副统帅所史料未及的。
丁凯文说：“他们没有想到，你要反张，反张的结果实际就是反文革，实际上就是使老毛的文革大业寿终正寝，弄不好将来还会被清算。所以毛在对待文革这件事情上可以说是守得死死的。”
*邓小平为何不翻林彪案？*
那么毛泽东对文革守得死死的，为什么毛以后的历届政府也不敢开放这一禁区？丁凯文说，邓小平本来是要实事求是的，彻底否定文革、平反一切冤假错案。但是碰到林的问题他就变了，他说，林的问题涉及到我们是要毛还是要林了。
丁凯文说：“意思就是说，毛搞了这个文革，等于闯了一个大祸，等于搞了一个浩劫，我们要否定这件事，但是我们不能否定毛，我们还要高举毛的伟大旗帜，那么毛做的这些事情由谁来做替罪羊呢？最好不过就是林彪四人帮了。”
*还历史本来面目*
《重审林彪罪案》收集了十位专家学者的文章。其中有北京国防大学教授王年一、中共中央党校教授金春明、吴法宪的女儿、美国奥尔多米尼恩大学历史系副教授金秋、澳大利亚莫纳什大学亚洲研究系教授孙万国、活跃在网站上的历史学者何蜀、余汝信，以及对那段历史有过亲身经历的张云生、迟泽厚等人。
一位对此书先睹为快的网友写道：“‘林彪事件’永远都是无休无止的热门话题，但平心而论，个中冷静客观的，并非人云亦云、妄加揣测的文章并不多见，这个现象一方面说明了关于‘林彪事件’可公开的档案史料出于种种限制而极度匮乏，另一方面也说明了我们在不知不觉之间已进入了探讨历史的误区，往往把复杂的历史当作唱戏看戏的舞台。场面上的人物非红即黑。红的义薄云天。黑的一无是处，其实这哪里是在研究历史，分明是在不绝于耳的锣鼓点中看大戏。”
这位读者认为，丁凯文他们的辛勤劳动，有可能扫清围绕在林彪周围的重重迷雾，他说：“其实这不是什么翻案，不过是还历史以本来罢了”。
《重审林彪罪案》共上下两集，1009页。(VOA)
"九一三"事件极大地震动了中国政坛，标示了毛泽东发动的"文化大革命"理论与实践的破产。但长期以来，中国官方垄断林彪事件解释权，将林定性为"野心家、阴谋家、反革命两面派"，林彪的出走是"和平过渡未果，阴谋政变未遂，叛国投敌，自取灭亡"。"文革"中"林彪集团"被定为"资产阶级司令部"的"反党集团"，而"文革"后在1981年审判中则被定为"反革命集团"。
无论是在毛泽东执政时代还是后来的邓小平掌权时期，中国官方对林彪事件的解释始终未变，且严格限制人们对这一事件的研讨，但是，海内外仍有不少学者本着实事求是的精神，锲而不舍地深入讨论。《重审林彪罪案》收集了这些专家学者的最新成果，他们在广泛收集资料的基础上，对林彪事件提出不同于中共官方的说法，试图揭开那些蒙在这一事件上的重重迷雾，力图还原林彪事件以及文革史当中一些问题的本来面目。其中的不少观点发前人所未发，言当局所不言，颠覆了官方长期以来的定论。《重审林彪罪案》不仅对林彪事件，还将对中国文革史的研究产生特殊的推动作用。
《重审林彪罪案》主编和部份作者简介
主编丁凯文：北京大学历史系本科毕业，北京大学国际政治系硕士毕业，曾在中国社会科学院近代史研究所作助理研究员，现居美国，从事林彪事件研究。
王年一：北京国防大学教授，专门从事中国现代史、中共党史、文革史研究，着有《大动乱的年代》等着作及多种文章，在史学界有广泛影响。
金秋：美国弗吉尼亚州Old Dominion大学历史系副教授，专门从事中国近现代史、中共党史及林彪事件研究，着有《权力的文化－－文革中的林彪事件》等。
金春明：北京中共中央党校教授，专门从事中国现代史、中共党史研究，着有《金春明自选集》及大量文章，在党史学界极富盛名。
孙万国：澳洲Monash大学亚洲研究系教授，专门从事中国现代史研究，着有《林彪的悲剧：文革中骑虎难下》（英文版，与泰伟斯教授合着）。
何蜀：重庆《红岩春秋》副主编，对中国现代史、中共党史以及文革史都有精辟研究，着有大量文章。
余汝信：文革史研究学者，对中共党史以及文革史有深入研究，并着有相当数量的高质量文章，对深入揭示"文革"有独到贡献。
陈小雅：北京政治学专家，对中国现代政治制度、文革史以及毛泽东有相当深入的研究，着有《八九民运史》及大量文章。
舒云：北京报告文学作家、传记作家，对文革史及林彪事件有深入探索，着有《大将罗瑞卿》等作品。
陈晓宁：林彪事件的研究学者，对林彪事件有深入研究。
张云生："文革"期间在林办工作长达四年之久，对林彪本人及林彪事件有近身观察，着有回忆录《毛家湾纪实》、《文革期间我给林彪当秘书》等书。
海外华人
